2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
2025 (2)
中國官方大力鼓吹的中國核心利益可以解釋這個問題。根據百度百科：“當代中國的核心利益：第一，維護基本製度和國家安全；第二，國家主權和領土完整。如台灣問題、西藏問題、新疆問題、釣魚島等是中國的核心利益所在；第三，經濟社會的持續穩定發展” 。曾任國務委員的戴秉國在美也指出：“中國的核心利益第一是維護基本製度和國家安全，其次是國家主權和領土完整，第三是經濟社會的持續穩定發展。”
維護基本製度壓倒一切！槍杆子、錢袋子、公檢法，一切為了維穩！這就是中共維持其統治地位不垮台的法寶。那麽什麽是中國的基本製度呢？改革了三十年來，中國已經從封建社會主義變成了一個官僚資本主義國家。毛澤東的前三十年和鄧小平的後三十年，中國的製度根本是南轅北撤，唯一不變的是隻有共產黨的領導這一條。這才是萬變不離其宗的中國的“基本製度”。戴先生也在美國人麵前說出難得的實話。保持共產黨不受任何監督的、對政治權力的絕對壟斷，才是黨國的頭號核心利益。當排在第二、三名的領土主權，經濟發展和維護基本製度發生矛盾時，顯然老二、小三統統都得讓路。什麽國土完整、經濟發展，都沒有權力重要。
至於在1949年奪權之前，中共整天高唱的“人民利益高於一切”中的人民利益，執政後早就被扔到不知道那個角落了，連其核心利益的邊都沾不著。當年毛澤東輕描淡寫地和蘇聯人說“死三億無所謂”，今天的深圳海事局林書記酒後說出“屁民”，還有山東逯軍書記“你代表的是黨，還是老百姓？”這些都是無意中的真話。中共喉舌《環球時報》說“沒有了祖國你將什麽都不是”，而事實是無論有沒有祖國，在共產黨眼裏老百姓從來都“什麽也不是”。
五毛們馬上會跳出來反駁說：保衛基本製度和保衛國家主權，發展經濟是一致的，和人民利益從來沒有矛盾。真的嗎？
1917年，俄國十月革命後，為了回報德皇威廉二世對布爾什維克金錢、物質的支持，和維持當時搖搖欲墜的新生政權，中共的老祖宗列寧立刻與德方和談，簽訂了《布列斯特和約》，將俄羅斯和烏克蘭的大片土地拱手割讓給德方。按照《和約》的內容，這些土地是永久割讓的。隻是後來德軍戰敗，俄國才意外地重新贏回了這些土地。
中國南部的果敢，江心坡本來是在中國的版圖內的，並由國民黨軍隊實際控製。為了徹底消滅國民黨，中共在1960年的《中緬邊界條約》中把它們割讓予緬甸，以換取雙方共同圍剿國民黨殘部。在國際主義的大旗下，中共的賣國行為是數不勝數。
當今中國的經濟發展也隻能跟毛澤東時代比較可以稱為“奇跡”。1990年年日本經濟發展頂峰時，全世界都在探討如何學習“日本模式”。而今天的“中國模式”除了中共自己自吹自擂外，應者寥寥。原因很簡單，所謂“中國模式”就是竭池而漁的自殺式發展道路，沒有一個正常國家會如此做。請問，有誰為了經濟發展速度會在環保技術成熟、環保法規齊全的情況下，把自己的家園汙染的比早年對環保一無所知的英美等國更嚴重？有誰為了經濟發展速度會濫發貨幣超過GDP，總發行量超過美國一倍？有誰為了經濟發展速度鼓勵出口做賠本買賣，同樣產品國外價格卻遠低於國內生產地。有誰為了經濟發展速度居然把房地產當成支柱行業，鬼城遍地？
曆屆總理都在講“經濟形勢嚴峻”,而媒體卻永遠是“鶯歌燕舞”、“一片大好”。為了維護它們的基本製度，共產黨榨光了國家和百姓的每一滴血、敗完了子孫後代的資產，換來了今天短期的經濟發展。因為今天的經濟“奇跡”是中共唯一能亮出來證明其執政合法性的東西。中國經濟的確創造了一個奇跡－－－從來沒有經濟危機，鄧小平說過：違反經濟規律是要受懲罰的。不擇手段地使用行政手段消滅經濟危機的結果，就是把市場經濟裏幾年一次正常的經濟周期，變成了幾十年積累的總爆發，變成能毀滅中國未來的大崩潰。這種奇跡對中國經濟的危害甚至大過毛澤東當年的“大躍進”：采完了資源，毀壞了信用，發濫了鈔票。汙染了土地，弄髒了水源。我們的子孫將會發現他們已經沒有任何本錢去搞經濟了。
中國經濟發展的支柱之一就是勞動力成本低。因為中國的個人收入增長遠遠低於GDP的增長。這樣的政策怎麽可能讓人民利益和它們的核心利益一致？連共產黨賴以起家的罷工權利，都已經被共產黨自己宣布為非法了，它們還敢自稱是代表工人階級利益的政黨。這些小孩都騙不了的謊話，卻被這個世界第一大黨理所當然地重複著，臉皮之厚空前絕後。這才是真正屬於中國共產黨原創的“奇跡”。
毛澤東在1945年（當權前）說過：不實行民主，中國就逃不過黃炎培先生所指出的興亡周期律：‘其興也浡焉’，‘其亡也忽焉’，這是它一生中少有的真話。無論共產黨如何不顧一切地保衛其核心利益，無論它們的維穩經費超過軍費多少倍，也無論它們的槍杆子有多強大，在曆史上都隻能曇花一現。隻是，沒有得到多少經濟發展好處的平頭百姓，又要吃苦了。
“舉例”——讀一讀專業人員的應該fact-checked
回複 '無知無為' 的評論 : 不虧是中共宣傳部培養出來的，這樣的數據也可以作為“近十年來走向集權的國家多過民主化”的實例。Freedom house 是一個自由主義的組織，他們評判的是世界各國的自由度變化。在他們眼裏，美國因為保守主義抬頭，自由度也在減少。而俄國因為政府權力過大而根本不被Freedom house認可為自由國家。但是，你去問問莫斯科街頭的老百姓吧，看看有誰願意回到中國式的體製。要有的話CCTV早叫的全中國人都知道了。
http://www.nytimes.com/2014/05/30/opinion/brooks-the-autocracy-challenge.html?comments#permid=11911489
Before doing something, make sure something is the right thing. It shouldn't be about fight between democracy and autocracy. Neither have the inherent nature to be right or good. Democracy is a rule, the rule of majority and majority's view doesn't guarantee being right. Protection of the rights of minority is still the rule of majority - because majority accepted those rights. In a sense there is no difference in principle of rule between democracy and autocracy - both the rule of the strong over the weak - difference being in manner or approach.
What's the right thing to do? Try to think like the weak and others (nations) instead of your party, your ideology or your belief. The fact is most likely that you can never know others (nations) better than them, even if you're as smart as Mr. Brook.