2012 (34)
2013 (161)
2014 (103)
2015 (100)
2016 (50)
有兩類人把台灣學生太陽花運動稱為民主運動: 一類是台灣民進黨及其支持者，他們在為選舉撈取政治資本。一類是大陸五毛黨，他們在歡呼台灣學生的行為以證明中國人作為低等民族不配搞民主。
如果把時間推回到馬克思時代，太陽花運動的確是民主運動。因為他符合最原始的民主定義。不過現代民主和法律，人權三者缺一不可。
民主: 由選票決定法律，政府組成，和重大決策。這是民主的基礎。
法律: 保證程序正義。無論你的行為有多麽正確，違法就得懲罰。即使民主選舉的結果也不能違反憲法，除非由絕對多數通過修憲。加州反同性戀婚姻法被判違憲就是其中一例。當然這裏所說的法律必須是通過民主程序產生的，否則立法者一條法律。什麽民主人權都沒有了。
人權: 任何人的行為都不能侵犯其他人的合法權益。不能封殺別人的反對聲音。即使那些人是極少數。允許打擊極少數的民主是暴民民主。
讓我們來比較一下中國近代的幾次學生運動。
台灣野百合學運:
台灣在1990年3月16日至3月22日發生的學生運動。數千學生集結在中正紀念堂廣場上靜坐，他們提出「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」、以及「政經改革時間表」等四大訴求。
1)學生行動雖然違反了中華民國「臨時條款」，但「臨時條款」不是由民主程序產生，不能由此否定學生運動的民主性。而且當年台灣也沒有完善的渠道讓學生表達意見。運動過程中沒有大規模的侵犯他人的合法權益的行為。
2)學生的要求中，「國民大會」和「臨時條款」都不是由民主程序產生；而「國是會議」、以及「政經改革時間表」等學生訴求完全符合民主精神，並未侵犯其他人的合法權益。
結論: 野百合學運是民主運動。
太陽花學運:
2014年3月18日起台灣的大學學生和公民共同發起占領中華民國立法院。反對《兩岸服務貿易協議》。學生的要求包括否定《兩岸服務貿易協議》遭到存查的正當性、將《兩岸服務貿易協議》退回與中止和中國大陸的任何經貿協議，以及要求立法院通過《兩岸協議監督條例》。
1)學生的行動顯然是違法的，而且所有這些法律是由民主程序產生的。學生們過去沒有，至今也沒有反對過這些法律，也無法證明這些法律違反憲法，違反人權，或違反民主。學生完全可以通過合法方式，比如遊行示威喚起民眾支持以迫使政府讓步，法律訴訟調查立法院的立法議程是否合法等等。他們占領立法院就等於強迫立法院否決《服貿協議》，實質上竊取了民選立法委員的立法權力。
2)學生要求屬於民主範疇，本身沒有錯，但他們的行為讓他們的訴求變質。本質上封殺了反對的聲音。
結論:無論是民主，法律和人權，太陽花學運三者全部破壞了。所以，太陽花學運是反民主運動。
紅衛兵運動:
發生在1966~1969年大陸文化大革命前期的學生運動，宗旨包括打倒“走資本主義道路的當權派”、“資產階級反動權威”和“資產階級保皇派”，“革命無罪，造反有理”等。
1)學生的行動是合法的，因為當年的中國，毛澤東的話就是法律。但學生的手段包括大字報、批鬥會、“破四舊”、“抄家”等，而且勝利者往往是由武鬥決定的。除了大字報，無一符合民主精神，更不提人權了。
2)學生訴求，聽毛主席的話。是要求臣服，和民主半毛關係都沒有。而且完全不允許反對意見存在。
結論:雖然沒有法律參照，但從民主和人權兩者，紅衛兵運動完全是和民主背道而駛的。所以，紅衛兵運動是反民主運動。
89學運:
1989年4月開始，學生在北京天安門廣場所發起長達2個月的學生運動，之後獲得廣泛民眾支持並且進而引發全國性的示威活動。學生要求是: 一、重新評價胡耀邦。二、嚴懲毆打學生和群眾的凶手。三、保障新聞自由。四、領導幹部公開其財產。五、就教育政策的失誤作出正式檢討並追究責任。六，平反反資產階級自由化運動蒙冤的公民。七，新聞機構如實報道運動。
1)學生的行動肯定是違反中國法律的，但中國的法律根本不是由民主程序產生，政府更是帶頭不遵守法律。再說大陸根本並沒有合法可行的渠道讓學生表達意見，隻有在這種環境下，違法是民主運動的必要手段。而且一直到軍隊進城鎮壓，在此之前學運沒有有組織的的侵犯他人的合法權益的行為。
2)學生要求無一違反民主理念，也沒有侵犯其他人(包括政府官員)的合法權益。
結論: 89學運是民主運動。
要知道，憲政民主製度和民主過程中出現的一些過激行為的關係就如良藥與其副作用的關係：利遠遠大於弊。不能因其副作用而禁止使用。比如青黴素。
加州華人對SCA５的抗爭過程及目前台灣學生的抗爭過程是一個又一個"言論自由"憲政民主程序的範例.
這就是政治，我們每個人都生活在政治中。是無法躲開的。
在我們的一黨獨裁製度下，一個中央紅頭文件下達，即使它是垃圾, 又有誰敢抗議？ 誰敢請願？？ 誰敢集會？？？ 誰敢遊行？？？？ 誰敢示威？？？？？ 誰又敢呼籲組黨？？？？？？ 誰又敢說＂下次選舉我們都選另一個黨"？？？？？？？ 誰又敢在網上建立政治維權平台？？？？？？？？？？
中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
更不幸大是，就在加州轟轟烈烈的保衛教育權利的華人中，有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度，攻擊"言論自由", 攻擊劉小波博士許誌永博士，並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀！