最後的瘋狂--2013年反憲政大合奏

 

東方明月　

 

2013年，一定會成為“反憲政年”載入中國曆史的。從南周新年評論“中國夢，憲政夢”被閹割，到今天憲政一詞竟然變成了網上的敏感詞。中共終於脫下了它們最後的遮羞布，徹底背叛了它們曾經高舉的科學、民主，憲政、共富的五四運動大旗。

 

今天的中國，讓人感覺恍若回到了1966年的文革前夜。那一年的橫掃資產階級學術權威、那一年的大規模批判西方「自由博愛」、那一年的徹底否定「在法律麵前人人平等」，正在2013年的中國重演。

 

今年5月份，楊曉青在《紅旗文稿》發表“憲政屬資論”，和《解放軍報》的“宇宙真理論”，還有《環球時報》的“憲政兜圈論”遙相呼應，在中共喉舌掀起一場反對“憲政”的浪潮。

 

今年8月份，中共官媒新華網重點推薦、各大門戶網站奉命轉發王小石《中國若動蕩比蘇聯更慘》，言辭激烈地抨擊公共知識分子為“西奴”。同時，《人民日報》連續三天在海外版頭條位置密集倒憲，發表馬鍾成《憲政本質上是種輿論戰武器》、《美國憲政的名不副實》、《在中國搞所謂憲政隻能是緣木求魚》。

 

和文革手法上99%的相似的反憲政運動能不能有文革初期的號召力呢? 反憲政者似乎並沒有自信。鄭誌國8月9日在《人民日報》刊登奇文：“為什麽我們有製度自信”，為倒憲加油打氣。可是曆史上，一個自信的社會，從盛唐到現代民主國家，都是開放批評，海容百川的社會。在一個實行網絡封鎖，不同政見者被入獄、被流放、被精神病的國度談自信，如果不是走夜路吹口哨，那就是因為無恥、所以自信。

 

共產黨執政60年還沒有完成執政前對全民的憲政諾言，現在幹脆全麵否定了從1919年就已經變成全民共識的憲政。沒有憲政就不是共和國，就像沒有比賽規則就沒有運動會一樣屬於基本常識。現在共產黨連“黑哨”都懶得吹，直接赤膊上陣了。這是為什麽?

 

說到底，反憲政的目的就是為了保衛特權。而反憲政的結果，就是在事實上把中國複興到回到封建社會或奴隸社會。看看電視上一半時間都在放映的那些惡心的帝王將相電視劇吧，“醉臥美人膝，醒掌天下權”就是共產黨領導人的中國夢。當年王震在中央黨校說過一句驚世駭俗的話，它在黨校被駁得理屈詞窮時，咆哮道：“反封建就是反社會主義！”奪門而出。這位大神的言行為今天的反憲政運動作了最好的注解，它們就是要回到封建社會去。

 

下麵是近期網上關於倒憲運動的部分精彩回複。

 

1.     中央黨校學習時報副編審：人民日報海外版連發馬鍾成批美國憲政文章,顯然是有備而來.隻是這種階級分析的老套手法早就拋到曆史垃圾堆裏.美國憲法不保護人民利益,隻保護壟斷資產階級利益,我們的憲法倒是保護人民利益——可惜那隻是一個抽象的人民，而且還隻是停留在紙麵上。我們的憲法才真正保護權力壟斷者的利益，誰都清楚。

2.     賀衛方一如既往挺憲政：批憲政是玩火！官媒連篇累牘討伐憲政。此中背景，無從知曉，但效果卻顯而易見，那就是讓已具權利與自由強烈意識之國民絕望，凸顯利益集團赤裸裸地把社稷視為禁臠之惡麵目。看看這個國家，腐敗猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加劇，富人紛紛移民，對內依賴壓製，對外走向孤立。無憲政，何以走出困境?

3.     趙楚：海外版文章稱中國當代的憲政思潮和向往是貴國中央情報局顛覆中國的陰謀產物，這項指控是嚴重的，對於中國普通人民認知中美關係的現實與未來有重大影響。意圖危害中國國家利益是中國人民不能容忍的錯誤政策。我要求你們對此做出正式說明!同意的請轉發。

4.     吳稼祥：8月5日，人民日報海外版發表署名望海樓的反憲文章，再次挑起姓社姓資爭論，這是91年姓社姓資爭論的繼續，不過那次爭論的是市場經濟，這次是憲政。其目的是阻止政改，把中國逼上權貴資本主義，其目的，一是讓經改失敗，二是維持所謂隔代禪讓，讓國家停止進步，等待他們上台。

 

5.     五嶽散人：人民日報海外版：美國憲法是個矛盾體，一麵保障資產階級壟斷生產資料剝削人民大眾的權力;一麵談人民主權全民自由。全麵民主自由的“憲政”，現實中不存在————前麵那句就不批駁了，陳詞濫調的剝削理論。後麵這句有意思，大概是說既然林誌玲不夠完美，我這個半獸人也沒啥好羞愧的。

 

6.     民大教授趙士林：反憲政就是回到慈禧之前！ 《人民日報》海外版發文稱“憲政”是美國輿論戰的武器。看來反憲政來頭不小。既然是輿論戰，來而不往非禮也。我們用什麽武器?我們用反憲政?我們用毛澤東的“和尚打傘，無法無天”?當年慈禧搞憲政不知道是誰的陰謀!反憲政就是回到大清慈禧之前。中國前景堪憂!

 

7.     任誌強：刻意反對憲政的文章，在幫忙民眾認識專製與腐敗的社會不是中國夢。

8.       @杭州是江南V：【堂堂八千萬,竟無一男兒】鄭誌學(政治學)、馬鍾成(馬的忠誠者)、王小石等等,一批垃圾,別出來丟人現眼了,連真名都不敢露!你們到底怕什麽?你們有槍、有炮、有軍隊有、警察,掌握國家政權,難道還要象地下黨一樣,躲在陰暗的地洞裏放冷槍,使暗箭。太讓人看不起了,堂堂8千萬,竟無一男兒!

 

9.       剛看到一個新的說法：經曆了辛亥革命，共產革命、社會主義建設以及改革開放，我國恢複帝製的條件已基本上成熟。本糊塗舉三隻手表示讚同。更重要的是，我們現在都有宇宙真理了。掌握宇宙真理的是誰呢？當然隻有天子了。所以，恭奉宇宙真理的掌握者早登大位，恭祝宣傳宇宙真理的同誌們淨身進宮。

 

10.  @薛蠻子: 剛看到台灣200000人的大遊行，真是官不聊生，人民幸福的憲政本質。

 

11.  蘇聯是因為不要憲政才解體的！人民日報海外版8月6日又發反動文章，稱“美國憲政名不副實，無法與社會主義兼容”。無產階級治理國家的邏輯和方式是什麽呢?蘇聯已經給出了詳盡詮釋，毛澤東時代的曆次政治運動已經讓中國人民有了痛徹的感受，那就是：獨裁，恐怖，掠奪。這是蘇聯喪失民心，傾然崩潰的根本原因。

 

12.  【搞專政不搞憲政的蘇聯】據蘇聯最高蘇維埃主席團主席米高揚回憶錄，蘇共20大後查明，1935年至1941年6月的六年半中，蘇聯約有2000萬人遭到迫害，其中700萬人被槍斃，不包括死於集中營及押解途中的人。被殺者中有2萬多，是當局為滅口而處死的特工人員。

13.  天涯雜談首席版主：這個國家是人民的，不屬於哪個黨派，哪個利益集團。一切舊勢力在拚死維護自己的可以無限剝削的權力。

14.  劉勝軍：雖然憲政被“人民”屢屢拋棄了，我們還是義無反顧！“反憲政”的荒唐邏輯.一些領導在某些場合也說，“不能搞憲政，晚清推動憲政，結果滅亡了;袁世凱推動憲政，也滅亡了;國民黨推動憲政，最後被共產黨打敗了”。表麵聽起來這好像蠻有道理的，但這種邏輯很有問題。我們不能再犯“因為阿炳是瞎子，所以拉好二胡的前提是把眼睛弄瞎”這樣的錯誤。

15.  北科大教授趙曉：批憲政就是文革死灰複燃！唯我人民社會，集體總統，世襲禪讓;宇宙真理，天命神授，萬壽無疆!

 

16.  明天人民日報再發一條：台灣那一套不適合大陸。今春以來，官媒陸續放出一批奇談怪論，把改革開放以來所有進步思想及成果都撕咬一番。其結果就是市場經濟也間接被反掉了。特權既然可以隨意蹂躪產權，就談不上什麽市場經濟。反憲政的核心就是保特權。強勢維護特權的結果，必然導致改革全麵倒退，文革死灰複燃。35年來，從來未有象今日之亂局與危局也！

17.  何兵、景凱旋：文革正在複辟！@呂良彪律師【“憲政”本質是輿論戰武器?!】中國憲政思潮，也是在美國情報機構扶植的基金會資助下產生發展壯大的。——這無非將所謂“裏通外國”的屎盆子扣在憲政頭上。那些太監永遠在裝糊塗：明明說的是男人都該有雞巴，而不是美國男人有雞巴所以中國男人才要有雞巴。

18.  @複旦馮瑋：【概念錯誤】我也多次為 @人民日報 係統的媒體撰文，對人民日報海外版刊登理論水平如此低劣的文章深感惋惜。不能不指出的是，此文標題就錯了。毋庸置疑，“ 憲政 ” 的本質是民主，人權，法治。“ 鼓吹憲政的本質 ” 和 “ 憲政的本質 ” 完全是兩個概念。

19.  陳誌武，這篇文章更加有水平了。這顯然不如“黨領導下的多黨製”或“黨領導下的人民民主製”邏輯上自洽。

20.  上海社科院專家李開盛：拒絕憲政可以找出很多理由，但關鍵是：不與時俱進、不結合憲政的社會主義能走多遠?在抱殘守缺中僵化衰亡，難道是對社會主義負責的態度?——人民日報海外版：憲政隻屬於資本主義，和社會主義無法兼容。

21.  中央社院王占陽：【請馬鍾成先生不要造謠——略評馬鍾成《"憲政"本質上是種輿論戰武器》】美國有“社會主義憲政”這個詞嗎?根本就沒有，要有也是從中國進口的。“社會主義憲政”這個詞完全是國產的。作者所謂“社會主義憲政”是“美國實施信息輿論心理戰”的產物，根本就是造謠!請馬鍾成先生不要造謠!

22.  於建嶸：反對憲法是否定人類政治文明 反對憲政，就是否定人類政治文明。憲政的核心價值是保障民權，限製公權，要求任何組織和個人必須在憲法和法律範圍內活動。這是現代社會的基本規則，是社會和諧穩定的基礎。反對憲政就是在為濫用公權張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專製造輿論，就是企圖把中國引向社會動蕩。

 

23.  【悲慘蘇聯】前蘇共黨員杜達耶夫現在賣麵包為生，周工作40小時，一年10天假期，月薪2K美金，住房燃氣水電均便宜，醫療免費。他今年計劃到中國三亞旅遊。看樣子生活不錯。但鞋子舒不舒服，主人才有發言權。記者問：您幸福嗎？杜達耶夫咆哮道：幸福個逑！我從前隻要坐辦公室給人蓋公章就能財源滾滾，現在得勞動才能賺錢去國外旅遊！

 

24.  @慕容葫蘆: 有種病叫作“獨裁者恐懼症”，主要症狀：總在叫囂開戰，卻隨時活在對戰爭的恐懼中；說敵人都是紙老虎，又覺得全是敵人的細作；覺得自己君臨萬民，又覺得自己活在人民戰爭的汪洋大海。此病不僅屬於獨裁者，被獨裁的人們也會不同程度地感染，那些總在叫嚷境外敵對勢力的就是此病患者。 

 

25.  @中國卡王梁禹:【搞笑段子——網友吐槽：強烈鄙視那些資本主義國家】那叫資本主義剝削嗎？工作幾年就可買大房子，連地溝油都吃不到，看個病都不要錢，上個學才花一點錢，老人倒了有人扶，小孩遇車禍有人管，大街上連個城管都沒有，黑社會還幫助百姓，黑人都可以當總統…真鄙視資本主義國家，萬惡！

 

26.  王朔：經濟利益的最高表達是政治權利。假如沒有政治權利，你手裏有財富全是替權貴暫時保管。譬如，你擁有50畝土地，明天他可以立法說土地是國家的，連同地上附著物一起要收歸國有，你有脾氣麽？人家拆你那是依法治國，你要是反抗就是暴力抗法。

 

27.  @花木星：【奴性】在這個國度，你可以笑貧、笑娼、笑殘疾、笑肥胖、笑農民工…並且還以此為笑點公開演起來，演的人誇張搞怪，看的人笑聲、掌聲不斷。而一到官員們，就全是偉大、英明了，稱尊敬，見彎腰，行撐傘，畏懼、媚態。不能笑，不能批，不敢罵，偶有人說說吧，馬上就說你反動了。怪不怪，賤不賤，奴不奴。

 

28.  @文史女教師:【曆史的悲哀！】文革中他受冤入獄，出來時小便失禁，雙腿腫脹難以站立，整個身子弓成九十度。他弓著背穿著破棉鞋，躑躅街頭，乞討為生。碰到熟知的學生便說：‘你有錢給我幾個吧，所求不過三五元而已！”有誰知道，這個可憐巴巴的老頭子是哈佛大學博士、兩朝院士，清華物理係創始人———葉企孫教授

 

29.  @熊飛駿 很多中國人誤以為美國政府是“高薪養廉”，其實美國公務員收入隻是中等水準，通常不能高於當地法定最低工薪的兩倍，遠不及掃大街的清潔工，並且沒有任何其他灰色收入。有位美國州長因為工薪收入不能養家糊口，下班後竟然去當地舞廳當看門人補貼家用。公務員高薪養廉國家僅限於新加坡等極少數亞洲小國

 

30.  @布他給加藍1 以前犯錯誤叫沒能抵製資產階級糖衣炮彈，現在揭露錯誤叫被階級敵人利用，錯誤都是資產階級造成的，無產階級真特麽臭不要臉。

 

31.  【天問】為什麽我們擁有全世界最先進的製度，最偉大的黨，卻會養出這麽多貪官，麵對如此崩潰的道德，享受如此慘淡的福利，承受如此汙染的極限，甚至連誠實守信都被謊言與標榜取代？甚至嫖宿少女、拐賣兒童、官員群嫖、暴力執法這樣突破人類底線都無法根除？

 

32.  資中筠：【愛國≠不改革】 近代史上，每逢改革到一定程度，需要向民主、憲政轉型的關鍵時刻，總有以"國粹"抵製"西化"的思潮出現，以"愛國"為名，反對社會進步，行禍國之實。它能打動國人一種敏感情結，即"五千年輝煌"與"百年屈辱"。這種論調隻能掩護國內的貪腐權勢集團，誤導善良愛國者抵製改革。

 

33.  【真理之國】給我一群法官，我能拍出一部AV。給我一個稱砣，我能砸死一個瓜農。給我一個美美，我能搞翻一個紅會。給我一個紅霞，我能搞掉一群官猿。給我一個天一，我能輪奸一部憲法。給我一個部長，我能開飛一列火車。給我一個立軍，我能端掉一窩王爺。給我一個真理，我能統治一個宇宙！

 

34.  張鳴: 當今的學界，在民眾眼裏，已經很賤了。學界賤，學者當然也賤。但是，身在其中的我，卻不想自輕自賤。不賤的唯一辦法，就是說實話。上課說實話，寫文章也說實話。今後隻要活著，一直這樣說，遭人煩，遭人厭，遭人恨，都說。沒法子，生就這副骨頭，這輩子，就這樣了。 

 

35.  【社會若動蕩，底層百姓最遭殃？】
　　秋收起義你不怕社會動蕩，
　　南昌起義你不怕社會動蕩，
　　廣州起義你不怕社會動蕩，
　　三大戰役你不怕社會動蕩，
　　土改鎮反你不怕社會動蕩，
  公私合營你不怕社會動蕩，
　　陽謀反右你不怕社會動蕩，
  三年大饑荒你不怕社會動蕩，
　　文化大革命你更不怕社會動蕩。
　　怎麽一說政治改革，百姓隻為爭取個生存權利你就怕社會動蕩？

 

36.  嘲笑別人褲子拉鏈開了,竟然忘了自己還光著腚。” 

 

37.  孫立平：說民主也好，說憲政也好，說普世價值也好，就是一點：老百姓要限製點公權力，要規矩。不就是這麽點事兒嗎？以各種借口拒絕憲政，不外乎要保住權貴們手裏的利益和特權。你無論編出什麽樣的理論來，反對的不就是這麽點東西嗎？動不動以亡國來威脅國民，按今日之亡國論，那中國不知道亡了好久了！

 

38.  中國和中國的喉舌都已經墮落到反對憲政的鬼道上來了。可見他們這些惡魔死到臨頭。

 

39.  #第1年：嚴禁幹部嫖娼；第2年：嚴禁領導幹部嫖娼；第3年：嚴禁領導幹部公款嫖娼；第4年：嚴禁領導幹部公款集體嫖娼；第5年：嚴禁領導幹部在工作時間公款集體嫖娼；第6年：嚴禁以嫖娼名義報假帳；第7年：嚴禁以領導幹部名義嫖娼！第8年：嚴禁發帖曝光領導幹部嫖娼（轉）

 

40.    【神奇的國度】大陸人在香港生孩子、小孩就是香港戶籍；中國人在美國生孩子、小孩就是美國戶籍；中國在中國生孩子、小孩就不一定有中國戶籍、有可能是黑戶。

 

41.    @作夜本:  當需要論證中國牛逼時, 他們說：“中國有五千年的曆史文明，美國才區區兩百多年,美國算什麽？”當需要論證中國不適合與美國等國家接軌時,他們說：“國情不同,再說中國才發展了六十年，美國都已經兩百多年了，怎麽比啊？”在如此＂偉大＂的唯物變戲法麵前，時間真可憐，曆史真可憐，真理真可憐！

 

42.    @徐時評:  看到網上有一句話很有道理：一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為麵包犯罪，這個社會有罪；一個人為尊嚴犯罪，世人都有罪。大家都在同一條船上，如果一個人絕望，那麽所有的人都不安全。 所以，永遠不要對他人的苦難無動於衷，因為誰也無法保證下一個不是你我

 

43.    一群猴子假扮成人奪了王座統治人類，時間長了，猴相畢露，民間質疑聲四起，猴王命令所有猴子：“照鏡子”，催眠自己是個人；“正衣冠”，看起來像人；“洗洗澡”，洗掉猴騷免得聞起來不是人；“治治病”，治治猴氣以防露出原形。小猴子問：那紅屁股呢？猴王答：沒事，他們知道我們是紅二代。

 

44.    @取名字真難啊:最近上曆史課有些糊塗，請各位高手解惑。
英國大革命時，克倫威爾宣布自己為護國公，受到很多人的反對，最後導致了英國王室的複辟，這個事件為什麽不能證明資本主義在英國是行不通的呢？法國大G命時，羅伯斯庇爾政策過分，受到很多人的反對，最後導致了法國王室的F辟，這個事件為什麽不能證明民主共和在法國是行不通的呢？德國的憲法民主選出了希特勒，最後造成了德國和世界的毀滅性災難，為什麽不能證明現代製度在德國是行不通的呢？結合一下現實，為什麽北非的埃～及出現了一點與英法德當年稍稍類似的波折，有人就高喊著現代製度在埃～及行不通呢？

45.    @取名字真難啊:辛亥革命雖然被袁大頭盜取了果實，但是畢竟結束了D製，為什麽曆史說上就說它失敗了呢？並且說這個失敗表明中國不適合於資本主義。同時，省港大罷工幾乎完全失敗，為什麽不能表明中國不適合於共產主義，而僅僅表明工人必須與農民相結合呢？

46.    @畢凡: 反憲政雲遮霧罩地嘮叨半天，其內涵就一個字，＂槍＂。槍杆子頂著，中國統治黨就吃定了中國百姓。那些空洞的、作者自己都弄不清含義的帽子詞兒，都是嚇唬人的。沒＂槍＂在背後撐著，散得比汽泡還快。

 

47.    @百家爭鳴2OI2. 共餐檔一條路走到底，不懂得與時俱進，不懂得與民妥協。民主大白話就是折中妥協。憲政大白話就是權力籠子。共餐檔現在就是被一幫耗子的兒孫們守著，鼠目寸光。現在的中國，就是資本主義社會主義封建主義的大怪胎。共餐檔正在失去自我救贖的機會！成天喊共餐檔好，社會主義好，毛左好，誰信呢？我百家xing，你xing啥？我xing福， 哈哈哈。。。

 

48.    @中土義士: 當下中國的現實是什麽？是經濟上經過30年的改開頗有成就，畢竟是世界老二了嘛，經濟體製是資本主義這一點恐怕沒有多少爭論了吧。這樣的經濟基礎就必定要求與它相適應的政治體製。那好，現在的政治體製是什麽，是封建半封建主義這一點恐怕也沒有多少爭論了吧。因為一黨專政嘛。在當下的十字路口，中國的統治階級和既得利益階層表現是不是弱智，且讓我們拭目以待。一黨獨裁下的30年改革開放，像極了大清封建皇權下的洋務運動。結局如何？倆字：悲觀！因為沒有妥協概念，中國的統治階級和既得利益階層表現的就極為弱智。還是以戊戌變法為例。甲午戰敗後的清廷已經是風雨漂搖，像極了一座隨時就會倒塌的破大殿，但慈禧榮祿們根本不以國家為慮，不以百姓為念，仍然強力鎮壓了戊戌變法！既便這樣，也就僅僅維持了拾貳叁年而倒台。倒台可喜，然而接踵而至的是軍閥混戰，日本入侵，共產教也乘勢而起，國人塗炭！當下的中國又來到了十字路口，對官，對民的政治智慧，我們海外的人也隻能旁觀了。曆史可能真的是有驚人的相似！！

 

49.    @Tuv: 咱現在的憲法本來就是假的.取消了也好,省得刁民們動不動拿憲法來說事.不過憲法還是要有的,主要是看內容.俺覺得大清國的憲法可以參考.大清國憲法的第一條是:“大清皇帝統治【大清帝國】，萬世一係，永永尊戴。”你看這一條多好啊!不正是俺黨想要的嗎? “中華人民共和國”的國名也要改.“共和”是資產階級的玩意兒,咱不能要.大家可以集思廣益,為紅朝起個什麽國名為好.俺感到叫紅朝加每個總書記的年號比較恰當.例如“先富元年”，“和諧元年”，“國夢”元年”等等。另外“共產黨”的名字也要改。以前是共地主，資本家的產。現在是共誰的產呢？總不會是“共”共產黨的產吧？“共產”這兩字有鼓勵刁民起來造反的意思。要改！

 

50.    @是非成敗轉頭空: 說穿了都是為自己的統治提供合法根據。古代君王是依靠“君權神授”，聲稱自己是龍的兒子。民主國家政府的權威來自選舉。現在的政權既不是選舉的，老百姓又不相信神授之說，那怎麽辦？就得開動宣傳機器，請一些禦用學者宣傳，“沒有某某某就沒有某某某”，“如果走俄羅斯的路，就會怎麽著”，“憲政不符合中國國情”，等等。不過執政黨越這樣宣傳，越說明其理論基礎混亂，麵臨執政危機。從執政的角度，這樣宣傳，嚇唬一下老百姓，給自己的統治繼續提供法統，是可以理解的。問題是，居然有人信。說到底，還是一個老問題：黨大還是法大。這個問題不解決，一切都是扯淡。

 

51.    @手叁口18: 嗬嗬，終於露出真正嘴臉了，神馬人民民主專政，根本就是封建專政而已！從中國民國到天朝，根本就是大革命徹底失敗，從自由資本主義倒退回有中國特色的封建專製而已！中國必將爆發新的革命，這是曆史的必然，而不隨現在的封建專製政府的意誌而轉移，這場革命還是和中國以往的革命大同小異，不可能是自上而下的和平演變，而依然是自下而上的暴力革命。現在的禦用文人忽悠天朝封建統治者，說神馬老百姓們沒槍沒炮，買菜刀都實名製了，不可能爆發革命，這是大錯特錯！100年前滿清的滅亡就是政府重金打造的裝備新式武器的新軍帶頭造反的結果。這場暴力革命的原動力借用法國畫家歐仁·德拉克羅瓦的名畫就是自由引導人民。這根本與所謂公知沒啥關係。所謂公知不過是曆朝曆代皆有的清流而已，他們從來都不是革命的策劃者和主力軍。清朝著名的公知就是康有為，梁啟超，他們試圖啟蒙封建統治者頒布憲法，並尊重憲法和保障人權，然而當真正的革命到來的時候，他們堅決的站在...

 

52.    @英台: 憲法把全國人民代表大會稱為最高權力機關，公然把黨置於人民之下，當然是不能接受的。

53.Top of Form

54.Bottom of Form

 

55.    【覺醒2013】2013年走過一半，我們見識被改寫的稿件，被毒害的京城，被拋棄的死豬，被碾死的農民，被強奸的幼女，被勞教的婦女，被拘留的律師，被實名的口罩，被消滅的帳號，大V@小斯在廣州 ，@浦翠蘭律師，慕容雪村 等已經消失...但是，覺醒的越來越多，如@孟非 和@芙蓉姐姐。@徐昕@何兵@袁裕來律師

 

56.    與奴才不可語自由，與太監不可談性交，與妓女不可話貞潔，與土匪不能講人權。

 

57.    【多黨製還是一黨製更腐敗？】新華網刊文稱：世界上最腐敗的十個國家中，9個是多黨製的，此“事實“擊穿了實行多黨製能夠解決腐敗問題的臆斷。但是：腐敗程度是根據已經揭發的腐敗案子計算的，一黨製國家公開的腐敗數據往往連真實的零頭都不到，而多黨製國家由於反對黨的努力，真實的腐敗數據很難掩蓋。即使這樣，在174個被調查國家中隻有7個是一黨或一黨獨霸製，而這7個國家的平均腐敗排名為44，明顯高於多黨製國家。

 

58.    @墨辯閣”某朝一直流行著這樣一句話，並且被太監們頻頻傳言，甚至太監們認為不同意這句話的就是漢奸，我給大家學學這句話：“國內外敵對勢力亡我之心不死！”為了讓這句話有一個主要攻擊對象，日本人就不得不做這個最好的替死鬼了，可以免你們的戰爭賠款，但你們得給朝廷當替罪羊，所以無論國內矛盾，還是國際矛盾，隻要一罵日本，就都解決了，多妙的一招嗬，中國人就吃這套，太監心理幾十年來甚是水漲船高。

 

59.  中國夢，憲政夢” ，雖然體製內南周也隻是給人民一個夢而已，然而官僚就連人民有夢都不許。