重溫孫中山演講, 國民黨人實現了他們的諾言，共產黨人呢?

 

1927年，國共分裂，兩黨互相指責對方背叛革命。究竟誰背叛了革命，80多年過去了，曆史給出了答案: 國民黨人已經在台灣實現了共和，兌現了他們創始人的諾言。共產黨人卻正在大陸高舉北洋軍閥“中國國情”的大旗，批判共和憲政。不但拋棄了共產黨先烈救國救民的理想，其無恥程度竟然還遠超當年搞複辟的張勳，袁世凱。當年國共合作的革命對象不就是腐敗、專製、不守憲法的政府嗎?除了名字，大陸政府和當年北洋政府有區別嗎?重溫《走向共和》被CCAV刪除的結尾國父孫中山先生的演講，讓人徒然涕下。

 

----《走向共和》結尾國父孫中山先生的演講 ----

 

......我知道，你們很著急，張勳複辟了，國會也開不成了，我知道，可是我...我急的不是這個。這些日子我想了很多， 我們本來是共和國，可我們為什麽一次次的出現封建主義，專製主義的東西呢？這個問題不解決，專製複辟就是必然的，共和國就永遠是個泡影。
       共和的觀念，是自由、平等、博愛吧？
       可共和六年來，我們都看到了什麽？各級官員都視法律為糞土。民眾，仍被奴役著，民國應該是自由之國，自由是民眾天賦的權力。可共和六年來，我們都看到了什麽，是隻有當要者的自由，權力大的有權力大的自由，權力小的有權力小的自由。民眾，沒有權力，沒有自由！民國應該是博愛之國，人人為我，我為人人，可民國六年來我們又看到了什麽？？是隻有民眾對當權人恐懼的愛，當權者對民眾隻有口頭上虛偽的愛，那種真誠，直撥的博愛，我們看不到啊，民國更應該是法製之國，可民國六年來我們看到的是行政權力一次又一次的肆無忌憚的幹涉立法，你不聽話，我就收買你，你不服從，我就逮捕你甚至暗殺你，立法者成了行政人員隨意蹂躪的妓女，那行政又是什麽呢？行政，應該說是大總統及其一整套文官製度，應該是服務於國民，行共和之政，是一個打著 共和旗號的家天下，在這個家天下的行政中，我們根本看不到透明的行政程序，更看不到監督之製，那些行政官員是如何花掉民從的血汗錢，那些行政官員又把多少錢揣進自己的腰包，你們不知道吧，我也不知道，嗬嗬。。你們都知道司法是裁判吧， 這個裁判的原則 是什麽是一部主權在民和國憲法，就那部不成熟的臨時約法，還一次次的被強奸，有人說，不不不。。不是一個人，是有一些人說，共和國，隻是一個稱號而已，你孫大炮說的這些太虛幻，太遙遠，不符合國情。它就像一個氣球，啊。。看著很美麗，可以飛上天呢。。砰！破滅了。。我想請問你們，我們真的不要共和了嗎？難道共和真錯了嗎？如果我們不要共和，那我們有的就永遠是專製，如果我們不要共和了，那我們有的，就永遠是被奴役！
      如果共和錯了，那自由就是錯的，
      如果共和錯了，那平等就是錯的，
      如果共和錯了，那博愛就是錯的嗎？
     我們追求的共和沒有錯，隻是它還不完善，所以我們要一點一滴的去完善它，哪怕為此要付出代價呢？啊，對了，我今天穿的這身衣服有點奇怪，連裁縫說也有點奇怪，但是我要說這是為了完善共和你們還覺得奇怪嗎？我要說，這就是共和，我要說，這就是共和的衣服，這邊，我設計了三顆扣子，民主平等博愛，這邊，我也設計了三顆扣子，民族、民權、民生。那憲法呢？我說的不是三權憲法啊。。我發明了一個新詞，叫五權憲法。這裝的是立法權，這裝的行政權，這裝的司法權，這三權你們都熟悉，叫間接民權。

 

[無知無為]

回複 '東方明月-' 的評論 : 太監對流浪漢？這就是網絡辯論的結果了……引用西方人的一個口頭禪：remember who you are不然你什麽都不是。

[東方明月-]

回複 '無知無為' 的評論 :
獨裁好，為什麽全世界這剩下十幾個獨裁國家?敢公開說獨裁好的國家，一隻手都數
得過來。答案是:作賊心虛！獨裁好，對既得利益集團，當然是獨裁好，沒有反對派，沒人能威脅它們的既得利益。
另外，我好像沒有說過“承認不比伊朗人俄國人更懂治國”這麽共產黨人都喜歡代表別人?
最後，中國大陸還有中國文化嗎?早被毛澤東文革掃進垃圾堆了。剩下的隻有德國的馬克思主義和清宮的太監文化了。我看你很象是一個太監。

[無知無為]

獨裁沒什麽不好，就像民主一樣，是統治的方式。區別是獨裁比民主更有效——或幹好事（鄧小平）或幹壞事（毛澤東），作為身在西方的中國人應該很容易看到這一點——連Obama都羨慕胡錦濤的權威。

你知道鬥爭哲學來自馬克思黑格爾嗎？它絕不是中國文化而是西方文化，美國的民主政治本質也就是鬥爭哲學。因此在一樓我就說毛澤東是中國文化的叛徒。“鄧小平喜歡錢”，難道你更喜歡毛澤東的窮光蛋哲學？有了鄧小平才有了中華帝國的起死回生。曆史上沒有任何其他帝國死而複生，建議你長點民族自豪感。

你既然承認不比伊朗人俄國人更懂治國，憑什麽就覺得你比國內的中國人更能治理中國呢？你以為你是誰呀？我看你是一個連自己的文化也不懂的被西方文化洗了腦的流浪漢（孫中山）罷了。

[東方明月-]

回複 '無知無為' 的評論 : "有沒有想過一個國家的體製其實由它的文化哲學所決定"

你錯了，問題是中國的體製是獨裁者決定的。毛澤東喜歡鬥爭哲學，中國就是全民搞
階級鬥爭。鄧小平喜歡錢，中國體製馬上就變成了一切向錢看

[老賊999]

民國初年的軍人政府是某種意義上的共和政府。
民國初年的中國你有權辦報有權組黨而不會因此身陷牢監。
正是因為民國初年中國有民主的政府，身為日俄間諜的中山樵無法當選，隻能倚靠洋爹地的軍火在廣東另組叛亂偽軍政權。
用槍投票，這是國共兩黨給國民留下的最痛苦的記憶，是現代中國苦難政治的開端。

[無知無為]

如此憎恨中國，有沒有想過一個國家的體製其實由它的文化哲學所決定，想必你也憎恨中國文化囉？你認為你比伊朗人俄國人更懂如何治理伊朗和俄國？！你去過伊朗俄國嗎？至於Obamacare憑什麽利益再分配？你不認為這就是共產主義嗎——共和黨就是如此說的——我完全同意。

[東方明月-]

回複 '無知無為' 的評論 : 這不是教科書而是現實，民主國家沒有政治迫害，隻有政治鬥爭，雖然政治鬥爭一樣醜惡，但失敗者仍有言論自由和其他政治權力，會可以和平的卷土重來。獨裁國家的失敗者下場---劉少奇，林彪，趙紫陽---
這世界上目前有三種製度，民主、專製、和過渡民主。伊朗隻有選舉，沒有自由，仍然是專製。俄國法製尚未健全，是過渡民主。中國是最壞的封建專製。
我不喜歡Obamacare，但它不是政治迫害。隻要符合民主程序，我隻能接受。不喜歡也沒辦法，畢竟這世界不是圍住我轉的，Obama 也經常接受一些他不喜歡的決定。它也不是錯誤，隻是利益再分配，有人高興有人哭。是否符合多數人的利益要等許多年後才知道。

[無知無為]

既然服從，怎能保證不受迫害？下一次選舉改正，你又怎麽知道這一次是錯誤（難道隻要有人反對就是錯誤）？其他製度鎮壓和民主製度迫害有什麽區別？再有，誰告訴你除了民主就是專製？你是活在教科書的理論中還是活在現實中？

舉個例子吧，既然你崇尚民主，你認為Obamacare是rule of the majority還是protection of the minority？

[東方明月-]

回複 '無知無為' 的評論 : 民主製度沒有辦法解決這個問題，所以民主不是一個完美的製度。但是在民主製度能夠保護其對立麵的少數不受錯誤的多數的迫害，並在下一次選舉中改正錯誤。其他製度都做不到這一點，其他製度下統治者一旦犯了錯誤，會更瘋狂地鎮壓對立麵，以保持其合法性，一直到被暴力推翻。所以民主是目前最好的製度。

[無知無為]

回複 '東方明月-' 的評論 : 如果多數不對呢？

[東方明月-]

回複 '無知無為' 的評論 : 現代民主包括三項基本要求，服從多數(不一定要一人一票，但必須公開、公平、有代表性)，保護少數(基本人權不受侵犯，無論這侵犯來自政府、多數人，還是以神、正義、國家利益的名義)，和法製(任何政府部門、政黨、個人都必須受法律製約)。缺一不可。

[無知無為]

回複 '東方明月-' 的評論 :定義民主？

[東方明月-]

回複 '無知無為' 的評論 :
大陸隻有精英、太子們互爭互鬥，為什麽社會、國家的墮落全世界第一?連共產黨都
承認這一點，還用其作借口反對民主。

[無知無為]

給蠢民權利，結果不是共和而是爭破了頭，現在的台灣就是個實證——如果你還看不懂美國的話。追求自由隻是動物本能、欲望，是傳統道德克己的反麵，西方文化的垃圾價值觀隻會鼓動蠢民愚民們互爭互鬥、加速社會國家的墮落和人類的滅亡。孫中山、蔣介石、毛澤東可以說都是中國道德文化的叛徒——一百年後多數人會同意我的觀點。