“清華教授”是誰的“陪酒女”？ZT

    李某某輪奸案越來越有趣了，自從夢鴿決定要無罪辯護的之後，先是前任律師受不了夢鴿的緊逼，抽身而去。新任律師宣布要進行無罪辯護，先是說酒吧有錯，又說賓館有罪，接著酒水成了禍首，後來終於又有一個令人無比驚詫和無語的理由：受害人是陪酒女。

    李某某輪奸好像怨天怨地怨天氣，唯獨不怨李某某，所以李某某是無罪的。李某某隻有在一個風和日麗的日子，在一個正規而規範的酒吧，在沒有喝酒的情況下，在野地裏而不是在賓館，強行和一個女子發生性關係才是強奸，不然的話都統統不算數。

    這還不算完，即便滿足以上的條件，李某某並不是和所有女子強行發生性關係都算強奸，例如和“老師”，例如和陪酒女。這些人，他強了就強，奸了就奸了，不強白不強，不奸白不奸。

    這是夢鴿的邏輯，也是她委托的兩位律師訟棍的邏輯，這是不是法院的邏輯？讓我們拭目以待。

    當全國人民都在氣憤填膺又忍俊不禁的時候，中國又突然冒出來一個活寶，此人竟然是清華教授！所以教授這些年被稱為“叫獸”，白白的認識幾個字，其實都是些草包膿包神經病精神病白癡，要不就是一肚子壞掉的下水。讓我們來看看這位清華叫獸的高論。他說：即便是強奸（還不一定說不定），強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小。

    這位清華教授沒有夢鴿幼稚，他沒有明火執仗的敲明叫響的說李某某無罪，他敲敲邊鼓旁敲側擊，他迂回包抄的來捧哏和唱和夢鴿及其新任律師的無罪說。這個更陰險更厲害，李某某怎麽會無罪開釋呢？就這樣慢慢的一步步就無罪開釋了，就如剝竹筍，就像切香腸，弄到最後，也許受害人會變成加害人，輪奸者會成為被擼出精蟲的無辜少年。

    說實話，夢鴿和律師的邏輯不容易被接受，稍有法律常識都會嗤之以鼻，即便是社會大眾也無不知其謬誤，更不用說法院裏麵精通法律的法官了。如果沒有人為其“釋義”，為其“圓說”，闡明其“內涵”和“外延”，深文周納，說句直白的話，夢鴿和律師如果沒有掮客皮條客的穿梭和媒證，是萬萬不能成其好事的！

    這不由讓我又回到陪酒女的概念上來，夢鴿律師在開無罪宴喝無罪酒，很孤獨很無聊，喝的索然無味味同嚼蠟，吃的食不甘味食不下咽。他們需要陪酒女，需要曖昧的氛圍和滑向下流深淵的暗示。

    這時來了一個清華教授，眼鏡斯文，衣冠楚楚，他用清華的虎皮和教授的人皮來作陪，他用“陪酒女不是人”的驚世說辭來開脫李某某的罪責，讓夢鴿和律師終於找到了名正言順的感覺，信心大增，頓時開懷暢飲起來。

    當清華教授對陪酒女的貞操人格大加鄙夷的時候，他不知道嗎？強奸罪裏沒有強奸陪酒女甚至妓女罪輕無罪的法定情節。你是個什麽教授呢？為什麽強奸陪酒女社會危害性就小呢？強奸就是強奸，隻要受害者是人，就再也沒有也不應該有任何的區別，這是法律麵前人人平等的意義和精髓，看來我要給清華教授掃掃盲補補課了！

    若論危害性的大小來定罪，李某某更應該重判重罰，因為他夥同其他四人輪奸一女，造成普天之下的洶洶大議，其危害之大持續之久實難一言以蔽之，難道說危害性的大小隻針對受害人自己嗎？對整個社會芸芸大眾的傷害就可以等閑視之忽略不見嗎？

    清華教授當然知道這些，明白這些，隻是他選擇了無視，他隻看見了無罪和罪輕的東西，隻看見了李某某，隻看見了夢鴿和兩個律師，因為他隻做了這幾個人的“陪酒女”。

[rougeriver]

一看標題，就知道有思想。

[手叁口18]

那個台灣李宗瑞在獄中叫冤，他誘奸繼母危害性應該更小吧，竟判了14年，真“冤”啦！

[囫圇]

與那些對暴政低頭選擇沉默的懦弱文人相比，這位清華教授顯然是更進一層，自覺自願地充當了邪惡打手的急先鋒，昨日又叫囂網絡是暴民的天堂。可以說是開辟了無恥文人的新高境界。中國當下這類小醜群魔亂舞，從教育層麵顛覆國人的勇氣與正義感，才是真正令人齒寒！