惡棍的邏輯：“有什麽樣的人民就有什麽樣的製度”

近來網上有一種甚囂塵上的論調：“有什麽樣的人民就有什麽樣的製度” 或 “有什麽樣的人民就有什麽樣的政府”。作者們轉彎抹角地論證了一大堆，嘮叨了半天其實隻說了一句話：“ 素質低下的中國人民造成了現在中國落後的政治體製”。然後得出了一個深得黨心的、讓龍心大愉的結論：“現存的政治體製符合素質低下的中國人民的利益”。

  

這本來是一種不值一駁的謬論，但經過才高八鬥的精英們的包裝後，卻讓作者們披上了憂國憂民的外衣，著實欺騙了一些人。很明顯作者們是在偷換概念，因為素質低下的人民的確是中國社會進步的障礙，但由素質低下的人民製造出一個落後的政治體製(或素質低下的政府)的可能性隻存在於民主社會。對於一個由共產黨用槍杆子打出來的國家來說，普通老百姓(包括共產黨的中層幹部) 對這個體製的確定和改變幾乎是沒有任何影響力的，對領導人的產生更是連公開猜想的權力都沒有。所以“有什麽樣的人民就有什麽樣的製度”在邏輯上是無論如何都無法自圓其說的，

  

而說“有什麽樣的中共中央政治局常委(或領袖)就有什麽樣素質的人民”，不僅符合邏輯，而且也為中共幾十年的實踐檢驗所證明。請看：毛澤東提倡“鬥爭” 哲學，所以全國人民就盲目地去“與天地鬥” ，把千裏森林變成了荒山、又瘋狂地去“與人鬥” 把神州大地變成了人迫害人的“鬥獸場” 。鄧小平奉行“白貓黑貓” 哲學，又讓剛剛還把金錢當仇人的中國人全體向“錢”看，不顧廉恥、不畏生死、男盜女娼。

  

有一位作者的觀點更有創意：他認為是因為人民的素質低下迫使政府采用目前的政治體製。這句話很耳熟，雖然換了一些單詞，但意思和口氣跟當年的奴隸主們一樣荒謬：“是因為奴隸們不尊守紀律所以我們必須用皮鞭和鐐銬”。所以在這裏，我根本不想浪費心思去和出身在紅牆裏的共產黨高幹貴族的子孫們辯論，就象告訴他們“有些農民在餓肚子” ，他們的答複很可能是“為什麽不去吃麥當勞”。總之，不被氣死也會被笑死----不值得。我隻想問有能力接受不同觀點的朋友們幾個問題，請問在一個體製下：

  

1) 勤勞者很難致富，發財者多為權貴, 坑蒙拐騙者逍遙法外。你僅指責人民懶惰公平嗎？

  

2) 說真話的人會倒酶，甚至進監獄，誠實的人連生存都有困難。與此相反，做假的人升官發財，政府更是帶頭說假話。你說人民怎麽敢誠實？

  

3) 法律管不了權貴，執法者知法犯法，政府朝法夕改。人民根本就無法可守，怎麽產生的奉公守法的公民？

  

4 ) 新思想新事物可能被當成異端邪說，誰敢去開創探索？科學文化怎麽進步？

  

5)父母和老師說一套做一套，教科書滿篇謊言。你讓孩子如何如何相信大人的道德教育？又如何培養高素質的下一代？

  

6) 不送禮就沒辦法作生意，你能說行賄就是企業家的錯嗎？

  

7)政府把一切錯誤都歸究為別人的錯，或客觀原因，或外國勢力幹涉，一味推委責任。整個民族就不會有反省精神，和自我改造的能力。人民的整體素質怎麽可能提高嗎？

  

這樣的例子太多太多了，根本就是舉不勝舉。請問：不改革中國現行落後的社會體製，人民的素質能提高嗎？中國的平民百姓已經夠可憐了，這些沒有人性的東西還要把屎盆往我們頭上扣。

  

五十多年，共產黨的道德教育的實踐隻檢驗出了一個真理：那就是“在中國目前這樣的政治體製下，人民的整體素質隻會越來越低。”因為 “適者生存” ，老百姓要在這樣的社會裏生存下去就必須降低自己的素質。

  

當政者為了維護其既得利益，頑固反對進行政治體製改革，使得整個民族的素質日益低下，已經是禍國殃民了。再一步把原因歸罪於自己同胞--那些無權無勢的老百姓的素質，則可以說是喪盡天良，還算是人嗎？真連畜生也不如，是完完全全的惡棍。