論中國大陸邏輯

東方明月(修改稿2012-12-22)

 

  

根據網友回貼做了大量修改，歡迎指正

  

邏輯是一門和數學一樣的科學，要求嚴謹求實，在任何情況下一加一就等於二，不能在不同的問題裏給出不同的答案。邏輯廣泛應用於科學研究，法律製定裁決，罪案分析，體育裁判等不同領域。和其他事物一樣，在中國特色下，邏輯也蛻變成了中國邏輯。

  

中國邏輯的主題是：分清敵我。

  

中國邏輯的主要工作不是理清問題的邏輯關係，而是分清問題的利益關係。隻要是有利於自己個人，組織，或職務的就是正確的；隻要是讓當前形勢有利於自己方麵的就是正確的；不利於自己個人，組織的就是敵人，就是錯的。在這個大前提下，任何是非，原則，甚至基本常識都可以顛倒。一句話，沒有事實真假，也沒有邏輯關聯，隻有敵我。

  

中國邏輯的基礎是：雙重標準。

  

在同樣的邏輯係統裏，基本點(標準，規則等)是不能改變的。不同的邏輯係統，從不同的基本點出發，通過邏輯分析事物，得出不同的結論是正常的。但在同樣的邏輯係統裏，卻從不同的基本點出發去分析事物，那就是雙重標準。無論競技，法律，還是科學，一旦采用雙重標準，就失去了存在的基礎。比如在同樣籃球比賽中，你判美國隊“推無球的進球隊員”犯規，因為這是NBA的規則；而判中國隊同樣動作不犯規，因為根據“中國國情”應該使用奧運規則。這就是雙重標準。這樣的比賽也不可能有別國會來參加，隻能取消。

 

中國邏輯在分清敵我之後，問題就已經有了結論。由於先有結論再找根據，中國邏輯就不得不采用任何一個基本點，不管白貓黑貓，隻要他能拚湊出一個邏輯關係來證明那個已經確定了的結論就行。可以說雙重標準是中國邏輯的必需品，沒有雙重標準就沒有中國邏輯。

  

中國邏輯的方法是：辨證法。

   

許多事物都是公說公有理，婆說婆有理。采用這種似是而非的思維，把中國傳統的中庸之道，加上一點和稀泥的西洋法術，就成為了放之四海而皆準的中國辯證法。在辯證法思維中，所有事物都是:  “既黑又白，既錯又對，既上又下，既左又右，既這樣又那樣。把這樣與那樣有機密切地結合起來”。加上和時間，人物和地點這些魔法元素，就可以得到任何結論。這就是辯證法的威力: 不僅能夠輕而易舉地駁斥任何觀點，也能夠輕易地為任何觀點找到理論根據。

 

辯證法可以證明，事物甲是白的: “因為事物甲有5%的白色，這5%能在惡劣環境中生存是白色中的精華；從發展的眼光看問題的，事物甲會越來越白的；不要隻看事物的陰暗麵”。事物乙是黑的: “因為事物乙隻有不到95% 的白色；而且廣大人民都不喜歡這樣的白色；從科學的角度看，黑色基因最強；那5%的黑色會很快把事物乙染黑的” 。

  

中國邏輯的結論是：由權利決定。

  

其實許多外國政要，名人多少都采用過和上麵所述的邏輯相同的方法來為自己的利益服務。但在反對觀點的對照下，很快就會原形畢露了。而且，大多數國家都采用“案例法”: 以前被判決為“白”的，以後所有類似事物都會永遠被認為“白”的，可以利用的灰色地帶很小。隻有當權力的介入邏輯後，中國邏輯才真正成為了具有中國特色的邏輯，變成了中國大陸的主流聲音。當沒有言論自由，其他聲音都已經被權力和諧後，邏輯成為了權力的小麵團，想得到什麽結論就能給出什麽結論。誰權力大，誰的結論就是正確的。

  

中國邏輯的本質是：權力邏輯。

  

其實這是幾千年前就有的東西，那就是原始社會的叢林規則--弱肉強食，強者為尊。用大白話說，那就是強盜邏輯。有錢有勢就是有理，殺你，搶你，強奸你都有理。羊讓狼吃的是天經地義的，羊反抗狼就是顛覆罪。強者幹什麽傷天害理勾當都是偉大光榮正確的。西方人用了幾百年從野蠻愚昧進化到現代文明，不當強盜了。而我們用了六十年就在思想上，行動上回到了野蠻社會，讓辛亥革命以來無數革命先烈的追求成了“笑話”。象“顛倒黑白”，“指鹿為馬”這種被我們的老祖宗呸棄了幾千年的下流手法，被他們的不肖子孫當成救命的靈丹妙藥供奉起來。除了錢，今天的中國還有什麽可以向世界顯耀的？更可笑的是：思想是強盜，能力上卻是懦夫。要不是人家已經不做強盜了，中國早就亡了好幾次了。

  

中國邏輯的作用是：腐蝕社會。

  

中國邏輯證明了，除了權力一貫正確外，沒有別的事物是一貫的。

 

中國邏輯證明了法律是可以得因人，因時，因地而異的，所以中國就沒有了法治。殺人可以因為受害者生前反抗而輕判；強奸幼女可以變成“嫖宿”；連根本大法“憲法”都不如一個派出所長的話有用。

 

中國邏輯證明了曆史是可以隨意篡改的，所以作了壞事根本不用擔心遺臭萬年。過去人相食，皇帝要下罪己詔，現在人相食，沒人有罪，50年就“被”曆史遺忘了。

 

中國邏輯證明了道德是沒有標準的，吳三桂不是漢奸了因為清兵勝利了；嶽飛不是英雄了因為少數民族工作需要；包二奶是男人都會犯的錯誤；適度腐敗是應該允許的。

 

請問，一個沒有曆史，沒有法治，沒有道德標準，朝令夕改的社會怎麽會不腐爛?！

  

以下中國邏輯案例來自各網站:

  

1。 愛國主義

 

 【中國邏輯案例之1】對中國人民來說，同樣都是侵略者，而且蒙古人對異族的迫害、屠殺是中國曆史上最殘暴的，沒有之一。結果日本的東條英機是戰犯，蒙古蒙古的成傑思汗卻成了中華民族的英雄。-是否侵略者取決於你是否贏得了戰爭。

  

【中國邏輯案例之2】本身就是漢奸的義和團卻罵不服從滿族統治者慈禧的漢人是漢奸，吳三桂被平反不是漢奸了，嶽飛又不是民族英雄。-是否漢奸取決於政治需要。

 

【中國邏輯案例之3】反日保釣運動轟轟烈烈，可是， 中國各地的寺廟，香火鼎盛。日本的靖國神社，香火鼎盛。南嶽衡山抗日陣亡將士總神位的忠烈祠裏，沒有一根香！

----這叫愛國？

 
 

【中國邏輯案例之4】九一八以後，張少帥人在北平，坐擁十幾萬大軍挨著東北，不但不抗日，連“抗日”的口號都不敢喊，而且還不讓愛國學生喊。調到陝西以後，跟日本人不碰頭了，就朝思暮想要抗日、要打回老家去了？？？更可笑的是，還真有人相信“西安事變”是為了抗日。

  

2。 法治

  

【中國邏輯案例之5】跟未成年人性交，普通人就是強奸罪，官員就是嫖宿罪。普通人偷幾萬就判幾年，貪官偷幾億，幾十億（貪汙也是偷竊國有財產），也隻有幾年。

  

【中國邏輯案例之6】東莞凶犯虐殺少女卻因受害者生前“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”的理由而輕判。

  

【中國邏輯案例之7】陝西略陽的公務人員，包工頭等的“嫖宿”幼女案. 陝西略陽警方對此案的解讀是“一個一個上不算輪奸。

  

【中國邏輯案例之8】畢節阿市中學26歲的初中英語老師─周琴。她稱2011年5月17日，阿市中學校長強令她陪8位領導喝酒。酒醉後的她，被畢節阿市鄉國土資源管理所所長王忠貴強奸了。更讓人感到震驚的是：網傳周琴向當地派出所報案，警方竟然說：“戴避孕套不算強奸”。，

  

【中國邏輯案例之9】五個右派不平反就可以證明錯判50萬人右派的反右沒有錯。

  

5。政治

  

【中國邏輯案例之10】周恩來批準逮捕賀龍是“違心”，林彪誣告羅瑞卿是“反革命”。

  

【中國邏輯案例之11】政府工作報告：第一，腐敗是當下最大的危險。第二，腐敗的根源在於製度。第三，製度是絕對不能改變的。

  

【中國邏輯案例之12】

解放軍報：“堅決抵製“軍隊國家化”等錯誤觀點”.

解放軍報: “讓全球聽到中國軍隊聲音”

那來的中國軍隊？不是說黨不等於國家嗎？

 

 【中國邏輯案例之13】中國常駐聯合國日內瓦機構代表沙祖康說，“我公開講過，中國今天的人權狀況就比美國的人權狀況要好，中國人口比美國多五倍，如果按照人口比例來講，我們問題至少應該比美國多五倍，那才說明我們人權狀況和美國一樣。但現實是，我們目前人權狀況比美國的好，說明中國人權至少比美國好五倍。”這算法嘛，估計是外星球上學來的，地球人都看不懂。

  

【中國邏輯案例之14】12 >133。一小撮（133個）別有用心，陰謀顛覆敘利亞的國家，在聯合國決議裏對敘利亞政府管理內部事務的方法指手畫腳，說三道四，橫加指責，激起了以中國為首的廣大（12個）國家的義憤，勇敢的對帝國主義、霸權主義說不！

  

【中國邏輯案例之15】人大代表申紀蘭說：“我們是民主選舉，我不跟選民交流。”

 

 【中國邏輯案例之16】前外交部長唐家璿說：“如果中國共產黨不偉大光榮正確，那為什麽，十四億生命願意投胎到中國來？”

  

【中國邏輯案例之17】外交部發言人劉為民說，“中方強調，中國是法治國家，任何公民的合法權益都受憲法和法律保護，同時任何公民都有義務遵守憲法和法律。” 而外交部發言人薑瑜卻說：“不要拿法律做擋箭牌！”

  

【中國邏輯案例之18】槍杆子裏麵出政權，“幾千萬革命先烈換來了紅色江山”？那周克華用自己的生命搶來的錢就屬於他的？

  

【中國邏輯案例之19】晚上國際歌，從來就沒有救世主；早晨東方紅，他是人民的大救星。

  

【中國邏輯案例之20】

為什麽共產黨領導好?

--因為他讓中國人們富裕了。

為什麽中國不能實現民主?

--因為我們首先要解決人民的吃飯問題。

富裕的中國沒飯吃?

  

【中國邏輯案例之21】

五毛：民主了中國就會分裂。

網友：原來中國人都想著要分裂。

五毛：胡說，分裂是不得人心的，中國人民都希望統一。

網友：既然都希望統一，一人一票為啥還會分裂呢？難道希望統一的人民會投票支持分裂？

五毛：反正中國民主了就是會分裂！

  

【中國邏輯案例之22】比民主就找印度，比獨才就找新加坡。盡管新加坡早有了一人一票的選舉製度。

  

【中國邏輯案例之23】問：為什麽中國在世界上缺少朋友？答：因為中國強大了，他們嫉妒我們；問：南沙被別國占領，為什麽我們不打他們？答：我們還比較落後，全國人民要給力捐款；問：為什麽政府的辦公樓如此豪華？答：因為我們富裕了；問：為什麽我們不能把百姓看病的負擔減輕？答：我們還是發展中國家

  

4， 其他

   

【中國邏輯案例之24】

　人家考試得了90分，你得了20分。你丫恬不知恥的指著人家說，他也做錯題了。他有缺點，我也有缺點 ，所以我們是一樣的，考20分和考90分沒有差別

  

【中國邏輯案例之25】

50年代對私有經濟實行社會主義改造，90年代國有企業私有化，總有一個是錯的巴? 起碼給一個道歉。結果政府說二者都沒有錯。一來二去，民族私有企業變成了官僚私有企業。

  

【中國邏輯案例之26】

人民日報: 因腐敗就批國家一無是處是極端主義；
環球時報： 要允許適度腐敗,民眾應理解；
北京日報： 合理虛構讓真實曆史更動人。

  

【中國邏輯案例之31】傻糞在毒打虐待孩子，旁人看不過去，指責傻糞喪盡天良，傻糞大怒：“你們也Tm太矯情了吧！我虐待孩子算個屁啊？如果虐待也算喪盡天良的話，那麽，當初你們的老祖宗在做猿人時，還吃過人呢，這又算什麽？你們有什麽資格來批評我？再說了，你們自已就個個都是聖人麽？”

  

【中國邏輯案例之32】自從杜才當長村長後，

第一年情況就非常不好，傻糞於是說道：“這是因為今年遇到了千年不遇的天災造成的。”

第二年更不好了，傻糞說道：“都是咱村裏人素質太差了啊！”

第三年更不好了，傻糞說道：“肯定是周圍村在咱村裏搞破壞”

第四年更不好了，傻糞說道：“咱村裏人太多了，所以一平均，大夥兒的收入當然就少了，這是顯而易見的道理啊”

第五年更不好了，傻糞說道：“咱村裏人現在好象越來越少，幹活的人少了，當然影響村裏的收入了”

.......

有人問傻糞：“難道村長就一點沒責任嗎？”

傻糞想了想，響亮地說道：“幸虧有了村長，情況才沒變得更糟！”

  

【中國邏輯案例之34】村長五毒俱全，傻糞卻為村長編了很多感人的故事，不但講給自家孩子聽，還講給所有人聽，別人都罵傻糞胡說八道，傻糞卻說道：“不管怎樣，我們總得有些正麵的東西吧？如果孩子從小聽到的都是村長的負麵形象，不利於孩子們的健康成長，孩子們將來就不會有健康的心理啊！”

  

【中國邏輯案例之35】

百姓：這雞蛋真難吃。五毛：有本事你下個好吃的蛋來。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：再難吃也是自己家的雞下的蛋，憑這個就不能說難吃。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：比前年的蛋已經進步很多了。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：你就是吃這雞蛋長大的，你有什麽權力說這蛋不好吃？百姓：這雞蛋真難吃。五毛：自己家雞下的蛋都說不好吃，你還是不是中國人！百姓：這雞蛋真難吃。五毛：隔壁家那鴨蛋更難吃，你咋不說呢？百姓：這雞蛋真難吃。五毛：嫌難吃就別吃，滾去吃隔壁的鴨蛋吧。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：鴨蛋是好吃 ，可是不符合我們家的具體情況。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：凡事都有個過程，現在還不是吃鴨蛋的時候。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：光抱怨有什麽用，有這個時間還不如努力賺錢買雞！百姓：這雞蛋真難吃。五毛：心理陰暗，連雞蛋不好吃也要發牢騷。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：世界上沒有絕對的好蛋，美國雞蛋好吃，你去吧！百姓：這雞蛋真難吃。五毛：我們養雞場處於初級階段，必須堅持基本養雞方法二十年不動搖！百姓：這雞蛋真難吃。五毛：難吃的雞蛋是極少數，絕大多數雞蛋是好的，是優秀的，是經得起考驗的！百姓：這雞蛋真難吃。五毛：小心被別有用心的雞利用，你真傻！百姓：這雞蛋真難吃。五毛：老百姓不關心雞蛋還是鴨蛋，老百姓隻關心有沒有蛋吃。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：祖宗三代都是吃這個雞蛋長大的，你竟然敢說這個雞蛋難吃？百姓：這雞蛋真難吃。五毛：其實鴨蛋是個巨大的陰謀，試圖顛覆我們家。百姓：這雞蛋真難吃。五毛：沒有XXX，你連這雞蛋都吃不上：

  

【中國邏輯案例之36】

我說油價太高，你說瑞典更高。

我說瑞典公路都不收費，你說曰本收費。

我說日本工資高啊，你說俄國也不高。

我說俄國全民醫保，你說印度沒醫保。

我說印度沒強拆，你說伊拉克還挨炸。

我說伊拉克有自由，你說朝鮮更慘。

我說朝鮮有廉租房，你說阿富汗還住山洞。