雅美之途
教育，人文，社會
中美日內瓦談判的照片流出，美國駐華大使館正式公布了。從照片看雙方都很精神，中方還更年輕。甚至連溫文爾雅的耶魯校友財長都像是東方人，這家夥當年夥同老板索羅斯想做空香港的時代已經一去不複返了。
我長期說中國作為一個國家什麽時候可以平視歐美，這個就是代表性的平視瞬間，為幾代人努力換來的結果。我在20多年前經常說，除了政府與國家自主權外，日本在經濟、製造業和科學創新上是唯一能與西方平視的亞洲國家。
現在這個觀點需要轉變成中國了，幾乎是一個全麵崛起的大國。隻是現在不要頭腦發熱走向與西方全麵對抗的境地，弄得別人以為中國要從製度上都革西方的命就麻煩了。
巴菲特是美國中西部人的代表性人物，可以投資百事可樂，但是隻喝可口可樂。還是要不斷強調，巴菲特是法國裔美國人，普通的美國白人，不是中國人誤傳的猶太人。他在哥大有猶太導師，但是在紐約也融不進去，遭遇猶太人的排擠，所以他隻願回到美國中西部的故鄉Omaha, Nebraska。
父親是政客，美國醫生給孩童時代的巴菲特第一筆錢做投資。到現在他恐怕也不使用高級電腦，依靠《紐約時報》和《華爾街日報》做時事判斷，在奧馬哈對抗華爾街的家夥們。朋友出席了巴菲特的股東大會，從聖路易斯開6個小時的車，親眼目睹94歲的巴菲特，仍然可以在5個小時的股東大會上聰明過人。
據說這次中國出席巴菲特股東大會的人超過了美國人，很多中國年輕人提出了充滿智慧的問題。別忘了巴菲特曾經對比亞迪的貢獻，雖然他見形勢不對也大量拋售了比亞迪的股票。巴菲特就是我們知道的普通美國中西部人，他們勤奮努力拚盡全力掙錢，最後百億的錢又回饋社會，他們更是關愛家庭和擁有信仰的人。
SIU數學蕭教授，經曆了不該經曆的驚恐時期，還好孩子們在美國都相當成功。
在我的博文熱讀後，北美教授群的成員轉述了關於南伊利諾數學蕭教授的媒體報道。蕭教授根本沒有去過武漢，他是廣東人，與深圳大學有過合作，但是在疫情正熱的歲月，FBI持槍抄他家時就誣陷他去過疫情中心武漢。
長期在中美旅行的醫生朋友告訴我，中國在旅行和市政建設等諸多方麵都遠超美國。美國如果繼續這樣內鬥或抓間諜，真有可能被中國全麵超越。
“In December 2020, the FBI arrived unannounced at the home of Professor Xiao, falsely implied that he had traveled to Wuhan (amidst worldwide fears of a pandemic that had its origins there), and proceeded to interview him for two hours and twenty minutes, without reading him his Miranda rights or indicating that 10 armed agents were waiting outside to execute a search warrant. Welcoming the agents into his home, while all three of his daughters were engaged in online studies for high school, college and medical school, Dr. Xiao willingly explained to them his work with Shenzhen University, which included advising colleagues on their tenure and promotion dossiers, development of a joint Ph.D program in Mathematics with SIU, and an exchange of faculty and students between the two institutions. Notably, Dr. Xiao’s research is in the area of Fundamental Mathematics, the results of which have and will be available to the public. His research does not involve sensitive intellectual property. In the course of his voluntary and surreptitiously recorded interview with the FBI, Professor Xiao explained no less than 15 times that he considered the money in a Chinese bank account—that Shenzhen required him to open in order to reimburse him for expenses to travel there during the summers, teach, and establish a collaborative relationship between SIU and Shenzhen University, since SIU could not provide the funds to do that—was not his money. He made these statements despite the FBI agents tempting and prodding him to say that he could have used the money in that account to buy himself, for example, a bunch of Rolex watches or to pay his children’s college tuition, which he categorically and consistently denied. Xiao clearly explained that this was not the purpose for which that money was to be used. Throughout this interview, the FBI restricted Dr. Xiao’s three children to the kitchen table, not allowing them to call their mother or use the bathroom without an escort. ”
（“2020年12月，聯邦調查局（FBI）未經通知突然來到蕭教授的家中，暗示他曾前往武漢（當時全球正因新冠疫情而人心惶惶，該病毒即被認為源於武漢），並對他進行了長達兩個小時二十分鍾的訊問，卻既未宣讀米蘭達權利，也未告知他屋外有10名持槍特工正等待執行搜查令。當時蕭博士主動歡迎特工進屋，而他的三個女兒正在家中分別進行高中、本科和醫學院的網課學習。他坦率地向FBI解釋了自己與深圳大學的合作，包括為同事晉升和職稱評定提供建議、與南伊利諾伊大學（SIU）共建數學博士聯合項目、以及兩校之間的師生交流等內容。值得指出的是，蕭博士的研究領域是基礎數學，其研究成果已公開或將公開發表，不涉及任何敏感知識產權。在這場FBI秘密錄音的自願訪談中，肖教授明確表示了不下15次，他並不認為中國銀行賬戶中的資金屬於他個人。該賬戶是按照深圳大學的要求開設的，用於報銷他暑期前往深圳從事教學和建立合作關係的相關費用，因為南伊利諾伊大學無法提供相關經費。在整個過程中，FBI特工多次誘導他承認這些錢可以被他用於個人開銷——例如購買一堆勞力士手表或支付子女大學學費——但他始終堅決否認，並反複強調這些資金並非為此目的而設。在訊問過程中，FBI還限製蕭博士三位子女隻能待在廚房餐桌旁，不允許她們給母親打電話，也不能在無人陪同的情況下使用洗手間”）
Miranda rights就是美國人在麵對執法人員搜查時擁有不回答問題的憲法修正案第五條的保護，可見ChatGPT的解釋：
“Miranda rights（米蘭達權利）”是美國執法機關在對犯罪嫌疑人進行訊問前，依法必須告知對方的一組基本權利，主要是為了保障其第五修正案和第六修正案下的憲法權利。Miranda權利的內容通常包括：你有權保持沉默（You have the right to remain silent）。你所說的一切將可能在法庭上作為對你不利的證據（Anything you say can and will be used against you in a court of law）。你有權在訊問時有律師在場（You have the right to an attorney）。如果你請不起律師，法院會為你指派一名律師（If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you）。這個警告來自於1966年美國最高法院的Miranda v. Arizona案。法院裁定，如果警察在審訊前未告知這些權利，所獲得的供詞可能不具有法律效力。適用條件：適用於警方拘留期間的正式訊問；如果不是拘留狀態（例如自願接受訪談），警方可以不讀Miranda權利，但供詞的合法性可能受到挑戰。為什麽重要？在你沒有被告知這些權利之前，你有可能因為不了解法律而在無律師協助的情況下說出對自己不利的話。而Miranda權利是防止“被迫自證其罪”的關鍵保障。在你提到的蕭教授案件中，FBI若在訊問前未宣讀Miranda權利，又進行了深入調查和錄音，很可能引發程序正義和執法合法性的爭議”。
“During the government’s case, IRS agent, Michael Welch, testified that there was no tax evasion charge in this case. Unfortunately the jury, which deliberated for less than 3 hours, found Professor Xiao guilty of failing to check a box on 3 years of tax returns and failing to file a timely FBAR. We think that these guilty verdicts were in error, and that the government failed to prove that Professor Xiao willfully intended to provide incorrect information on his tax returns. The jury never knew that Professor Xiao amended his returns before being indicted (due to a government motion to limit that information), and clearly failed to recognize a wealth of evidence indicating that Professor Xiao did not willfully intend to defraud the government, a required element, by not checking a box that he was not even aware existed. ”
（“在政府的指控過程中，國稅局（IRS）特工邁克爾·韋爾奇（Michael Welch）作證稱，本案並不涉及逃稅指控。然而，陪審團在不到三小時的審議後，仍裁定蕭教授在連續三年的報稅表中未勾選某個選項，以及未及時提交海外金融賬戶申報表（FBAR），構成有罪。我們認為這些有罪判決是錯誤的。政府未能證明蕭教授是故意在報稅時提供虛假信息。陪審團並不知道，蕭教授在被起訴前就已主動修改並補報了相關稅表（這一信息因政府提出限製動議而未能呈現給陪審團）。同時，陪審團也顯然未能充分認知大量證據，這些證據顯示蕭教授並無故意欺詐政府的意圖——而“故意”正是定罪所必需滿足的要素。他所未勾選的那個選項，他甚至並不知道其存在”）。
走遍歐美和世界的文學城資深網友清漪園的留言：“久聞其名，今日終得一見，吳太太手舉失而複得的小黃耳機盒，滿麵的笑容非常有感染力！台灣令人難忘的不是它的地貌和古跡，最讓人感佩不已的就是他們待人的純樸和善良，心底而發的善良令人無比溫暖。大陸的好戰者說留到不留人，而我認為，台灣最應該留的就是擁有中華文明知禮義懂廉恥的台灣人”。
文學城網友ytwadk留言：“台灣是唯一一個還沒被中共的意識型態所玷汙的華人社會，大家都應該好好地維護這片傳承了華人善良關愛民主自由的社會。台灣給未來的中共國向著真正的民主法製發展起到了榜樣的作用”。
我的回複：“謝謝倆位的精彩留言。同濟英倫醫生已經改口稱僅是指市容像中國的8，90年代，並且將時間推移十年到90-2000年代。這也不對，雖然我在90-2000在美國，但是2000年首次回國時，看到國內比現在的台灣差遠了。看來人的客觀性與經曆不成正比，大陸餐桌上的東西是有些人的偏見催生劑。今天從花蓮出發去新竹，去看孕育兩個台灣瑰寶的地方，一個是可以左右中美關係的偉大的台積電，另外就是貓兒沒有讀但是培養了台灣首位諾貝爾獎得主李遠哲的另一所清華大學”。
