雅美之途
教育，人文，社會
國內海歸教授：“吳教授，看到有人轉發“路透社稱，美國將開除所有學習半導體、人工智能以及航空航天領域的中國留學生，將一次性吊銷27700名留學生的簽證，同時將陸續開除其他中國留學生，在2026年前將中國學生趕出所有理工科。文科留學生不會被直接吊銷簽證，但美國政府將審查學生是否有反美思想。”這是真的嗎？”
我的回複：不是真的，那篇文章你引用的首段是baseless，自媒體人瞎寫的。
ChatGPT也證明了：“關於“路透社稱，美國將開除所有學習半導體、人工智能以及航空航天領域的中國留學生，將一次性吊銷27700名留學生的簽證”的說法，目前沒有任何權威媒體（包括路透社）發布過類似內容。根據多家主流媒體（如路透社、NPR、AP、Barron’s、Wired）的報道，美國國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）於2025年5月28日宣布，美國將“積極”撤銷部分中國留學生的簽證，重點針對：與中國共產黨有聯係的學生；在“關鍵領域”（critical fields）學習的學生，如半導體、人工智能、航空航天等。
官方並未公布具體的簽證吊銷人數，也未提及“27700人”這一數字。目前，美國在校中國留學生總數約為27.7萬人。因此，該數字可能是對總人數的誤解或誇大。關於“文科生審查反美思想”的說法，沒有任何官方聲明或權威報道提及美國政府將對文科留學生進行“反美思想”審查。目前的簽證政策主要關注國家安全和技術敏感領域，而非思想審查。辨別虛假信息的建議。該類信息最早出現在社交媒體平台，如X（原Twitter）和新浪微博等，均未提供權威來源或原始報道鏈接。在傳播此類消息前，建議查證其來源，避免誤信和傳播未經證實的信息。美國確實加強了對部分中國留學生的簽證審查，重點關注與國家安全相關的領域。沒有證據支持“一次性吊銷27700名簽證”的說法。關於“文科生思想審查”的說法缺乏依據。請關注官方渠道和權威媒體的最新信息，避免誤信謠言”。
川普是個TACO, Trump Always Chickens Out, 他的極限施壓往往弄得美國政府人員都Crazy。但是有點是肯定的，美國會將哈佛錄取的學生作為重點社交媒體的審核對象，國務卿盧比奧已經對各領館下達了迅速審核的通知。
這些零星不連續的英文報道可以讀讀：“People both inside and outside the State Department were struggling Thursday to understand how a new plan to revoke Chinese students’ visas will work — and whether it will end up being a blanket ban on Chinese nationals studying in the United States”. （美國國務院內外的許多人周四仍在努力理解一項新計劃將如何實施，該計劃旨在撤銷中國學生的簽證——以及這一措施是否最終會演變成對中國公民在美學習的全麵禁令）。
“While the administration could begin voiding visas imminently, a State Department official familiar with consular issues, granted anonymity because they were not authorized to speak publicly, said embassies had yet to receive official instructions on how to implement the plan, which also includes revising visa criteria to increase scrutiny of future applicants from China and Hong Kong”。（“雖然川普政府可能會很快開始吊銷簽證，但一位熟悉領事事務的國務院官員（因無授權公開發言而要求匿名）表示，各大使館尚未收到實施該計劃的官方指令。該計劃還包括修改簽證審查標準，以加大對未來來自中國和香港申請人的審查力度”）
“Reviewing all Chinese student visas could be a daunting task for the State Department and the Department of Homeland Security. There were around 277,000 Chinese students in the United States during the 2023 to 2024 school term, government data shows”。（“審查所有中國學生簽證對國務院和國土安全部來說將是一項艱巨任務。政府數據顯示，2023至2024學年期間，美國約有27.7萬名中國學生”）
““It’s wild,” said one State Department official involved in the discussions about how to implement the directives. “It’s going to be a massive headache for us.” The person, and others, were granted anonymity to discuss sensitive internal processes”。（““這太瘋狂了，”一位參與相關政策落實討論的國務院官員說，“對我們來說，這將是一場大災難。”此人以及其他消息來源均獲準匿名討論內部敏感流程”）。
“Rick Waters, the inaugural coordinator of the State Department’s China House, said he is skeptical the U.S. can “surgically go after” parts of the Chinese student population because it would stretch the time and resources of visa-issuing consular officers”。（“國務院“對華事務辦公室”（China House）首任協調員裏克·沃特斯（Rick Waters）表示，他對美國能否“精準打擊”部分中國留學生群體表示懷疑，因為這將極大地消耗簽證官的時間和資源”）。
“When we talk about the question of [determining CCP] connections, that’s not something that, in my view, is workable. Even membership in the Party is not something people put on their social media,” Waters said. “So whatever they do is going to be just changing the incentive structure for visa officers where they just reject a lot more people based on very arbitrary criteria.（““當我們談到要判斷是否與中共有關時，我認為這根本不可行。就連黨員身份也不是人們會在社交媒體上公開寫出來的，”沃特斯說，“所以無論他們采取什麽措施，本質上都是在改變簽證官的激勵結構，導致他們基於一些非常武斷的標準拒簽更多人““）。
The administration may be hoping the threat alone will prompt students to reconsider attending U.S. institutions, in the same way that it has encouraged undocumented migrants to self-deport.”。（“川普政府可能指望，這種“威脅”本身就足以促使一些學生重新考慮是否赴美留學，正如它試圖通過威懾來鼓勵無證移民“自願離境”一樣”）。
真正合法的學生應該問題不大，隻要不是學太敏感的專業就行。我長期勸不要讓在國內腦袋被洗幹淨的年輕人到美國來留學。如果你說病毒是美國製造，那些祖父母因感染從武漢傳來的病毒去世的美國學生會打你的。
那些前些年在UIUC在黨旗下過組織生活的中國學生們，他們應該回中國去，在新婚夜讀初心論。在美國各論壇的帶任務的人，應該在美國國務院登記為agent, 標明他們是為誰服務的。
因為中共黨員的人數巨大，我也歡迎身為黨員的人到美國來。不交黨費幾個月不是自動退黨了嗎？這個我可不懂，自己是個落後份子，入黨申請書都沒寫過。
有位斯坦福碩士家長混進了五校的本科群，自然遭來眾議，名校碩士與名校本科確實是兩碼事。雖然都是耶魯的學位，碩士與本科的含金量相差巨大。
校友最講的是本科，友誼也是本科同學間最深，因為那是自己剛離家後結識的夥伴。小布什可以直接打電話讓耶魯同窗擔任駐華大使，Al Gore讓哈佛室友Tammy Lee Jones為自己競選，這些都是本科階段所形成的終生友誼的明證。
我們早年在美國有次需要幫朋友搬家，有位涉及自我介紹時說：“我是北大的”。隨後有人指出他不是北大的，隻是從北農大畢業後去北大生物係讀了碩士，北大人從來不把他們當真同學或校友。我調侃說你不是賣豬肉的，因為當年北大賣豬肉的本科生是熱點新聞。
我剛好最近有位學生申請到LSE的碩士，作為過度為未來申請博士準備，他是從澳洲名校申請成功的。在蔡英文的母校倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science）學政治與經濟學相關的學科，華裔後代對政治學感興趣的應該鼓勵。
LSE的碩士隻有一年的時間，他將在今年九月份從澳洲頂尖大學去英國讀書，但是我們在今年年底就要著手申請博士了，昨天剛討論過。
中國人對美國不熟悉的地方是，美國很多領域沒有專門的碩士項目。華裔拉斯卡獎得主和西南醫學主心教授陳誌堅在接受采訪時說，他先申請碩士遭遇全聚得，因為名額很少。生物醫學很多博士項目，碩士是博士讀不下去給的一個安慰性的學位。
國內教授：“國內有金本銀碩銅博的說法。可見高等教育都注重高等教育第一學曆。找工作時HR也看第一學曆”。
銅博的說法在美國不成立，美國學術界特別重視博士學位的牌子，更重視博士後導師的學術聲譽。因為你是在那裏學著做科學的，導師是手把手教你的怎麽在未來當教授。
我可以舉例國際補體學會，阿肯森當過他們的主席，在意大利西西裏島的那次。在隨後的幾十年時間裏，全世界的同行又選舉阿肯森的倆位博士後擔任主席，他們都是這個領域的頂尖科學家。在美國甚至大家喜歡談及學術譜係，當年在有些名牌大學的生物係，幾位教授都可能是從David Baltimore實驗室出來的博士後。
中國現在打破近親繁殖的現象上，已經比我在以前提意見時好很多，主要的原因是因為出現了大量學生或博士後擁有留學經曆，他們海歸到不同的單位。
以前那種在同濟幹一輩子的現象還有，但是正在改變中，這是個好現象。銅博是中國製造隻重量不重質的產物，況且隻有三年可以連續做課題，導致有些人的質量堪憂，但是已經有明顯的進步。
這是我在2013年文章中的建議：“第三，同濟應廣納外校人材，並鼓勵自己的學生向外發展以避免近親繁殖。由於國內以往的體製，我們通常看見醫學本科生考本校的研究生，而優秀的研究生又熱衷於留在自己的科室工作。這樣逐漸形成了，學生與導師和導師的老師同處一科室的情形。五十多歲已有建樹的教授在課題選擇上，還得征求二十多歲時的導師的意見，這不利於新思想的產生和學科的發展。如果沒有出國留學，這種情況在同濟會更為嚴重。我們都明白，請進來的同時鼓勵學生走出去，這樣有利於不同思想的碰撞。
美國也存在這種近親繁殖，但他們會釆取相應的措施去防止。麻省理工的物理博士畢業，導師會鼓勵他們去普林斯頓或芝加哥大學做博士後。美國一流的醫學院，在確定本校博士後留校做教授之前，學校會要求候選人提供他們在外麵找工作的經曆，以及他們在相應級別的外校獲得了類似的教授職位。學校最終會鼓勵他們在權衡利弊後再做選擇。對於近親繁殖，同濟己經有過積極和消極的實例。江明性教授的學生楊寶峰，博士畢業後離開同濟，隨後當選工程院院士並擔任哈醫大校長；同濟器官移植學科近期的式微，或許與它的老大心態而拒絕推陳出新相關”。
普大家長：“我一直好同意教授反複提到的那句話“本科是看天生聰明程度，碩士博士看你後天努力程度”[呲牙]人的智商顏值都是與生俱來的，當然有差異，努力就堪比整容，當然可以改善與提高不盡如意之處。[呲牙]以前現在我都這麽不正確地嚷嚷來著。[得意][呲牙]”。
摘自雅美之途以前的文章：“首先說明我從來不為學曆論，雖然家裏掛著耶魯和聖路易斯華大的兩個拉丁文畢業文憑。我經常對倆孩子說，你們以後做什麽都行，但是不要在資深回憶人生的時候，隻有這些證書是你們的驕傲。但是這裏應該強調一個雅美之途的教育理論：“本科院校代表智力，研究生學曆代表努力的程度，兩者對於人才的成長都重要。如果家境貧寒，本科學曆可以稍微差些，有時甚至可以完全包容與原諒。在中國還有一個例外，那就是高考發揮失常的學生””。
And I did not speak out
Because I was not a Communist
Then they came for the Socialists
And I did not speak out
Because I was not a Socialist
Then they came for the trade unionists
And I did not speak out
Because I was not a trade unionist
Then they came for the Jews
And I did not speak out
Because I was not a Jew
Then they came for me
And there was no one left
To speak out for me
by Pastor Martin Niemoller