中國高校留美再受限，你的母校是否上榜？

清華、武大和華中科大的學生都在可能被美國禁的行列，似乎危險性在增加。我還不能肯定這表中幾欄的真實性，除了那15所實體清單的學校外，現在仍然是進行時。

清華的死對頭北大相對安全些，北大比清華的風險低一檔。如果清華被禁，北大留美大軍海歸後，中國的教育版圖又會是另一番景象。如果華中科大被列入實體清單，同濟醫學院的所有人員就不能留學美國或者到美國進修，以此可見問題的嚴重性。

中國真需要結束工程師治國的時代，卡特總統為什麽不是太成功？原因恐怕與他是Georgia Tech的工科腦袋有關。

清華校友反擊得似乎有力：“中國在刁時代根本不是工程師治國了。看他那七個矮人，有幾個是正經本科工程師？所以國內經濟才這麽差。而胡溫時代江豬時代，工程師治國，經濟起飛百姓富足”。

我們不免會比較中美的各種大學，尤其是對於谘詢師來說，我的工作就是幫助學生和他們的家長們做選擇。哈佛和清華是美國和中國教育的Yankees, 我們耶魯和St. Louis Cardinals的粉絲都會抨擊他們。

做老大需要有些肚量，應該容忍老二的抗爭。正如長在四個孩子的家庭的我太太所言，偏大的愛小的，中間夾個受氣的。中間淘氣的老二往往最有出息，莫非孔老二就是這樣成才的？

工程師是機械腦袋，遠沒有法學院出身的人才治理國家來得有效與平衡。美國總統多是律師擔任是有道理的，耶魯法學院校友萬斯走在這條路上。在美國似乎從來沒有出現過MIT或Caltech畢業生當總統，他們也不屑當什麽總統。

對於圖中的“特高風險”（21所）和“高風險”（23所）共44所大學，他們未來的留美都不樂觀，畢業生可能隻有考慮歐洲大陸國家了。五眼聯盟是一體的，他們都會隨美國行動。整個歐洲幾乎都是美國的親戚，他們在重大問題上也是緊跟美國的。

據說一旦被禁，不但學生、任何教職員工和簡曆上有與該校關聯的人員都拿不到美國簽證，他們校辦企業的產品也會全部被禁。

中科大算是做實成為實體清單了，以前隻是傳聞。潘院士的量子科技的牛皮不但吹破了，他還直接害了中科大的眾多學弟學妹們的留美前程。

實體清單的那15所大學的學生與職工是肯定不能到美國來了，大國博弈落到個人身上是災難。前年我在法國旅行時，在那清單上的留法學生告訴我，隻要有機會，美國肯定是他的首選。美國在他所在專業的領先程度，法國完全沒法比，可惜他不能獲得美國簽證。

上海交大是自毀前程，也在高危險名單，上海交大的幾位聯合辦學的交換學生深夜跑到美軍在密西根的基地外拍照。還有好多留學生在美國名校裏成立黨支部，這可能導致很多聯合辦學的機構危險了，國內最成功的聯合辦學是上海紐約大學和昆山杜克大學。傳說施一公的龍鳳胎也是讀的上海NYU, 似乎普林斯頓沒有給前教授的子女優待錄取。武大如果被禁，他們與杜克合辦的昆山杜克大學也會完蛋，就像上海交大密西根學院宣布關閉那樣。

我以為清華也沒什麽人出國了，學生們就在國內奮鬥，但是據傳清華部分院係的本科學生大約半數還想留美，隻是擔心美國簽證。

現在清華確實不值得讀了, 清華校方公布的數據顯示91%的清華畢業生在國內工作。清華的出國比例隻有10%左右，並且大部分出國的人留不下來，他們必須回國，這與清華擁有萬人校友在矽穀的傳聞自相矛盾。如果有這麽多清華人在灣區，我們為什麽沒有看見多少在矽穀表現傑出的清華校友？他們中的殺人或被殺的醜聞卻時有發生。

我是我們同濟班的微信群主，有段時間我做過統計，大約40%的同濟的本科同學在美國和歐洲獲得綠卡和公民，大家都在海外安居樂業。

清華可能是迫於輿論壓力公布了這個數據，因為外傳他們是留美預備學校。他們這樣做反而暴露了清華的不堪，真是比印度理工差得是十萬八千裏。難道應該怪創辦清華的耶魯校友？

沒有必要說清華人有多麽愛國，那些空泛的話根本不值得信。在我看來，通過自己的努力踏上世界上最發達的國家，並且在美國擁有職業人生，這始終是發展中國家的人才值得向往和驕傲的事情。

真是沒有辦法，清華的數據也印證了我們的一條認知。現在中國最優秀的高中生避開了高考，他們都跑到美國或英國大學讀書來了。

真是一點都不含糊，不僅我們隔壁的UIUC更好， University of Missouri, Columbia; University of Colorado, Boulder 或者Ohio State University，這些美國旗艦類州立大學都比清華好。諾貝爾獎得主Barbara McClintock在密蘇裏大學的玉米地裏發現了跳躍基因，Mizzou近些年還有Phage Display的諾貝爾獎，清華什麽時候才會有如此根本性成果？

以後從中國畢業的本科生申請研究生留美將會越來越難了，留學需要至少到海外讀本科，這樣就擺脫了被禁中國高校的限製。當然還是那句話：“勸你們不要隨便來美國，五毛應該送孩子們西飛莫斯科去留學！”

文學城讀者“遠遠的霧”的留言：“謝謝好文！確實，近幾年國內高中申請美國名校大都會雇用一些背景提升的教授，與教授合作，寫出一些超出高中生水平的論文。教授也從中收取費用。沒想到美國的招生官還真吃這一套。好多人因此錄取美國名校，背景提升的業務也如火如荼。今年終於看到哈佛普林斯頓醒悟了。不過海外高中的中國留學生，其實也都會參與這種背景提升。隻不過海外的這些學生的GTA是真實的。美國高中的這些中國學生，無論是考托福還是SAT，幾乎都是在中國完成的。就真實水平而言，中國的很多高中，比如人大附中，上海中學，深圳中學，那兒的學生的質量要遠遠比就讀於美國高中的很多學生強得多”。

我的回複：“還真很難說，美高學生在美國大學對文化和語言都有優勢。困難的地方是他們進入美國大學後，也與國內高中來的學生合群。他們形成一麵冰冷的中國文化牆，拒絕與外麵族裔的學生交往。他們的有些父母還鼓勵他們這樣做，有的學生家長甚至這樣說：“我們不比你們差，你不理我，我也不願意跟你們玩”，這樣反而失去了留學以博各文化眾彩的意義”。

文學城網友小偶爾玩玩留言：“小女進校不多久就特別提到了吳教授所說的“冰冷的文化牆”，國內/美高的學生自成一體，拒絕和“圈外”交流，女兒也就“識相”的閃開了。這跟我們當年雖然也喜歡呆在中文舒適圈，可是隻要有機會就使勁跟老外掰乎的態度十分不同。個人認為可能是很多本科留學生並不覺得留學是個多麽了不起的人生經曆吧，貌似在完成家長的“任務”。研究生階段來的會不會好一些？能找到吳教授的家長和學生，多數都是對留學美國有清楚的認識和期望的，加上吳教授的悉心調教，自然不同。Corner 17裏，但凡遇到需要排隊的日子，國內學生的態度和眼神都很特別，哈，突然想到吳教授元旦排隊一小時吃餃子的事情”。

我的回複：“華大家長好，他們是被洗腦後的盲目的文化自信。似乎隻存在於中國留學生中，歐洲、印度或伊朗留學生都沒有對美國文化如此排斥。其實還是蠻危險的，中國留學生在美國不容易找到工作也與這個態度與文化息息相關，我在十幾年前就提醒過，可惜現在越演越烈了”。

在文學城APP的本周人氣榜上，雅美之途列第二位，仍是嚇人的21億關注, 第一名是位專門轉貼和發表非原創文章的博主。

 

[華府采菊人]

美國的法學院和中國的法學院很不相同，美國的兩黨對法學院的課程安排沒有影響力