2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
我們以前隻是聽說，因為他們的SAT考不好，有些黑人稱SAT就是一個種族主義的考試，現在看來這是他們的真實想法。我專門去網站讀了這位作者的文章，不是假的，這上麵所說的文字正是黑人社區的一部分人的真實想法。
我希望不是絕大多數的看法，因為在聚會上我遇見過從哈佛本科畢業來讀華大的MD/PhD的黑人學生，他就希望自己在申請住院醫生時錄取委員會能夠看到他的醫生執照考試的USMLE Step 1的分數，因為他的考分不錯。美國近幾年取消了Step 1的分數成績，隻需要通過就行。
以前黑人抱怨SAT是以白人為主體的專家出的題目，這對黑人不公平。現在的說法也與時俱進了，他們更進一步把發明SAT的普林斯頓學者冠上了種族分子的帽子，因為根據他以前的曆史，曾經說過種族的言論，或者做過的涉及種族歧視的政治不正確的事情。另外的一個變化是，他們以前是抱怨白人比他們考得好，現在則將目標轉移到了亞裔學生的身上。
SAT是普林斯頓校友和心理學教授Carl Brigham發明的，從美國軍隊的智能考試演變而來的。他的原始想法就是將它設計成為一個智力考試。因為政治不正確，College Board現在把SAT的全稱改為Scholastic Assessment Test (學術測驗考試），但是以前SAT的A是Aptitude, 也就是天資或資質的意思。
按照設計者的原始想法，考SAT前不應該做太多的準備，原始狀態去考最能代表你的智力。ACT要好些，因為涉及到具體的科學知識。但是幾乎所有的考試都能被中國的考試機構攻破，我也看見跟我係統做題的學生的考試分數可以顯著提高。可見我的這則朋友圈：
“我給學生考ACT的建議，免疫學家的建議囉，我不是考試培訓專家。當然我是ACT滿分兒子的老爸，這小子在ACT灌水之前考出的滿分36分, 但是這家夥對輔導學生沒有興趣。當年是32萬人隻有一個滿分，為0.000312%，現在0.313%的應試者滿分，也就是說ACT滿分灌水了大約一千倍，想想還是蠻嚇人的。[偷笑]
學生問題：“hi, i am taking the act very soon…and i was just wondering if there were any strategies to improve my science and math section.” （大意：“我近期要考ACT, 我不知道你是否有策略能夠提高我的科學和數學部分”）
我的回複：“Well, I am not an expert on testing but could provide a few suggestions. First, you need to review the contents of math and scientific knowledge. Then, you have to be familiar with those graphics that are going to appear in the test. Interpreting the graphics right could save a lot of time because ACT is more time constraint than SAT for each question. Finally it depends on your reading comprehension on each question. Many times if you can catch those key words immediately, that will be helpful. Good luck on the test!（大意：“我不是考試培訓專家但是還是可以提供以下建議：首先，你必須弄懂弄通那些數學和科學知識；其次，你應該很熟悉那些試卷中的圖表，正確解讀圖表可以為你節約很多時間，因為每個ACT問題比SAT的時間要求更緊迫些。最後取決於你對每個問題的閱讀理解。很多次如果你能抓住關鍵詞，那會很有幫助。祝考試順利！）
美國社會結構是分離的，郊區以白人或亞裔為主，而黑人則多住在美國內城。美國人除了上班的時候在一起以外，生活的日常以及教育孩子很多都是分開的。比如我們最近在城裏發生的高中槍擊事件，那學校的少數族群占了85%，99%的學生夠格領取政府發放的午餐食品券。
這種分開的環境使得語言自然不一樣，黑人的爭辯點就是SAT考核的內容，特別是詞匯與閱讀理解部分，他們的孩子在課堂裏，或者在飯桌上等日常生活中很少使用那些句子或詞匯，所以他們的孩子自然考不好。
但是這個爭辯點存在一個非常大的漏洞，那就是如何解釋美國移民後代的表現。美國那些優秀的移民，特別是東亞裔，亞裔父母的英語都不是母語，飯桌上說的非英語，印度裔會好些，但是美國亞裔移民後代的英語都比黑人考得好，並且總分是所有種族裏麵考的最好的，雖然語言部分還沒有明顯好過白人。那麽這是為什麽呢？還有一個特點是華裔無論在世界各地，越受歧視他們的考分越高，這幾乎是一個普遍的規律。
根據密西根高中的統計數據，SAT分數超過1200分的各種族比例分別是：亞裔是47%，白人19%，非洲裔隻有3%。更絕的是分數超過1400的占比亞裔為25%，非洲裔為0%。這些數字很說明問題，那就是亞裔考分很不錯，非洲裔的表現十分寒磣。那麽這裏的原因是什麽呢？
如果說亞裔的社區特別是華裔的社區現在的條件好了，可以請到很好的谘詢老師或輔導老師，將SAT或者ACT分數給膨脹高了。這個是可以理解的，我也經常見到。但是你幾乎無法解釋在2010年之前來到美國的移民，像母親帶出的未來MIT教授張峰或者像我們的孩子。他們為什麽考試考的好？他們為什麽做科學做的好？他們為什麽能到大學去當教授？他們完全是在經濟不寬裕的環境下長大的，父母初抵美國都在為生計忙碌。但是他們都能成長得這麽好，那麽黑人社區應該問一問自己的原因了。
這裏我們就需要說一個美國存在的十分奇怪的現象，美國的非洲裔領袖試圖讓整個社會隻看結果而不去分析產生結果的原因。他們會說SAT高分的黑人比例這麽低，那麽SAT這個客觀公正的考試都是種族主義的考試，這是一個十分荒唐的邏輯。
美國曾經出現過因為消防隊員黑人奇少的最高法院的歧視案，原因就是因為黑人考不過規定的考試，一視同仁的考試。他們像Crybabies一直哭泣到最高法院，我弄清楚後覺得這完全令人啼笑皆非，很簡單的事情非要弄到高院去。
讓我講一個在我們古董房聚會的故事，當時兩派爭論的很厲害。相對左傾的一位研究美國社會問題的同濟校友教授，他給我們舉了一個代表另一方的觀點。他說如果一個黑人孩子，他成長在一個天天看不見父親的家庭，如果看見父親的話，也是天天在喝酒，基本上不工作，然後出去搶劫，甚至可能從監獄裏麵頻繁的進出。他們的媽媽可能打幾份工，起早貪黑的工作讓她們根本沒有任何時間管教孩子。
這樣的家庭孩子從哪裏能夠找到榜樣的力量？誰來告訴他們對錯？
社會為了洗掉被他們抱怨的種族歧視，卻采取一個錯誤的措施，那就是平權法案，將錄取標準降得越低越好。美國最近紛紛取消考試正是借疫情滿足非洲裔要求的措施，最近就在常春藤名校賓大醫學院出現了不要黑人的MCAT成績就能錄取的情況。
關於MCAT考試的對話，大家可以看我下麵的分享，以及美國醫學院醫生的擔憂。
美國醫生網友的問題：“現在的UPenn med school 對所有申請人不需要Mcat，還是僅僅隻對非洲裔？“
我的回答：“有program 對非裔不需要”
美國醫生網友：“按照此趨勢，在申請match 住院醫，將來有可能不再需要step 1 和 step2 這些反應醫學生行醫需要的非常重要的知識了。今年開始step 1 巳經改為不計分數，而隻用及格和不及格來區分。把剛剛及格的196 和最高的280多分，變成了魚目混珠。無法區別好醫生和差醫生。如再把step2 考試亦為及格與不及格，對住院醫生的選擇會失去最最重要的衡量標準。”
我的回答：“跟進的很快，非洲裔讀醫學院已經可以不需要MCAT。Step 1和2沒成績後，抗心律失常藥要注意了，因為有效劑量和毒性劑量的差距不大，數學差的醫生會失誤毒死病人。”
談了這麽多，也不應該忘了古董社區的秋色。
清漪園 發表評論於 2022-10-28 04:27:11
美國人看病都是找自己族裔的醫生，比如我，醫生都是亞裔，都很棒。
————————————————
萬一看急診，碰上個AA黑醫就隻能聽天由命了。