個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

波士頓大學重組新冠病毒的潛在危險

(2022-10-20 15:32:38) 下一個


波士頓大學將編碼奧米克戎的S蛋白序列放在原始株武漢病毒株的基因組骨架裏麵,製造出了一種嵌合病毒或重組病毒,我覺得使用重組病毒通俗易懂些。

他們研究的目的是為了測定S蛋白的致病性,結果他們發現S蛋白與致病性無關,因為擁有致病性很弱的奧米克戎S蛋白的重組病毒仍然擁有接近原始毒株死亡率100%的80%。

因為奧米克戎基本不致死,這個重組病毒的80%死亡率被媒體抓到後成為熱點新聞。因為如果與奧米克戎毒株比較,重組病毒確實是gain of function, 而這是美國政府不允許做的實驗。所以作為發放研究資助的政府部門NIH已經開始介入調查了,可以看身為同濟校友的美國政府科學家的評論:

“BU 實驗室的問題嚴重了!沒有經過NIH許可就做了經費規定以外的“功能性增強“實驗,而且NIH還是通過媒體報道才知道結果。如果這事發生在EPA,有些人可能要坐牢。EPA研究項目分四個級別,分別有不同的審批程序和結果報告要求。任何研究結果沒有內部審批許可,是不可投稿、更不能直接告知媒體。我們EPA有人因為在緊急情況下同意實驗室的(合同工性質的)研究人員購買質譜儀的(損壞)配件,違反了(需先報告項目經費管理人、批準同意後才可購買的)規定,而被嚴厲處分(不僅由其自己工資扣配件購置錢、還被罰巨款)”

這家夥一向說話犀利,可是最近討論怎麽支付豪宅貸款問題時,他的美國名醫太太這樣調侃:“當時還有很大的壓力,萬一我不能工作了,我們家政府工作人員肯定付不起……[Grin]”

我開始覺得BU似乎問題不會太大,但是不知道他們為什麽做這種實驗。Grant的proposal 是一方麵,具體怎麽做是有很大的彈性的。從NIH經營實驗室的朋友科學家傳出的消息是,有人說關於新冠的評述和論文發表前需要送審,有人稱可以自由發表。

我再細看了他們的摘要後發現潛在的危險性還是蠻大的。他們幾乎將重組病毒的毒性與原始毒株列為相同的級別,80%對100%。這種嚴重致病性是因為與奧米克戎不同,重組病毒能夠有效地在肺組織中複製,但是該重組病毒的逃逸免疫力的能力卻比原始毒株強很多。雖然他們無法在實驗中預測重組病毒在人群中的感染力,但是逃逸免疫力與傳染力應該是成正比的。

所以他們原則上製備出了一個毒性與武漢毒株相似,但是潛在傳染力可能像奧密克戎的重組病毒,這是很可怕的推測。當然這僅是他們的動物實驗的結果,用的也是極其敏感的K18-hACE2轉基因鼠,但是已經呈現出潛在的巨大危害了。

論文的老中第一作者和巴基斯坦裔資深作者這次可能會有麻煩了,他們可以說自己是為了測定S蛋白的致病性,不是為了在做gain of function 實驗,如今的潛在病毒的危害性已經在那裏了,因為他們做出了比現在全球流行的奧米克戎更毒的株。現在他們認為真正致病性在S蛋白之外的區域,這點我也是表示懷疑的,S蛋白決定病毒進入細胞的有效性,怎麽可能與致病性無關?

根據他們可能造出毒性與武漢毒株相當但是免疫逃逸超強的病毒,NIH的震驚之處是BU可能違反了grant陳述的範圍。雖然在自由科學探索時拿到資助可以做很廣泛的實驗,甚至可以變換方向。但是對新冠病毒應該有所不同,增強實驗是肯定不允許的,況且他們的資助應該是在大流行之後。況且這個是以新聞媒體而不是學術論文的形式最先讓NIH知道的,大家可以想象美國政府的惱火程度。

他們製備的這個重組病毒的可怕之處是,他們突破了進化的自然選擇壓力。我們知道自然狀態是病毒傳播力越強而毒性就越弱,人工病毒就難說了,所以NIH和美國政府應該嚴禁這類實驗的實施。

美國的好處是相互製約機製總在,媒體也要活,抓緊一點說出去再看反應。BU作為執行單位迅速出來圓場,他們的辯解應該是從沒想過做增強毒性的實驗或這僅是動物實驗,但是這已經是比較嚴重的事情了。

朋友圈帖子:新冠病毒回故鄉,應該聽德沃夏克的《自新世界》第二樂章。近日卻在武漢同濟醫學院鬧出了一個世界級別的笑話,現在是2022年10月20日,特放此通知留作史料:“【緊急通知】剛接醫學院通知,醫學院疫情防控措施升級,醫學院將按照10月6號方式管理,目前醫學院不進不出,請居住在校外的人員盡快有序離校,居家隔離觀察,未經報批不能進校。居住校內而目前在校外的人員,請盡快進校。特此通知”。

現在傳出的消息是:“礄口已經封了,馬上江岸也要封,感覺整個漢口都快了”,漢口那麽大麵積的感染,奧米克戎又這麽弱,還這麽沒有信心?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
紅米2015 回複 悄悄話 我覺得人們還是傾向於混淆對小鼠的和對人的致死率,當然大家知道對人不會有80%,100%那麽高,但感覺好象乘一個小於1的係數就可以了。我覺得恐怕兩者完全不能類比。文章裏說了,小鼠是死於中樞神經損傷,而不是因為肺部感染。這與新冠對人致死或導致重症的主要機製完全不同。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 '零不是數' 的評論 : 科學與教育背景相關,必須提到的,況且我是做谘詢的,職業習慣,謝謝海涵。
零不是數 回複 悄悄話 博主科普文很好,但能否不要言必提及誰是哪個學校畢業的?
清漪園 回複 悄悄話 謝謝教授科普。網上一片怒罵美國的聲音,BU的科學家真夠混蛋的。
登錄後才可評論.