2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
祝賀上海解封，也不對，我居然發現自己用詞不當。天朝官方通知說上海從來沒有封過城，所以也不存在解封。不知他們如何解釋為什麽在外灘或南京路會出現空蕩的街道？上海2500萬人群到哪裏去了？那可是有視頻為證的，還有上海繁華街道上長滿的雜草？
另一個難以置信的說詞是，上海居委會是個自發的民間團體，他們不能代表政府，所以他們在靜息態管理期間所采取的荒唐舉措是民間行為，與政府無關。那麽請問哪些關民眾牢籠的鐵柵是誰指揮生產、運送和安裝到各樓棟的？居委會難道擁有這麽大的行政執行力？
更具有諷刺意義的是，根據外電報道，當時封上海的總指揮孫春蘭，她現在又嚴厲地說，必須全麵落實複工複產，誰阻止複工就拿他們試問。這變化也太快了。
我長期懷疑中國的檢測數據，這在中國生活過的人都心知肚明。因為人為操縱的痕跡太明顯了，現在北京連續抓出的核酸公司造假就是證明。己經至少有三家核酸公司被查封，涉及的作案人員高達三十多人。這些人真是沒了良心，因為他們是在發國難財。
中國做了這麽久核酸檢測，為什麽隻有在現在才發現存在這麽多虛假的核酸檢測？並且還隻在一個城市-首都北京。廣義的大膽解釋是，中國因為需要恢複經濟，覺得應該放鬆一些清零的政策。國家決定核檢測費用不能從醫保出，也是一個對清零踩刹車的行動。
我不認為上海的陽性數據能夠神奇般地下降得這麽快，從每天幾萬到每天幾十，這是不符合奧密克戎的規律的。似乎一個什麽會議，病毒就跑了。同濟美國檢測專家說：“要降低陽性率的最簡單辦法就是改一下CT值，提高陽性診斷閾值。這樣馬上就可以“清零””
聽說上海潤達公司的假陽性事件的曝光得益於一個重要人物的樣本是陽性，不服要求重新檢查，結果都是陰性。這個人物就是陳賽娟，前衛生部長陳竺的太太。現在流行的“潤”是英文“Run”的諧音，但是用到“潤達”就是利潤。
另外，據說中國核酸檢測試劑裏的好多東西是美國專利，自己根本做不出來，中國隻賺皮毛，美國拿大頭。
具體情況不明，我知道PCR裏麵的耐高溫的Taq聚合酶是在美國黃石公園找到的，還有華裔科學家的貢獻。有了這個酶測定的不同溫度起浮才有可能，因為需要將核酸鏈的不斷分開與和龍。
但是在美國經營診斷公司的網友這樣留言：“新冠檢測試劑獲利最大的是中國。美國也在用中國生產的試劑，歐洲也以中國生產的試劑為主。看看FDA EUA批準的試劑名單就知道”。
我對這個專業留言存在保留，如果專利仍然有效，Taq酶和Realtime PCR議器應該都是美國的，所以美國在中國的龐大核酸市場中應該也能分得一些油水。
PCR技術的發明與廣泛應用都發生在美國加州，當年諾貝爾獎授予一個半瘋半癲的加州花花公子科學家，他從公司賺足錢後天天在聖地亞哥的海灘享受人生。他回憶PCR反應的原始想法來自加州的盤山公路，因為那裏需要不斷循環。我來美國時還沒有議器，我們在溫箱裏做PCR。
關於武漢死亡人數的虛假信息可以看我以前文章的三個段落：“又到清明，我的那位在新冠中失去母親的WH讀者，應該再去為母親上墳了。他是令我感動的WH讀者，持續跟讀我博文的上進學生。他不是我的學生，但是他考上中國著名大學向我報喜。WH之苦難發生在他身上，疫情爆發時他母親因為感染新冠去世，他喜歡從我這裏得到真實的信息，也是我堅持寫新冠博文的動力之一。
願天下的孩子都有母親在身邊，扁擔山是WH墓地，別的信息我就不用解釋了，大家可讀。總有一天WH人民會知道，他們是怎麽死的？活著的人是否吸取了教訓？
這是他寫給我的：“謝謝你，後來去扁擔山上墳，墓地的工人跟我說至少有3w人喪生。能夠做到科普新冠的學者，就吳教授。無論如何，感激您的無私科普。希望有一天我成為你這樣的人””
凡爾賽習作：台灣舞台劇演員李立群，在上海被封得發瘋，60多天不容易。為了發泄壓力，他砸家具和古董，損失了3000多萬人民幣。他大可不必這樣，應該到古董房就憋不瘋了，每間房住2-3天，二個月就過去了。
據說是某大學論文答辯，老師進不去，隻有這樣合影留念。
很顯然，感染的人數學多，占人口比例越大（病毒交叉機率高），出現變種的機率也就越大，這與美國英國南非出現新變種比較頻繁是吻合的，因為這三個地方感染率都很高。昨天開爬梯，有一個人不能來，因為剛剛確診感染新冠，症狀明顯。我們都感到驚奇，這年月我們這裏沒有被感染過的已經罕見了，不止一個人是第二次了。
而中國有什麽值得關注的呢？其實整個東亞地區，包括目前疫情在世界上最嚴重的台灣（重症致死率是82%，平均每天感染人數與美國幾乎一樣），都還沒有出現新變種（台灣畢竟成為世界上重災區的時間相對短，今年才開始）。
那麽關注中國的數據意義是什麽呢？不過就是你丫共黨作假，因此反動。
這屬於情緒發泄，而不是一個科學的態度。
武漢多少人感染， 死亡， 不管是否相信中國政府自己的報告吧， 但自己身邊的武漢朋友圈， 這些武漢朋友的朋友圈， 很少有人直接認識/聽說身邊的人因為感染新冠死亡。所有的朋友知道的新館感染或者死亡， 都是在媒體， 網絡上聽說的。 從一定程度上反映了感染涉及的麵有多廣。
至於美國這邊，身邊再無任何朋友說沒見過感染新冠的人， 而且有部分朋友有直接認識的人因為感染新冠死亡。
真是的數據可以告訴你一些事實， 沒有真實數據時， 在社交媒體這麽發達的年代， 相對比較一下的能力還是有的。