在武漢病毒的早期我們做了什麽？

同濟的“碧珠長廊”變成了現在的“同濟德文醫學堂”，我的宿舍就在牌扁的右手邊。好多年前我曾呼籲校友會捐款重建，甚至設想讓耶魯校友林瓔設計，現在同濟校方主動花錢實施了，倍感欣慰。

最近輪到我在大組裏做學術報告，沒有以前20多人的規模了，但是阿肯森和丹尼斯教授在那裏一坐就是世界水準。近二年大家沒有這樣的機會坐在一起聊了，我這個講員沒有戴口罩，聽眾則全部尊重華大的規定戴口罩。

這是我學術報告的第一張幻燈片：“當你的父母和親人在家被隔離76天的時候。。。”。我重點講解中國和美國隔離之不同，當時父母幾乎足不出戶，食品放樓下，或者妹妹在允許的時間內統一去買一次菜管很久。我也談到處於疫情中央的我的母校同濟醫學院，當然我會談到科學，也就是我們研究的免疫補體係統。

當我知道華大著名病毒免疫學家Mike Diamond的實驗室已經從CDC弄到新冠病毒株後，我便與他去了這封郵件。在課題選擇和研究走向方麵，我擁有相當大的權力：

美國CDC在2020年1月20日證實美國的首例新冠病人，這是我在2020年2月20日送給Diamond教授的郵件的中文大意, 可見Diamond跟進的速度有多快：

“邁克，

我聽說你的實驗室最近得到了造成中國武漢疫情大流行的冠狀病毒。正如你所知道的，武漢可以稱為我的故鄉，我在那裏度過了高中和醫學院。

如果你感興趣，我們可以為你提供係列的補體缺陷老鼠以支持你分析感染機製的研究。我現在擁有C3, C4, FB, FD, Properdin和Cr2的踢除老鼠，可以陸續提供給你。

我今天下午與約翰（阿肯森）簡單談了這些想法。我們都認為這是一個有趣的課題，因為innate免疫對於抵抗病毒的早期感染非常重要”。

邁克是一如既往的迅速回複，不分晝夜，有時是五分鍾內。這位哥大本科和哈佛博士有時回複電郵的句子裏存在語法和標點錯誤，我們從不在乎這些，隻要信息傳遞到了就好。這幾乎是很多聰明人的特質，所以不要太盯著我句子中的語法。這是Diamond教授的回複，我在很久都不能透露當時的思路，現在這家夥在新冠領域發表了大約10-20篇Cell, Nature或Science及其子刊的論文，我應該可以說了：

“可能, 也不肯定。。。猜想SARS-CoV-2 (武漢病毒）需要人的ACE2受體但是不能與老鼠的受體結合。。。如果這是真的，我們需要用轉基因鼠（我們將在不久的將來弄到它)。如果沒有這些問題，我們可能用補體缺陷動物。

我們正在使用不同種係的老鼠做些實驗-我們將會知道病毒是否會在老鼠中繁殖。

我將會知會你”

這是全球都不知道我們是否會有老鼠新冠模型前的交流，後續的研究發現，新冠病毒確實不能使用老鼠的ACE2受體，必須通過腺病毒基因轉染人的ACE2受體和人體ACE2轉基因鼠才能成功，我們發現補體在新冠感染中活化是使用的腺病毒轉染老鼠完成的。現在又有新的進展，發現有些新冠突變株可以使用老鼠的ACE2。

人類第一個新冠病毒的老鼠模型是在中國的石正麗實驗室建立的，Mike Diamond實驗室晚了大約一個月，他們分別獨立做出的二篇論文幾乎同時在Cell上發表，應該分享功勞。

這也是我經常說的，任何關於新冠的諾貝爾獎如果缺少對中國科學家發現新冠病毒的重大貢獻的認可，都是不公平的。石正麗實驗室發現了新冠病毒、新冠病毒受體和人體對新冠病毒的免疫反應，這些都是奠基性的重大發現。如果不是實驗室意外泄露，她是最應該獲得諾貝爾獎的傑出科學家。

我們對待溯源應該是開放的態度，就是應該公開實驗材料，包括近五年來采購基因探針的最原始的資料，真實的東西沒有什麽害怕的。為了避免政客攪渾水，隻需給同行看就一目了然了，主要是看是否存在構建新病毒的實驗，因為病毒在細胞培養係統傳代後也會突變，使得我們現在看到的病毒就像是自然病毒。

必須說明一點，我們在疫情最開始的時候都稱武漢病毒，我與Mike Diamond聊天時就稱武漢病毒。這是一個以發源地命名的醫學傳統，但是被可惡的中美政客們攪渾了水。我開始寫博文時還建議喬治高和石正麗將這個病毒命名為武漢病毒，原因很簡單，這個病毒首發在武漢，也是武漢的科學家石正麗發現的病毒顆粒、受體和免疫反應。命名為武漢病毒既是承認這些事實，也是對武漢這座苦難城市的尊重。

我現在分享一些我們未發表的研究結果：與在人體中發現的大量補體在新冠病人組織激活相似，我們觀察到補體也在新冠老鼠模型的肺組織中沉澱，在肺小支氣管的上皮細胞，血管周圍空間和肺實質內都有沉積。但是我們使用封閉補體活化的抗體等試劑則不能抑製疾病的進展，推測是因為轉基因鼠的表型太強烈，可能需要使用不那麽激進的模型。

我不知道愛國為何物，但是有點是很清楚的，我非常痛恨愛國賊，他們害中國不淺。我在美國也經常見到他們，那些在國內是共產黨員，在美國卻為了留下來積極尋求政治避難的人。我隻想通過自己的努力幫助到中國，我的2020年1月18日報道武漢擁有1723人感染新冠的博文確實救了不少武漢人的命，當時武漢是萬人宴和慶祝春節的節日氛圍。新冠之災難因為政客的介人讓該吸取的二大教訓無人在意：對言論自由的限製，以及對人與野生動物世界平衡的破壞。

[回首前塵]

人在做天在看，群眾的眼睛是雪亮的。國內海外，絕大多數老百姓包括知識分子交口稱讚的病毒專家隻有張文宏醫生。如果說普通老百姓不懂行，海內外懂行的知識分子可不少啊，為什麽隻有張醫生讓大家信服？個中原因不難知道啊

[安寧河]

不管你以什麽角度多次高度讚賞石正麗對病毒的貢獻，曆史不會忘記她的，一個有良心，有人性的科學家，在知情病毒的可怕性，威脅性，在武漢封城大批大批的人倒下時，她是否該告訴政府當權者，阻止政府將病毒送出國外，是否該將數據公開告訴WHO, 而不是迅速將所有關於病毒的原始資料下架，配合政府封鎖一切原始數據，盡管我們是外行，這段曆史還在我們的記憶中，中共政府最初的政治化，不道德的，可恥的行為，大家都是有目共睹的，按你觀點石政厲是否該得諾和平獎？她畢竟為這次病毒做出了巨大貢獻。

[irisin2021]

cn_abcd ：你說的對。他們已經發過一篇文章，如何人工改造增強病毒毒性。

[lao-fei]

還是稱新冠病毒吧，

[紅米2019]

以人工製造為假設的溯源是這次的特例吧。SARS也搞過溯源，當然那時也有陰謀論，不過那都是一般民眾說說而已，學術界大概沒有。溯源可以包括尋找近期的中間宿主，和更遠的自然宿主。找到中間宿主的意義是可以防止這些動物繼續感染人。而尋找自然宿主是為了研究和監控類似病毒的演變，為下一次大流行作預防。

[cn_abcd]

我不是學生物的，有一個問題。在做功能增強研究時，從原始病毒（可能是原始的非典病毒嗎)到新冠病毒，是一個步驟還是需要中間研究？如果有中間研究，那麽在這些研究中產生的成果都不值得一篇論文嗎？

[lzr]

所謂的朔源調查根本就是一個政治目的的調查。朔源的根本假設就是這個病毒是人工製造的，如果能抓到製造的人以後就不會有類似的病毒了，這樣的調查才是有意義的。如果病毒是自然產生的，比方說某年某月某日一隻小貓跳了一下導致某病毒複製過程中略受幹擾，複製出了差錯，產生了第一代新冠病毒，然後一個人看貓可愛去摸了一下，結果正好接觸到了病毒，然後就傳開了，這種朔源出來的結果有任何意義嗎？你能去把那隻貓處以極刑來報複？你能把那個喜歡貓的人處以極刑來報複？你能禁止任何人摸貓來預防病毒？你能禁止小貓跳來防止病毒變異？這種朔源結果根本就沒有任何意義，既不能懲罰現有病毒的源頭，又無法避免以後的病毒產生，所以說朔源的根本假設就是病毒不是自然產生的。有了這種假設，別人的反應就可想而知了。

[irisin2021]

不要西方西方的，科學家是人類的精英，他們的良知，道德高於許多政客，政治家，為什麽不敢讓他們調查一下？即便他們編故事，也比現在官員編故事更靠譜一些。不敢讓別人調查研究，親眼目睹一下，這本身就是編故事拒絕。我們編的故事少嗎？

[Californian]

認同教授的以武漢命名病毒觀點。但我發現不是武漢人的中國人倒是對此非常敏感，一部分是政治原因，一部分是擔心偏見和報複。作為武漢人，大約已經遭受了巨大的苦難反而對此不太敏感了。

從現在複盤來看，我覺得不管中國政府怎麽做都無法避免病毒擴散，這病毒太厲害了，人類在那時期沒有準備好。不知教授同不同意。

[smeagolrocks]

如果中共當時采取實事求是的態度，對病毒的傳播采取積極迅速的措施，而不是把李文亮等幾位爆料醫生抓起來訓誡，那武漢病毒對世界造成的傷害會小得多。

[半島人]

"我們對待溯源應該是開放的態度，就是應該公開實驗材料，包括近五年來采購基因探針的最原始的資料，真實的東西沒有什麽害怕的。"
--------
恐怕是有點一廂情願。您覺得西方想對中國溯源隻是做科學研究？若是，那是不是也包括美國和歐洲一些國家？
比方說，美國希望派100“科學家”進駐武漢病毒實驗室，要求查看過去5年每個人所有的Email，所有存檔的文件。任何人拒絕提供就可以給人落下口實：不配合調查，也就有隱瞞的可能。然後就可以異想天開編故事。。。
西方可以根據一個從未去過新疆的人的報告，一些衛星照片，就得出一百萬維吾爾人被關進了集中營，您覺得溯源真的隻是做科學研究？還有什麽故事編不出來？

[可樂王]

謝謝教授！