2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
方方日記的英文版本。
有篇文章稱方方得到了諾貝爾文學獎的提名，從程序上講，諾貝爾獎的提名不應該這麽快，這點我是明白的。我還是將那帖轉朋友圈並且這樣留言：“應該頒方方諾貝爾文學獎？如果諾貝爾文學獎變成勇氣獎，可以考慮。從文字的表現力和優美程度，方方離諾貝爾獎遠著呢”。
我以為是個普通的留言，沒有想到我在國內頗有影響力的老同學這樣跟帖：“文字鑒賞跟美食鑒賞差不多，個人喜好決定一切。但你若判斷方方能否得炸藥獎，就不能完全站在個人喜好上了。至少要“猜”一下所謂“客觀標準”是什麽。我的“猜測”是：方方文字的表現力，洗盡鉛華接近地震海嘯等自然力;而且極盡優美，形式和內容貌似瑣碎，細品真的像愛因斯坦質能方程一樣簡潔優雅。囉嗦一下：優雅是科學術語，不優雅肯定不科學。方方每一篇日記，都從青萍之末，層層推進到滔天巨浪，有人心驚，有人更心驚，最遺憾的是有人無心可驚“。
我自定規則，在我朋友圈的留言，我可以自由匿名引用。
我讀了幾遍才明白他的意思，便告訴他：“謝謝留言，隻是我改了不少方方的病句囉”，他要求看我怎麽改的，我就去找來這些：
大家要注意了，這是今年二月份的事，我不是吃飽了飯沒事做專找方方的病句的，我在一篇文章裏找了這麽多病句，讓我有些吃驚。另一篇是她早年寫屈原的文章，說明她這不注意語句的毛病早就有了。這也是我告訴學生的，少讀近期中國文人的書，應該主要讀英文的原著，那些注釋都占四分之一的精品。見到我提供的證據，這位在國內頗有影響力的行家同學說：“你牛????。諾貝爾獎給高行健的中文頒獎詞，也語病不少，你找了瞧瞧。看來沒語病就不是諾獎一夥的[捂臉]”。
看見我戲稱他會提名方方時，又有歐洲同學跟帖：“不隻是得諾獎才是好作家好科學家，得不到諾獎的好作家好科學家是不計其數的！方方的文字確實是看似平淡無奇卻非常有直擊心靈的感染力的！家長裏短的字裏行間是透著思想光亮的那種真實，質樸，生動和鮮活的優雅！你去讀蘇東坡的詩/詞就會發現他的詩/詞裏從來都是用的非常非常普通和一般的字/詞，而不是華麗辭藻的堆砌，卻是流傳千古的佳作！”
我則回應：我對方方在這次災難中的勇氣與精神還是肯定的，文學性就不說了，與蘇東坡完全不能類比，個人觀點。
歐洲同學又說：“並不是要拿她和蘇東坡比，隻是想籍此說明不能以文字是否普通平淡來評判文學。我看過你給她改的一些所謂的錯誤，感覺很多都應該隻是筆誤，屬於沒有仔細校對一類的錯誤而已，因為她隻是隨性的記錄，並沒有把日記當成文學作品來發表。”
我則講了不少故事：
我們求不了古人那般精辟的文字，但是表達意思與想法一定要清晰。她可是職業作家，每天就寫一個短日記，她文章那麽風傳後確實應該注意。我們都沒有好的國學教育，我還是一掃眼看出她的病句，如果細究會更多，因為我實在看不下去了，讀起來費勁。我每篇博文成文後，帖出前規定自己proofread三遍，直到我認為沒病句為止。錯字存在與否是水平的問題，思想的深刻與文筆的流暢是首要的追求目標。
流傳這麽一個真實的笑話，阿肯森教授在20年前有個博士研究生，他一向的風格是讓學生寫論文，打印出來給他改。那學生是讀了華大PhD後又從華大法學院畢業的Rebecca, 我不知道是否為他們那篇登上J. Clin. Invest.封麵的論文，那封麵還有阿肯森的真精子，這好玩的故事留給以後講。阿肯森幾乎不打字，一輩子辛苦養倆秘書為他服務，他每次改是用他的筆在手稿上逐字逐句操刀，連標點符號也不放過。Rebecca也有耐心奉陪，她卻有個心眼，把每個版本的手稿都堆放在桌子旁。直到文章可以投稿時秘書意外發現，那篇文章的手稿疊起來足有桌子那麽高，他們浪費了多少木材。
阿肯森早年曾經與華大首任遺傳係主任Donald Schreffler密切合作過，Schreffler為MHC III基因簇的發現者之一，補體C4也在那區間裏。阿肯森和他的年輕夥伴們，最恨的就是Schreffler那根把手稿改得麵目全非的筆，大家感歎：“這家夥怎麽在Caltech能學到這麽好的英文？”。有次一位博後的手稿經自己學文的老婆改過幾遍後，再讓Schreffler過目，又是大改，那博後可是暴跳如雷。
歐洲同學這次認同：“這點上同意你的看法，她確實應該proofread幾次後再貼出，特別是在日記受到廣泛關注後。但我沒有覺得她的日記讀起來很費勁，雖然她的日記不是每一篇讀起來都覺得很好，但是有很多篇讀起來是很流暢很直擊心靈很觸動很欣賞的！”
我回答：她日記的意義當然是重大的，並且值得尊敬，這點我從來沒有否認過。我當時也轉發過她的段落，因為那是我們焦慮心情中的一道希望。我隻是說她的文字方麵，雖然是武大中文係的科班，但是不敢太恭維。當然現代文學已經像建築那樣退化很多了，為建築現代主義或快餐文化的產物，其實是很可悲的。
武大校友還是有些傲氣的，這是在武大還沒有衰敗的時候畢業的留美生物係校友給我的留言：“方方確實不應該授權國外發表，相信她並沒有預謀寫這些，但這一定被政治家爛用，達到她自己不願看到的效果。沒她寫的書，日記一般看看可以，文學/文字上沒有什麽水平”。我到是覺得她在國內不能出版，當然可以在美國和德國出版。在世界其他地方寫出來的東西，有人征稿，出版是順理成章的。
我對這位也是幾十年老朋友的武大校友這樣調侃：方方的“文字可能是武大中文係畢業生的平均水準，武大要加油囉[偷笑][呲牙]”，沒有想到他不僅覺得這評價太高，因為這位喜歡寫詩詞的生物學家這樣說：“至少日記不過武大生物係中文小學水平的人[微笑]”。
有人對方方日記英文版的副標題不滿：“Wuhan Diary: Dispatches from the Original Epicenter”，我沒有覺得這副標題有什麽錯。與我說的還是蠻相似的，我在上篇文章中這樣形容華南海鮮附近的漢口：“The Ground Zero of the World’s Pandemic”。在壓力下似乎副標題會改為：“Wuhan Diary: Dispatches from a Quarantined City”, 懂英文的人去自我解釋吧。
有些人又會說我立場搖擺不定了，很難定義我是左或右，我隻根據我的判斷說話，沒人付我一分錢說假說。我在這裏僅是討論作家方方的文字水平，講故事的技巧，那些駕馭文學的能力。她幾乎每篇都流水賬似的談天氣，這不知是否是在武漢大學學的？她僅憑日記是得不了諾貝爾獎的，她的其他文學成就我就外行了，不作評論。諾貝爾文學獎與它的科學獎相差十萬八千裏，並且馬克吐溫、喬伊斯和托爾斯泰這些諾貝爾獎覆蓋時代的作家都沒有得過。我寫過十幾篇諾貝爾獎趣聞和幾十篇關於諾貝爾獎得主的文章，我還是有資格評論諾貝爾獎的。
她的日記之所以成為一景，是因為她能給讀者她在那封閉環境裏的真實感受，讓我們判斷那些動態變化的人和事。她以一臂之力安撫了很多關心武漢的人，特別是海外的人，我們是需要感激她的。方方日記在黎明來臨前或新鮮空氣稀少時珍貴，換句話說，如果是在外麵的世界，或者中國男兒有擔當的話，方方日記就不會那麽火了。
附錄：我不懂文學，也沒讀過方方的長篇，聽她的《軟埋》實在聽不下去而關了音頻，還是把文藝範校友對她的讚揚評語放上：“方方的作品不是一般的好，每一部都能打動人心，絕對經得起時間和空間的檢驗。她對各種題材的駕馭都是得心應手，文筆既樸實又生動，內容平常中見深刻。如果中國文壇再有人得諾貝爾獎的話，個人認為沒有誰比她更qualify 了。她的日記遠遠沒有反映出她的整個功力，建議你讀讀她的萬箭穿心，軟埋，相信你一定會改變看法的。[Grin]”
方方日記的德文版本。
方方日記英文版的新副標題。
人間有正道，善惡終有報。
二者風格不同。
我沒有看過許多方方的日記，所以無法評論。我記得她是湖北省文聯主席。方方和池莉都是同一時期的湖北女作家。我認為一個作家出她的日記或者英德版的書，無論如何，是一種聲音，應該允許它的存在。如果有更多的不同的聲音，就不會都關注方方了。
我曾問過武漢的一個文學教授，擁有中文博士學位，整天沉浸於書法。為什麽中國書店沒有好的文學作品，回答很簡單，文人不敢寫。
我想，僅憑一個“敢寫”，是需要稱讚其勇氣的。
“沔陽木匠”先生，祝Happy Easter! 我想問題有兩麵性。一月中旬，武漢封城，海外華人搜空了美國的口罩，等PPEs, 湖北省僑聯負責人是與我們討論如何包專機運回武漢的。美國的一些企業，打開了自己的倉庫。當地紅會不給力，運到的PPEs推在露天，積壓如山，遲遲不送去醫院，海外華人又購買直接送到醫院科室，避開紅會。二月份，中國許多大企業，不知道授命於誰，派大量人員，海外再次掃空歐美的各店，買PPEs。那個時候，沒有什麽限製進口。
如今中國海關，一再修改政策，將口罩變成了當年的乒乓外交手段。口罩不是高科技產品，目前隻是救一線醫務人員的命。國家，民眾，應該以人道精神為先，才能贏得尊重。
口罩，正在極大的傷害著，不僅是國家之間的政治，而是兩國的民眾之間的感情和信任。
我的意思是，不僅要站在華人的利益看。首先，我是一個美國人，我在兩個月前，我竭力捐給武漢的口罩，如今，以三倍以上的價格，我從你這裏買不到，因為種種限製…。我會怎樣想？
我的一些朋友們說的好，我們不僅僅是Chinese Americans, 我們是Americans.
你隻不過聊聊天， 不明白無毛兄們怎麽這麽不滿， 笑得不行。
“方方質疑，現在中國的網管技術很高，卻放任這兩個月來網絡上大規模對她的辱罵造謠。”
方方對網管心懷不滿，因為網管不去封住對她不利的言論。
國內網管也沒封讚揚方方的評論。