耶魯本科加上MIT博士為諾貝爾獎得主的黃金學曆

耶魯教授Bill Nordhaus獲得2018年的諾貝爾經濟學獎，他在當天的本科生教室講課的視頻在微信瘋傳，課堂裏的華裔學生不少。Nordhaus說這次破例允許學生在課堂內使用手機，他為了能上此課推遲了耶魯的記者招待會。我觀看了那記者會的全程視頻，耶魯校長Peter Salovey說：Nordhaus在獲得諾貝爾獎的當天不停課，說明他在任何時間都不會取消課。

Bill Nordhaus應該是德國後裔, 從Andover進耶魯的德裔猶太人，也是耶魯legacy, 一頭金髪使我以為他是白人清教徒的後代（WASP)。Nordhaus為耶魯骷髏會成員，很多骷髏會成員成為美國政界或商界的領袖人物，在學術界的不多。但是Nordhaus當過美國總統在經濟方麵的顧問以及二年的耶魯教務長，這倒有些骷髏會的味道，因為教務長是耶魯的第二號人物，很多人從此位置升遷去英國劍橋等世界著名大學做校長，耶魯一直是著名大學校長的訓練營，但是Nordhaus沒往行政方麵發展，他隻喜歡教書和做研究。一點不假，耶魯這樣寫過世界經濟學最權威教科書的大牌教授仍然專注本科生的教學。在那天的記者招待會上，耶魯的一位院長說，Nordhaus的77年人生中的55年是在耶魯度過的，他在過去20年教了難以置信的74門課，共有3,799位耶魯學生因選修他的課而受益。其實也好理解，本科生所遇到的優秀教授會對他們的人生影響深遠，在我看來，本科教授對學生的影響可能僅次於美國的博士指導教授。這當然不包括國內那些帶幾十個學生的博士導師們，他們是在誤人子弟。

Nordhaus在很早的70年代就涉及氣候變化的經濟學。對於現在熱衷的所謂GDP，他和耶魯著名經濟學家Tobin強調環境汙染在經濟發展中的水份，他們提出綠色GDP的概念，並且建立模型以測量經濟發展過程對氣候變化所付出的代價。如果算綠色GDP, 天朝之發展要大打折扣，那些向長江裏排的汙染和人為向地下注入的重金屬汙染物是對後代子孫的犯罪。Nordhaus開始在麻省理工學院做的是技術發展對經濟的影響，後來覺得那課題太難而轉向環境，前麵課題則由今年分享諾貝爾經濟獎的NYU教授Paul Romer繼續, Nordhaus也是耶魯著名的森林與環境學院的兼職教授。這是耶魯經濟係五年來的第二位諾貝爾獎得主，另一位是行為經濟學家Bob Shiller, 這位經濟泡沫專家無數次預測中國房地產泡沫都不靈，現在我們終於開始看到泡沫破裂的征兆，Shiller說Nordhaus是使他在1982年決定來耶魯的重要原因。Nordhaus從麻省理工博士畢業後就來母校執教，不願意離開，在記者招待會上更是盛讚耶魯對學生和教授的支持。

川普當局對全球的最大破壞性不僅僅是誠信的喪失，而是他們否認全球變暖的人為因素以及包括退出巴黎協約在內的一係列反環保政策。經美國科學院等最為權威機構的認可，排山倒海的證據得出的結論，說明人類行為所造成的二氧化碳排放參與了全球氣溫的增高，反對這結論的隻是極少數學術界人士。你如果不相信全球氣候變暖，可以去阿拉斯加看那些退卻的冰川，從50年代的冰川處可能要走一英裏才能見到現在的冰川。作為全球努力控製氣候變暖的巴黎協約，僅是一個開始，但是重要國家中隻有美國因川普退出而缺席，考慮美國的體積和它的影響力，沒有比這更自私和對全球的破壞性更大的了。我們知道致力於控製弗尼昂等化合物排放的蒙特利爾協議，使得大氣臭氧層的破壞得到相當程度的緩解。如果太空的臭氧層完全消失，人們皮膚在5分鍾內就會曬傷，現在是15分鍾。

耶魯的特點就是在它的本科生中盛產諾貝爾獎得主，Nordhaus也是一位Yalie（專指耶魯本科生的昵稱，克林頓都不屬於）。憑我記憶，隨後又去核實了，近期三位諾貝爾經濟學獎得主的求學經曆全是：耶魯本科和MIT博士。這應該是創紀錄的巧合, 或許是未來得諾貝爾獎的黃金求學之路。

Paul Krugman, 2008

Peter Diamond, 2010

William D. Nordhaus, 2018

這是耶魯重視本科生教育的實例，也可以理解，在耶魯打下廣泛的人文和科學基礎後，再去MIT做深入的研究，Krugman和Nordhaus都涉及政府對經濟行為影響的宏觀經濟學。作為橫向比較，耶魯本科生有十二位在離開校園後獲諾貝爾獎，但是斯坦福超過百年的曆史裏隻有二位本科畢業生得諾貝爾獎，雖然大量斯坦福教授得諾貝爾獎。普林斯頓的眾多博士校友獲獎，但是本科校友隻有三位，誰更重視本科教育，應該是不言而喻。耶魯自2000以來有30人得諾貝爾獎，列世界第五；斯坦福36人，為世界第三，誰也難企哈佛驚人的60位。耶魯校長Salovey在記者招待會上說，與耶魯相關的諾貝爾獎得主為60多人。這裏我要特別強調MIT, 科學與工程超一流不用說，它的經濟、政治科學甚至音樂理論都是美國的著名學科。我的一位在MIT讀過本科的華大教授同行曾對我說，他的一位學科學的MIT同學想轉學去讀MIT的音樂專業，被拒絕了，理由是“你不夠天才級別”。

耶魯本科畢業生的諾貝爾獎得主：

1. Murray Gell-Mann, 1969, Physics
2. George Whipple, 1934, Medicine
3. John Franklin Enders, 1954, Medicine
4. Dickinson W. Richards, 1956, Medicine
5. Alfred G. Gilman, 1994, Medicine
6. James Rothman, 2013, Medicine
7. William Vickrey, 1996, Economics
8. George Akerlof, 2001, Economics
9. Paul Krugman, 2008, Economics
10. Peter Diamond, 2010, Economics
11. William Nordhaus, 2018, Economics
12. Sinclair Lewis, 1930, Literature

這段話取自我的曾經讓斯坦福家長心梗的文章：“一方觀點而已，希望斯坦福的校友海涵。需要說明的是，斯坦福大學在我心目中一直是最好最漂亮的美國大學之一，它更是科學創新的源泉。如此強大的理科名校，斯坦福培養的畢業生中獲諾貝爾獎的人數還不及所謂僅重視人文的耶魯的一半，這也從另一側麵反映出滿校園都是鑽營開公司的學生的斯坦福不鼓勵學生做深層學術探討的風格”。以前的文章，幾年來數據會變化。

伯克利經濟學教授Martha Olney (應該不是華大教授John Olney的女兒）祝賀今年的諾貝爾經濟學獎得主Paul Romer, 順便談及當年在伯克利住相同宿舍的情誼。沒有想到是，Romer問她，如果自己重返伯克利訪問（他以前在那裏教書）是否可以使用諾貝爾停車位？Olney回答說，我們盡量爭取，如果George (Akerlof) 在DC也可借他的停車位。今年的諾貝爾經濟學獎也是東部私立高中的榮耀: Nordhaus和Romer分別畢業於Andover和Exeter。

 

[Justness]

天氣溫度隨時間變化，數億年均如此，沒人否認，但是否人為導致沒定論。

近百年人類活動使天氣溫度升高，理論沒法證實。鼓噪者暗藏私貨。

[tennisluv]

"這也從另一側麵反映出滿校園都是鑽營開公司的學生的斯坦福不鼓勵學生做深層學術探討的風格"
沒有幾家有名的大公司是S本科畢業生創立的。小公司倒是一大堆。CEO 也不多，中層偏上的倒是很多。