2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
川普在總統初選時造訪美國加州。
共和黨的總統候選人川普將在2016年美國總統大選中與民主黨的希拉裏對陣，這種可能性已經比較清楚了，雖然它讓很多對美國政治運作感興趣的人跌落眼鏡。這種初選的結果會使相當數量的溫和保守派在大選時不會去投票，因為他們討厭希拉裏的同時也對川普不感冒。
我仍然認為美國是很難選出川普這樣的人做總統的，他的代表性支持者是少數不認命的美國白人，他們往往在初選中相當積極。然而，美國的種族版圖已經改變了，在 11月的大選中川普必須麵對多樣化的美國族群。美國左右兩派的政治正確政策使美國已經變成了一個minority-majority（少數派-多數派）的國家，也就是說各少數民族加起來已經可以跟白人抗衡了。以往幾十年，白人自己的自由化養懶人的政策和放任國境的不作為造成了美國的這種令人失望的現狀。
近幾天川普去加州造勢，曾幾何時加州也變得在美國總統的初選中起作用了。這張照片（圖一）最能代表誰支持川普，我是把照片放大後費勁看也找不到一位有色人種，都是些上了年紀的灰髪或金髪的白人，他們代表不了美國的未來，要知道這還是美國種族最多樣化的加州。穿白襯衫的男子還似乎在向川普行納粹般的舉手禮， 媒體曾經批評過，川普要求觀眾執行他驅趕抗議者的命令為二戰期間德國元首的做法。
川普其實一點都不保守，他是支持同性戀的自由的曼哈頓人，對墮胎等政策也是左右搖擺的，從同情Planned Parenthood（為婦女提供包括墮胎等醫療服務的機構）到懲罰墮胎的婦女都有。今年兩位Yankees（紐約洋基球隊，通指紐約客）競選美國總統， 美國百年都難見，中西部人還為川普瘋狂，真是讓人難以置信。川普和克林頓的關係曾經良好，希拉裏已經解釋不清為什麽2005年高調出席川普與第三任太太的婚禮。川普為克林頓基金會和希拉裏的紐約參議員競選都捐過款，退選的傑布·布什曾經懷疑川普是克林頓派來攪局的。這次初選左派媒體對川普報道得多，但是實質攻擊得少，還遠沒有使出足夠的火力。待初選塵埃落定大選開始時，《紐約時報》等自由媒體會組織力量重點攻擊川普對美國政治運作的常識性無知的，本·卡森那種說出常識性錯話的時刻肯定會出現。川普根本就是一個嘩眾取寵的人，毫無從政的經驗，隻有一張嘴皮，實質辯論起來必敗希拉裏無疑。幸好英國議會辯論禁止川普入境的提案沒有通過，不然川普總統連美國最親密的盟友英國都會被嚴禁入內，還談什麽世界外交？
這次共和黨的分裂讓人十分失望，共和黨籍的美國國會眾議院前議長John Boehner（約翰·班勒）最近在斯坦福麵向眾多觀眾時，公開稱共和黨總統候選人克魯茲為“Lucifer in the flesh"。我研究一番，才明白為"附有肉體的魔鬼"的大意，還擁有更深的宗教的出處和含義。班勒說他有民主黨和共和黨的朋友，但是他一生沒有見過比克魯茲“。。a more miserable son of bitch。。"。這裏“son of bitch"為美國通用的罵男人的話，bitch為母狗或淫婦，所以這句有點國內“婊子養的”國罵。當然這句話的引申意義在現在美語的語境裏有些弱化，不像中國國罵那麽惡毒。共和黨分裂成這般，今年還有什麽指望？所以我說美國首位女總統在3月15日共和黨初選形勢稍微明朗後已經誕生了。一個政黨（共和黨） 的最大使命是使美國總統奧巴馬不成功，這是趙小蘭做美國參議院多數黨領袖的老公說的，這樣的政黨當然會鼓勵美國民眾的積怨。
我們希望後代成長在寬容的環境裏，而不是充滿仇恨的社會中，任何不能學會在多種族的美國做人和行事的華裔都是不會在美國成功的。我當然是反對很多左派的作法的，也用實際行動不斷抗爭過，文學城開辦抗議加州SCA5議案的專欄就用過我最先寫的文章。但是作為個人，川普確定不是一個能團結美國的總統人選。現在風湧而起的對他的抗議就是明證，不知奧巴馬總統是否會動用聯邦部隊保護在克裏夫蘭的共和黨全國大會。川普正好代表部分美國人的憤怒，美國現在的自殺率創三十年新高， 相當一部分美國人認為美國夢已經不可能，並且美國人對於隻顧黨派利益的政客十分反感，他作為局外人當然受到追捧。半個世紀前的美國，民眾選民主黨或共和黨的候選人時，那些候選人的區別可能隻有誰多喝了兩瓶啤酒那麽大，所以當時的選民看重候選人的品格和才能遠大於他們的黨派隸屬。
現在美國式民主出了大問題，利益集團可以否決很多議案，美國知名政治家Francis Fukuyama （弗蘭西斯·福山）最近甚至發明了一個新詞，叫Vetocracy（否決論或否決主義），就是否決任何對自己不利的提案。美國開國元勳們在設計權力平衡的製約機製時，更多地是為了防止權力過度集中所造成的腐敗，但是他們沒有預見到現在的難題，那就是美國政客可以為了黨派之爭而拋棄國家利益。他們不惜把國會和行政的政府運作變成僵局（gridlock), 使效率變得遠趕不上中國，雖然比歐洲好些。克魯茲當時那樣做了，拿國會預算為籌碼威脅政府關門，現在國會前議長班勒成為平民後才方便出來罵他。
我們不能以反對美國的政治正確作為支持川普的理由，川普很多言行已經遠離了起碼的做人的原則，包括那些對信仰的忠誠和對人的友善和基本尊重。怪不得有些男士說，他們支持川普都不敢告訴自己的太太，他們也不會教育自己的孩子那樣對待女人和同事。美國曆史上的總統隻有裏根離過婚，那還是好萊塢的標準，並且裏根對南希恩愛倍加，南希則陪伴患老年癡呆症的裏根走完人生旅程。川普在南卡勝選後，他背後站的親人群裏，我連誰是他的太太和女兒都分不清，他的小兒子更像孫子，我以為那場合是法國而不是美國。美國政治家從來不是這樣的，因為美國大眾對政治領袖的婚姻有近乎潔癖的要求，雖然從羅斯福到克林頓在任內都有過外遇， 這就是希拉裏受盡人間屈辱也不跟丈夫離婚的原因，他們是最懂得美國大眾的政客。美國對頂層政治領袖品行的要求比歐洲和中國保守得多，美國家庭價值觀的保守是美國以前強大的根源，美國信教的人數也遠較歐洲多，隻可惜現在美國越來越像歐洲了。
希拉裏對權力的喝望和追求，就像科學家對未知的著迷一樣，並且她幾十年如一日，精神值得尊敬。克林頓是耶魯培養的天生的政治夫妻，希拉裏無論從資質，能力和頑強的韌性上都是這次兩黨候選人中最為傑出的。 克林頓夫婦還沒有我們相像得那麽左傾，美國將懶人趕出去工作的福利改革是在克林頓總統期間完成的，克林頓以前嚴懲罪犯的犯罪法案改革現在還有非洲裔抗議。 國際事務上克林頓更是美國利益優先的鷹派的觀點與做法，美國放在克林頓夫婦手裏遠比川普那裏讓人放心。希拉裏的船上次在美國歡呼首位黑人總統時被奧巴馬翻了，這次不會。她終於熬到了門板都檔不住的機會，她有65%的勝算入主白宮。
前幾年，美國著名保守派政論家Charles Murray（繆瑞）的新書，係統分析了美國白人前麵幾十年是如何日薄西山的，他是曾經倍受爭議的闡述美國各種族智商差異的名為《鍾形曲線》的書的作者之一。繆瑞在新書中發現，美國白人近幾十年來沉倫的速度驚人，完全脫離了他們的祖輩工作到死的清教徒傳統了。一位朋友從南方阿肯色去波士頓讀完本科，在聖路易斯華大邊做研究邊申請醫學院時，談及他的那些南方的兒時玩伴隻能搖頭，他說南方白人不少二十多歲就是啤酒肚，並且已經離過婚了。川普是少數白人最後的哭泣，所謂Angry White Men（憤怒的白男人），因為所有美國社會福利的好處他們都沾不上邊，他們中的少數采取的不是努力而是用酒精或藥物的自暴自棄，我作為華裔才不會加入或同情他們呢。除了猶太人，耶魯的白人學生已經低於30%了，而他們的祖輩卻是創立了耶魯的清教徒先驅們。但是大部分白人現在不會在意自己的孩子上常春藤，他們在自家後院的陽台上啤酒照喝不誤。
川普和希拉裏。
克林頓夫婦出席川普的婚禮。
美國眾議院前議長班勒和共和黨總統候選人克魯茲。
美國政論家繆瑞和他分析美國白人近五十年來如何沉倫的近作。
說到寬容的環境，穆斯林，黑，墨是最不寬容的。你看到南加示威打出的條幅了嗎？"Make America Mexico again"。
難為你碼了這麽多，不至於所有美國白人都投他吧！他是從人性出發說了人話而已，多少人多少年都聽不到這種充滿人性的人話了。怎麽？對人話聽不慣了？
--------------
哈哈。。博主說的少數白人慢慢的就會變成現實，美國變成黑墨的美國，到時候博主會偷笑，高興啊！
Well I don't know about that. Per the NY Times, the whites still dominate the US -- of the 503 most powerful people in the US (in business, politics...etc), only 44 are minorities (and that included Ted Cruz). See:
http://www.nytimes.com/interactive/2016/02/26/us/race-of-american-power.html?_r=0
個人認為他選不上總統，雖然他當上了也沒什麽可怕的，反而正好可以戳穿他那些不可能實現的謊言。到時他一句“我隨時都在變”，估計能把當初狂熱支持他的人氣死了。
不過希望下屆總統能考慮到他身後的民意。雖然這是“少數白人的最後的哭泣”，但希望能平和地度過這個變化的節點。不要把任何一方逼急了。
"Boehner" is often translated as “博納”。
Leadership of Republican Party is in panic and crisis, mainly due to their own lack of sense of commitment to the country. This is the main cause of the popularity of today's "curious" Trump, like a curious George.