2013年美國常春藤和其它名校的錄取率

耶魯大學校園

毎年的這個時侯當發榜的塵埃落定後，新聞媒體或感興趣的人士都會下功夫總結出當年的常春藤或其它名校的錄取率。大家一般會認為錄取率的高低應該與大學的聲望相關連，美國新聞（US News）以往也將錄取率作為排名的指標之一。但他們發現錄取率和接受率都可能被學校利用而進行巿場般的操縱後，美國新聞在很多年前取消了用錄取率和接受率作為他們大學排名的參考指標。然而美國新聞的這一決定並沒有改變其它排名機構仍然看重錄取率的做法，所以錄取率和接受率的競爭在同級別的大學之間還是很明顯的，這點我們很容易從常春藤的學生校報對每年錄取結果所作的報道中看出。

哈佛通常都以錄取率之低而成為當年最難進的常春藤大學，但即使如此，哈佛在毎年申請的萌芽期仍然不遺餘力地向那些基本上沒有希望上哈佛的學生寄發鼓勵申請的材料。雖然哈佛這種巿場行為常常令一些高中的申請輔導員們不滿，但是那些印刷精美的小冊子還真說服了2013年度的33，531位學生去申請哈佛，今年超過94%的學生的被拒絕的結果換來了哈佛再次創記錄的5.8%的低錄取率。哈佛今年的錄取率再次領先耶魯成為常春藤的最低，耶魯以6.72%位居常春藤的第二位，隨後的是哥倫比亞和普林斯頓。達特茅斯是今年八所常春藤盟校中唯一的錄取率上升的學校，但其變化之微完全可以忽略不計，從去年的9.8%到今年的10.05%, 

斯坦福今年以5.69%的錄取率第一次超過哈佛，成為美國除了一些音樂等專科院校外最難進的大學。作為公關語言同時也寄希望於這種申請熱情的持續，斯坦福大學的招生院長麵對媒體時說，他為斯坦福不能提供給更多的優秀申請學生的入學位置而感到失望。今年超過三萬八千名學生申請斯坦福，如果斯坦福招生官員平均花在毎個學生的申請材料上的時間是二十分鍾，總共需要一萬二千多個小時才能完成審核所有的申請。私立學校的招生人員常稱他們認真閱讀每位學生的材料，他們對那些被錄取的學生還確實如此，因為他們在爭取學生入讀時，寫來的信函會涉及學生申請表中很針對性的背景。斯坦福申請所要求的除了普通表裏的主要申請作文外還有數篇輔助文章，那麽斯坦福要雇用多少人才能從十一月初到三月底評審完那些申請材料?

錄取率的逐年下降並不能完全說明進美國名校的困難程度也相應地增加了，因為優秀學生在學生群體中的比例應該是不會變化太大的。普通申請表為學生同時申請更多的學校創造了條件，學生隻需一份表格就能申請數目可觀的大學。1975年在普通申請表試運行時隻有15所院校采用此表，現在發展到近五百所院校參加，絕大多數著名的私立大學都包括在內。普通申請表的簡便導致了很多學生以撞大運的心態去申請那些自己也清楚希望渺茫的大學，美國2011年申請七所大學以上的學生百分比較2000年的増加了一倍還多，這樣直接造成了美國私立名校每年錄取率的下降趨勢。另一個因素是國際學生申請的增長，斯坦福的招生院長也特別強調了這點，但是美國名牌大學對國際學生的招生數量一般都是設有明確的配額的。

下麵是今年美國的一些名牌大學的錄取率，這些數據會隨各學校最終從候選名單上進一步錄取了多少學生而發生一些變化。如果毎年的降低趨勢繼續，以後錄取率變成了百分之零點幾的時候，這錄取率可能真的沒有多大意義了。

1。斯坦福大學：5.69%
2。哈佛大學：5.8%
3。耶魯大學：6.72%
4。哥倫比亞大學：6.89%
5。普林斯頓大學：7.29%
6。麻省理工學院：8.2%
7。芝加哥大學：8.8%
8。布朗大學：9.2%
9。達特茅斯學院：10.05%
10。賓夕法尼亞大學：12.1%
11。康乃爾大學：15.2%

[西-西-媽]

今年本科招生，斯坦福大學超過哈佛，這是預料中的趨勢。其原因，倒不是因為斯坦福大學的助學金給得比其他學校多，事實上，五大牛校都財大氣粗，牛氣衝天，誰也不會在給助學金這事上小氣巴拉的。我認為，其真正的原因是斯坦福所處的地理位置。他位於加州西海岸，美國的經濟發展的中心之中心。東部學校過去搶手，很大原因是和東部的經濟分不開的，而東部經濟又和歐洲經濟密切相關連；可現在，東部經濟已經衰敗，美國經濟中心已經從東海岸轉移到西海岸了。加州作為美國對亞洲的窗口，斯坦福大學身在其中，相輔相成地共得利益。結論：斯坦福大學還會繼續熱下去。

[雅美之途]

回複Yangtze430030的評論:
Well said as I had already updated it in the essay after I received an email from a friend, she informs me that U Chicago intentionally accepted a few hundreds less than their estimated in their regular cycle in which UChicago will be for certain using the waitlisted.

[Yangtze430030]

If they need 37 students, they will accept 100 students. If fewer than 37 enrolled, they will get some from waiting list. If more than 37 enrolled, they have to take the extra which is tough for them. They usually tend to admit fewer and then get some from waiting list. Yield also has to take waiting list admission into consideration. I believe yield for waiting list admitted will be high but it won't affect final yield much since only very few students are admitted from waiting list. HY barely take any from waiting list in the past few years due to underestimation of yield since many admitted students choose them due to generous financial aid that makes HY a better choice not only academically but also financially.

[雅美之途]

回複czhz的評論:
這跟轉學沒有關係，加州理工每年大概三百名學生的控製名額，而通過以往接受率的經驗（前三年的平均等等），他們就發七百至八百的錄取通知出去。如果今年Yield反常增加，那麽加州理工隻好想辦法消化；如果接受率更低了，他們則啟動下步程序去錄取候選名單上的學生。美國允許從候選名單錄取的學生重新拒絕他們答應的學校。

轉學位置的多少取於Caltech的退學或轉出去的數目。

[czhz]

回複雅美之途的評論:
加州理工接受率隻有37%， 是否說明加州理工接受轉學生的可能性比較大？

[雅美之途]

回複czhz的評論:
我試圖回答如下：

錄取率（Acceptance Rate）：大學發放出的錄取通知書數除以申請該學校的總申請人數。原則上，錄取率的高低說明該學校難進的程度，或者說它的選擇性。因為發放多少通知書是由學校控製的，所以我們可以將錄取率看成學校對學生的選擇。

接受率（Yield）：學生最終登記入學的人數除以該學校當年發放的錄取通知書的總數。接受率評價學生在收到入學通知書後擁有多強的願望進入該學校讀書，所以我們可以把接受率看成是學生對學校的選擇。現在哈佛的接受率大概是75%，耶魯64%而加州理工隻有37%。關於接受率需考慮兩個因素，一個是預先已定向的或自我選擇性強的學生群，像摩門教的學生喜歡上楊百翰大學，阿拉斯加的學生由於不願開阿拉斯加而傾向選擇進那裏的州大，所以美國新聞接受率排名BYU還高過哈佛，阿拉斯加大學也很高；另一因素是某些大學選擇性地拒絕他們認為不可能來的優秀學生，這樣可以提高或保證他們的接受率，這種做法因源於波士頓的塔夫什大學而被稱為塔夫什綜合症。

3。交叉接受率（Cross-admits rate）：它是接受率的一種但毎次僅比較兩所大學同時錄取的情況。例如學生同時被A和B兩所大學錄取，多少學生選了A大學多少學生選了B大學。交叉接受率可以擺脫具體學校的控製，反映出學校在學生心目中的地位，所以一些人說更能反映出學校的聲望或實力。紐約時報做過調查並做成圖，比較一些學校的交叉接受率的情況，結果哈佛擊敗所有學校，最能跟哈佛競爭的是耶魯，它能從哈佛那競爭到百分之三十多的同時錄取的學生。另外有人從大學秘密網（College confidential)作了三年交叉接受率的比較，這些小樣本的數據則使耶魯領先。這可是頭對頭的競爭，據說有點像職業網球運動員排名的方式。

你可從下麵連接作進一步閱讀：

http://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/2013/01/28/national-universities-where-most-accepted-students-enroll

http://mathacle.blogspot.com/2010/05/hypsm-cross-admits-for-class-of-2014_14.html?m=1

http://www.nytimes.com/imagepages/2006/09/17/weekinreview/20060917_LEONHARDT_CHART.html

[czhz]

但它的Yield隻有37%（耶魯64%）
----------------------------------------
能進一步解釋一下嗎？我不熟悉這個term。謝謝！

[雅美之途]

回複czhz的評論:
Caltech今年的錄取率是13%，但它的Yield隻有37%（耶魯64%）。華大錄取率去年為16.5%, 今年從我知道的學生判斷應更低。

[czhz]

另外，有wash u 的錄取率嗎？

[czhz]

有加州理工的錄取率嗎？

[賈慶皋]

錄取率是和方便申請、大學錄取的模糊性、招生人數、申請人數、報到人數直接掛鉤的。比如十一名康乃爾錄取率是15%，估計報到的隻有三分之二，因為被錄取的學生可能也申請了上麵其他五到十所大學並被部分或全部大學錄取了，但這個學生隻能選其中一所大學報到讀書。所以以後好大學申請者會越來越多，錄取的也會越來越多，但入學的還是那麽多人，上述十一所大學大概招生總數隻有兩萬人，因為名校的住宿、師資是相對穩定的。

至於名校擴大宣傳也很簡單，三萬申請者就交納三百萬申請費，一份招募報名的信函算兩美元印刷郵寄費，名單地址從SAT可以買來，按一定分數線以上統一郵寄就可以了。每年不過三四百萬高中畢業生，名校投寄給二三十萬SAT成績尚可的學生隻是電腦點擊之勞其他都是機器做了，不僅不花錢還有可能小小盈利，盡管名校看不上這百八十萬的報名費。