最新文章
歸檔
2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
最新評論
正文
美國耶魯大學校園
大家在討論為什麽華裔男孩求學或申請過程更難時，一位網友在看了我的一些文章後發問，我則試圖簡單回答如下：
網友的問題："你的證據很確鑿，再加上加州理工的數據就更有說服力了。不過能否解釋一下為何亞裔遭歧視，特別是小中男？實際上我聽說小中男在北美的求學過程中遭受歧視的感受遠遠超過小中女。"
雅美之途的回答："謝謝閱讀，我很久就想寫篇這方麵的文章。華裔男孩與女孩在美國社會裏，從發展或生存空間來看，太不一樣了。包括那些在名校做了教授的華裔男性在內，他們在美國社會的壓力都比自己族裔內的女性同胞要大很多，雖然他們的學業和成就或許更突出些。生物學上，雄性是擁有占據一定空間或地盤的需求的，而這總會因被理解為對周圍人群的潛在競爭或威脅而加以防範。相比之下，女性的潛在的侵占性則常常被看得淡得多。"
本不該講，一時沒忍住。從多角度看問題，少點偉光正，可能更容易說服人，讓你更有人緣哦。
是的。謝謝！
很好奇您會如何解釋猶太人這一特例？
我已按你的請求將前一含地址的評論刪除，但願我理解你的話正確。
能否請你幫忙把前一條評論。一不小心暴露了地區。謝謝！
相差這麽大。怪不得，女兒這級有5~7個同學錄取MIT. 她知道的5個中有4個女孩，其中一個小中女，確實沒有小中男。
原來如此。你說的是什麽朝代的事？什麽地方的事？我周圍沒怎麽見過這樣的。出現不平等的狀況，全部責任在父母。
還有一點，政治地位由人口比例決定。一個人是否強者隻由其行為決定，無論他人的偏見。
這隻是看到太多重男輕女的亞裔家長犧牲女兒前途成全兒子，甚至要求女兒支付部分兒子求學費用，覺得極其不公平而有感而發。雖然覺得不應歸咎於男孩，可是對他們理所當然、受之無愧的態度不以為然。如果站在女孩的角度來思考，你會怎麽想？
The best suggestion I could give to you is to learn the basic process of college application and then have an opinion on it, you generated many conclusions which were not based on the facts.
That is very dangerous and biased for some of the important issues. For example, affirmative action is a barrier for all Asians but is even more for Asian boys because in some occasions females were protected by affirmative action. At MIT, girl's accepted rate is 16% but boy's is 7%, you now know how tough for the boys' playing field, particularly for boys of Chinese decent.
“我們對小中女的成就應該是鼓勵支持，而不是相反。應該是對限製亞裔的招生政策不滿”
完全同意！子女教育壇的反應，基本就是這樣的。確實有人說不公平，討論男女的標準。主要還是探討標準，在比較的過程（和外族的也比較）中有對小中女不公的地方是存在的，但絕少忌恨小中女的。畢竟我們知道歧視的來源在哪。而你的觀點“亞裔男孩對於他們的姐妹來說是資源掠奪者，而且他們對此心安理得。”完全是莫名其妙，其偏激程度遠大於他人。I don't know what makes you say this. I feel sad for you.
就事論事，這裏說對男孩有歧視，根本沒人“見不得小中女好”。兩碼事。最多把小中女來比較，也沒有見不得小中女好。
-_______________________
根本沒人說得太絕對。這個blog 裏麵是否有，不能確定。但是，兩星期後你去和爬藤失敗的小中男家長聊聊，可能你的看法會改變。我想說得是，我們對小中女的成就應該是鼓勵支持，而不是相反。應該是對限製亞裔的招生政策不滿，然而實際上許多人反而去質疑小中女的成就，認為她們並非名至實歸。這非常的不公平。
女生有女生自己的強項，沒人反對的。我有一同學在哈佛讀比較文學，女生，而且她們專業大多女生。女生就是應該朝著這個方向走呀，這是市場規律。結果反向歧視就硬生生把這個市場規律給扭曲了，就好像計劃經濟一樣。反而現在很多女生都學工科，認為學工科好進名校。
然後文科也搞反向歧視，一個男的去報考那些專業也稀罕的不行。結果就是本來男女自己的優勢就這樣被消磨掉。這根本不是社會效益最大化的方法，反而使資源錯配，這不就是計劃經濟給我們的最大教訓麽？
不是“社會政治強者”才是強者。如果我在學習上有優勢，那我在與學習有關的事情上就是強者。如果我是矽穀奇才，不代表我是社會政治強者，但代表我可能是科技強者。
結果，社會就是歧視這種強者，而給弱者各種優待。你要做我也就認了，你不能做太過了。一個工科專業要那麽多後進生幹什麽？我不care一個和我在同個班的學生是男是女，是黑是白是黃，抑或同性異性雙性，我隻care他是否和我同等水平，以及是否和我認識的朋友同等水平。
學場隻問學習和科研成果，就好像在商場上隻認賺錢與事業規模一樣。你開一家公司，你是會請能讓你賺錢或讓公司更好發展的員工呢，還是設置定額，男的多少，女的多少，黑的多少，白的多少，黃的多少，同性的多少，異性的多少，雙性的多少呢？
不是學習成績好就是＂強者＂。亞裔不是強者，它的社會政治地位很低。
亞裔男孩對於他們的姐妹來說是資源掠奪者，而且他們對此心安理得。
男女畢竟在能力上是有差別的，否則奧運會就不會分男女項目了。別說男女了，我真的發現黑人的學習成績是差些的，而中印韓的學生成績是好些。
但是，靠定指標來讓自己看上去不歧視，實際上是一種最大的歧視。歧視是一種態度，不代表在理性考慮一些事情的時候就應該做的讓人看起來沒有歧視。憑什麽在報考學校的時候要填寫性別和種族的信息，然後讓真正有能力進去的人被不那麽有能力的人替代？哦，歧視“強者”就行，歧視“弱者”就不行？這本身就是最大的歧視。
你和樓主都屬於正常理性的國男。你們傾向於善意地理解別人，這本身沒有錯，其實應當這樣。
可是你們不能代表其它人，象youli, 可憐無數山、康無為之類。而正是他們的所作所為抹黑了華男。而他們正是華裔女性要防範和保持距離的對象。
有人小心眼，對以前在其它blog上的隨便一聊，一直耿耿於懷，居然會把它搬來此地。可見對小中女少受了些"岐視＂，錄取名校時可能會占了他家男孩些許便宜，至今憤憤不平。什麽大不了的事情啊，見不得小中女好，也不至於會提高到"族群內互相殘殺＂？太極端了吧。難怪魯迅會說：我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的。
---------------------------------------------------------
百多年前的裹腳， 你也非常小心眼， 一直耿耿於懷， 像惡夢一樣纏著你，你不能盡情享受西方對女人的好處， 是你自己的問題， 沒人能幫你。 就說是中國男人的錯吧，占了你的便宜吧。
我也很享受中國女人被其他族裔女性排擠， 被外國男人遺棄， 享受本族女性對華人男性的恨， 越多跨國婚壇上中國婦女對華人男性的‘溢美之詞’， 說明她們的恨，她們越恨， 我就越爽。
你永遠也不能使男性裹腳， 你認為便宜了我們， 你能做什麽 ？
可憐無數山 評論於：2013-03-19 07:56:04 [回複評論]
華裔女人熱衷於把全部身心都貢獻於洋人，所以容易生存
康無為 評論於：2013-03-19 07:47:41 [回複評論]
優秀的亞洲男性很容易讓西方男性本能地感到威脅和挑戰，亞洲女性容易讓西方男性產生憐愛和保護的衝動，再加上中國女人在白人麵前態度謙卑，喜歡扮可愛無辜狀，成為他們眼中的pet，所以比較容易生存。
------------------------------------------------------
兩位說的都是事實。
百多年來，北美對中國人的妖魔化，全是針對男性， 請問對冒犯華裔男性時，是不是也應出麵回應，製止那些人的無禮行為呢 ？
但看來不單沒有，還要多加幾腳來踩。
就事論事，這裏說對男孩有歧視，根本沒人“見不得小中女好”。兩碼事。最多把小中女來比較，也沒有見不得小中女好。這有本質的區別。現行政策（Race-conscious Admission)對亞裔不利，男孩女孩都受影響，人覺得對男孩歧視更多些(你可以不同意)。要提高自己族群（男女老少）的利益，隻有團結起來在政治上爭取 （比如支持80-20EF.org).
看過icmbian的評論後，多數人都知道"族群內互相殘殺＂無非是表示競爭激烈（其實主要在男孩之間）, 豪無惡意。好比說幾位中國乒乓高手分在同一小組。又比如幾個強隊在世界杯預賽分到一組，那就叫“Group of Death". 極端嗎？
"魯迅會說...不憚以最壞的惡意，來推測中國人的".
我看哪怕不是最壞的惡意大家也不要拿來推測人。把別人話語理解清楚，誤會就會少很多。
謝謝指教，盡管您說的涉及我個人和孩子之信息都不是事實，而是相反。可以這樣說，雖然我不讚同您的觀點，但是我誓死捍衛您說話的權利。
有人小心眼，對以前在其它blog上的隨便一聊，一直耿耿於懷，居然會把它搬來此地。可見對小中女少受了些"岐視＂，錄取名校時可能會占了他家男孩些許便宜，至今憤憤不平。什麽大不了的事情啊，見不得小中女好，也不至於會提高到"族群內互相殘殺＂？太極端了吧。難怪魯迅會說：我向來是不憚以最壞的惡意，來推測中國人的。
對名校錄取不知不要緊，但中文理解有問題。說"自己族群內互相殘殺"是指錄取中自己族群內競爭激烈，也就是學習的竟爭。 你竟然往暴力上想。 LOL
謝謝！還望多指教。
"對於名校錄取標準，我一無所知"
If that is the case, then read some of the articles in this blog.
您記性真好。對於名校錄取標準，我一無所知，不過是在網上想當然地猜測了一下。你如果要得到準確答案，最好還是問有關學校。我不是政策製定者，所以對錄取政策是否附合平權法不得而知。竊以為，你所謂＂族群內互相殘殺＂有點駭人聽聞。希望你是個沒有暴力傾向的良民，不致於因小小的觀點不動而引起暴力紛爭。和為貴。
打個不恰當的比方。奧運會一般中國女子冦軍比男子冦軍拿得多。因為其它國家男選手比中國男選手更厲害。北美求學也是類似情況，其它族裔的男孩子也很強，所以小中男壓力山大。其它族裔女孩子，活得比較輕鬆，不屑於整天學習，所以小中女能夠脫穎而出。一味地拿小中男和小中女比，實在不恰當，容易讓人聯想到中國男人老愛欺負中國女人。
竊以為這個比方確實不甚恰當，現在北美名校錄取多是按族群劃分，不是不同族群相比，美其名曰平權，說句不好聽的話就是自己族群內互相殘殺，它們來挑選勝者，重要的是對它們未來沒有威脅者。不要拿幾個特例來說事，那隻是點綴罷了。至於你聯係到中國男人老愛欺負女人，那也跑太遠了，我實不敢苟同呀。
Thanks.
多謝支持我的胡言亂語。
Please see this article on their daughter at Harvard:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2234651/Xi-Jinping-Chinas-new-Princess--daughter-Communist-president-studying-quietly-Harvard.html
講得有理有節。
在美國有很多方麵可以學到不同的方式，觀點和做法，但男女平等不在其中，因為我早受到很好的教育了。從小學到大學我的女同學受一樣的教育，有同樣的機會顯出其優秀。在家裏男女受的待遇也平等。
請看前麵的兩個跟貼：
可憐無數山 評論於：2013-03-19 07:56:04 [回複評論]
華裔女人熱衷於把全部身心都貢獻於洋人，所以容易生存
康無為 評論於：2013-03-19 07:47:41 [回複評論]
優秀的亞洲男性很容易讓西方男性本能地感到威脅和挑戰，亞洲女性容易讓西方男性產生憐愛和保護的衝動，再加上中國女人在白人麵前態度謙卑，喜歡扮可愛無辜狀，成為他們眼中的pet，所以比較容易生存。
謝謝長文分享，你給我們帶正能量。
我才不想當烈士呢，我隻來享受西方文明的福利，享受西方婦女運動的福利，享受華人男性在西方國家的痛苦，享受華人男性被本族女性痛恨拋棄的快感。你去跨國婚壇上享受一下中國婦女對華人男性的‘溢美之詞’吧！我還真很少去，因為沒時間。現在也是剛吃完飯，休閑玩兒一下。沒讓你們也裹腳，算太便宜了你們。
另外說中國男性壓製女性，那也是在過去，老毛之後女士就是半邊天了，現在恐怕不止了吧，和同樣文化背景的台灣，韓國，日本等相比，地位不知高哪兒去了；即使西人女性，也不見得高多少，同工不同酬的比比皆是，現在也就比過去好些罷了，那還是在女權運動興起之後，男女平等，即使在發達的西方社會也遠未實現，也需要所有人的共同努力才行。
說明：本人所有言論，都無輕視女性之意，如有人那樣聯想，那不是在下本意，概不負責，謝絕辱罵，嘲諷等不實之詞。
我想表達的是，我們華人家的孩子似乎女孩比男孩更outgoing或aggressive。
沒有想到在這裏找到了，華裔女孩比男孩更aggressive的原因。
她哪能算華裔女孩？ 哪就給華裔女孩抹黑了。
明白了。你，是封建製度和封建婚姻的犧牲品，四條繩索，不, 五條, 五條呀（plus他老不死的爹娘）！你要起來革命,要參加娘子軍。
我一點也不怒，怒的是你呀。我說的話少,本是懶得多說。你說什麽太監不太監的,難道你自己不小心嫁了太監導致你深受其害蓬勃的性欲長期得不到滿足？或者你的中國爹就象個太監一樣萎縮你娘長期恨麵條不成鋼？或者你自己在美國職場被欺壓了，被中國男同事賺取了很多便宜？誰占了你便宜？多少次? 給你個倒苦水的機會說出來吧。
這是因為華人男性長期以來對華人婦女的剝削壓迫淩辱甚至遠超過了異族男性，把婦女的腳裹了上千年，把婦女置於家庭的最底層，不僅是丈夫兒女的仆人，甚至成為沒養過她一天的公婆的仆人。西方男人至少在表麵上對婦女表示尊重，至少不會讓他老不死的爹娘也參與壓迫妻子。華人男性是讓華人女性切齒痛恨的男人，是太監！！！！
討論問題可以，涉及人身攻擊就不好了。我們在討論華裔男孩進名校難，華裔職場的壓力，你們群起嘲笑或攻擊華裔男士，這又何苦呢?
可笑！扯得上家教嗎？拿出證據來？從你的評論來看，隻能說明你理屈詞窮，惱羞成怒。正說明我的分析一針見血！
你很沒有家教。
Good analogy.
> We have to face and overcome it.
And in the process, we gain the precious armor.
It's like adding Titanium to steel to make it 10 times stronger.
太過了。不得無禮！
女同胞們，在職場要當心老中男人。懦弱而欺軟怕硬的中國男人，一般不敢與其它族裔男人爭奪生存空間。他們往往對女同胞們下手，侵占、擠壓女人們的生存空間。
------------ It is very true! 在國外的中國男人，有很好很男人的，但更多的是矮小瘦弱，麵如菜色，比之外國同類如太監般的中國男，由於自己也知道在洋男麵前勢單力薄，雞蛋碰石頭，但為了生存，為了‘尊嚴’，又不得不打腫臉充胖子，於是希望在中國女性身上賺取一點兒便宜。
中國長期的欺軟怕硬的文化，對婦女兒童的不尊重，終於有了顯著的效果，就是培育出低劣的人種，尤其是雄性，因為女性弱一點看著還不是太明顯，但以強悍陽剛為第一評價指標的男性，弱了的話，就成了禿子頭上跳蚤。
當時的big news, 我們曾開玩笑說大學需給boys平權照顧。謝謝提供連接。
分析在這裏：The Male-Female Ratio in College
http://www.forbes.com/sites/ccap/2012/02/16/the-male-female-ratio-in-college/
這樣名牌大學不需要給女教授tenure時的照顧了。去看看USAMO, IMO, USABO, 或USAPhO的男女學生之懸殊差別吧，數數不做分析，也能得結論。
http://www.nber.org/digest/jan07/w12139.html
Why Do Women Outnumber Men in College?
說得是。可是對於老中來說，這其中還有個麵子問題。路漫漫兮…
抱歉，我怎麽找不到支持你宏偉結論的證據? 希拉裏當了總統後，你下定論可能更激動人心。
也隻有在第三世界，比如中國，男性們才通過用法律和傳統和政權齊力把女人壓製在家庭孩子中才能維持住男比女強的局麵。
歐美國家隻不過不會特意打壓女性，放任這中大趨勢自由發展而已。
沒有感到華男踩他的女同胞，也許你個人經曆過，但不足以當通常現象。這裏說的是種種原因，你可以不同意，但沒人與女性計較。在國外華男沒有捷徑，隻有靠努力與優秀。與女性計較哪能生存？
不過中國男人希望中國女人在中國男人麵前謙卑，在白男麵前硬氣，可惜中國女人三從四德學好了卻不是中國男人肚子裏的蛔蟲，沒有按中男的暗暗心願靈活實行三從四德，所以老中男才酸溜溜地閑話“中國女人在白人麵前態度謙卑”。醋罐子倒了。
謝謝你的澄清，你可以回答專門的跟帖，他（她）也會回應你。
我的評論更多地是針對那些跟貼，也許對主題扯得有點遠。但作為文明人，應該少作對於女性負麵的，不夠公正的，乃至抵毀性的評論。
我很奇怪你從我的Note上能聯想得如此廣泛，我已經談及生物學上可能的解釋，換個角度去思考，中國社會對白人或黑人男性在大陸發展事業的態度，恐怕也不會比對白人或黑人女性的來得友善，這幾乎可以說是一個社會生物學現象。
你有權力批評華裔男性的種種不是，但是作為華裔男性，你不指望我們對那些40多歲離婚的華裔女性綁60，70歲的白人有錢人會有多少尊重!
不隻是想像。如果有一新老中男同事，請觀察，他會第一時間step on 誰的toes？多數情況下是窩邊草，他的女同胞。所以，請對女同胞們多一點理解和寬容。
我還是看好我們的下一代。
我在一所大學做教學研究工作，正在逐步地改造我的美國同事，讓他們修正和反省自己。
=====================
我完全讚同這段分析。我的回答是：如果我被美國同僚看成“潛在競爭或威脅”， 那麽我為此驕傲。美國人必須認識到，我之所以和他們在一起工作，還能被看成威脅，正是因為我有他們所不能及的地方，而他們必須學會和我共處。
作為一個在美國求學工作逾20年的中國男人，我的脊梁從來挺得很直，沒有對任何美國人低過頭，現在也過得很好。至於我的同族異性們，我希望她們的脊梁能直一點。
其實，男人應該如同雄獅，與其它男性爭奪天下，因而吸引異性。如果老是把眼光放在女性身上，斤斤計較得失，那麽全世界女人都會背叛你。
確實是感性的認知，統計數據請讀我博文的相關文章。
Well said and thank you!
再強的女性在男性主導的社會也隻是從屬，不會對其領導權產生任何威脅和挑戰。更何況被蒙蔽而輕視同族異性的人不會在別族麵前挺起脊梁。
同感
不是全部，但確有一些，到跨國婚壇去看看就知道了，有人就說國男沒有一個是好東西啊。我絕不反對外嫁，但是要平等相處，包括生活方式，可是這裏認同國人方式的西人鳳毛麟角呀。
這個想像力和推理力都很給力。
大學招生情況同理，跟族裔沒關係而跟性別有關係。
We have to face and overcome it.