海外瞭望台
雲端上的瞭望者
台灣地區2016的總統大選，蔡英文已就準備及戰鬥位置多年，但對於關鍵事（特別是與她的台獨理想相矛盾的兩岸問題）始終模棱兩可，吞吐不清，究其原因，無他，因為她是為了總統的“位置”而選，自去年底台灣地區縣市長及市議員選舉國民黨大敗以來，民進黨的聲勢扶搖直上，蔡英文訪美時卻在兩岸關係問題上語焉不詳地說出願在“國家現行憲政體製下維持現狀”的話，這顯示了即使在島內凝聚了極高人氣，她的台獨意識也並不足以保證她就可以躺著等候當選，故此顯得比馬英九更加謹小慎微地在老美麵前戰戰兢兢，如臨深淵，這讓島內持觀望態度的中間選民，以及陷入深度焦慮的藍軍選民，都更加看懂蔡英文的“空心菜”性格，看懂她其實並不希望遇見國民黨內出現實力比她強的對手，而此時洪秀柱若出線似乎正中下懷！而反觀國民黨內，洪秀柱卻在黨的形象瓦解和國家氣數將盡之際，不計個人利害，冷靜出征，從容應對，大有置之死地而後生的氣魄，令人佩服之餘，也好奇這個個子嬌小的奇女子，究竟能否在逆境中，為國民黨黨內改革、台灣民主化進程、及兩岸的和平統一衝出嶄新的天際線！（2015/6/10 海外瞭望台）
-------------------------------------------------------------------------------------
逆境中奮戰不懈的洪秀柱能挺得住嗎？
爭取國民黨總統提名的立法院副院長洪秀柱今天在中常會政見說明，除強調將簽署兩岸和平協定，確保兩岸和平外，堅信團結贏回2016大選外，並批評民進黨「台獨」、「反核」兩張神主牌。
中國國民黨總統初選民調12、13日進行，洪秀柱是黨內唯一登記初選者，國民黨中央常務委員會下午安排洪秀柱政見說明，她以「道路」為題發表參選理念。
政見全文如下：
郝副主席、黃副主席、各位中常委、以及在座各位先進同誌：
大家好！感謝今天中常會能夠給我發言的機會。在各位同誌麵前，既然是一家人，我想我就沒有顧忌地與大家談一下真心話，也向各位報告我這次參選的心路曆程，以及我希望為國家確立一條甚麽樣的道路。
這段日子以來，圍繞於我參選的許多揣測，乃至許多惡意編造的流言謊話，我表示遺憾，但我不再做任何回應，我隻重申我清清白白與參選到底的決心。我認為，本黨的初選應該是辯證路線的方向，而非權位的算計；本黨屬於廣大人民的，無論是初選或是未來的大選，本黨要開大門、走大路，才能得到人心。
我今天是帶著沉痛的心情，來到常會會場。從去年三月以來，本黨就麵臨了艱困局麵，在一場近乎雪崩式的挫敗後，作為一位從政同誌，我陷入了深沉的自責之中。我幾乎每天都在自問，為什麽我們的兢兢業業，居然換來了這樣的結果？
國民黨大敗那一夜，我看到支持者的冷漠，這比淚水更令人心痛！
我在想我們是不是總在不該模糊的地方模糊了，在不該妥協的地方妥協了，也在不該姑息的地方姑息了，更在不該放棄的地方放棄了呢？而它的原因是甚麽？是不是我們的中心思想沒有了？我們的黨德、黨魂也都渙散了呢？
我們一起捫心自問，我們是不是在國家定位上模糊了？試問我們還有沒有追求更高和平的勇氣，還有沒有奮鬥犧牲的精神，還有沒有救國的理想？還是隻想著守住偏安一隅的現狀，讓本黨變成了一隻在溫水中沉迷的青蛙？
為什麽本黨現在是完全執政的執政黨，但我們卻居然得妥協委屈得隻像個在野黨呢？
在此，我並無意指責任何人，作為本黨權力結構中的一員，黨成為這種狀況，我應該也有無可逃避的責任。我隻是在想：我們為什麽會變成這樣「媚俗取巧，因循猶疑」呢？為什麽變成沒有勇氣堅持正確道路的弱者呢？這些年來，我們彷彿都隻活在對手所設定的框架裡，在一些國家定位等基本原則上，與黨的中心思想上，我們早就怯懦地喪失了話語權，而隻能拾人牙慧、（拿香跟拜），難道這是一個創建國家的泱泱大黨應有的作為嗎？
以民主來說，民主當然是本黨應走的道路，也是本黨建國的精神。可是台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉；當民主變成民粹鬥爭的工具，可以癱瘓應有的民主程序時，本黨可曾堅定地對抗這股逆流？
當台獨的聲音假民主之名而氾濫時，本黨對抗的論述與政策是不是總顯得虛弱無力呢？一頂「賣台」的帽子，彷彿輕易地就把本黨壓垮了，讓我們隻要一提到相關問題就瞻前顧後。而在民進黨不斷製造麻煩，拆毀和平基礎時，我們是不是因為憂讒畏譏，就自我設限，不敢將兩岸穩定的道路往前再推得更寬廣？
其實，本黨一直有一條清晰路線，也遠比我們的對手更能盱衡局勢變化，引領國家。但我們膽怯了，因為怕被扣帽子，也因為對自己沒信心，讓我們不敢堅持、不斷退卻，退到了讓人民開始懷疑我們領導國家的能力與意誌，也讓人民懷疑我們的路線是不是模糊了！
如果各位先進問我，我到底有甚麽贏的策略？我可以明白地告訴各位，我沒有顯赫的資曆，沒有很廣的人脈，我沒錢沒勢，但是我卻有根據本黨一貫的路線，進一步發展出來的正確道路，我有無畏的勇氣，絕對敢負責任、明確地說出來。這也就是說「依道不依勢，依誌不依力」，眾誌成城、團結於正確道路上，這就是我的贏的策略。
在這道路的區隔上，民進黨的第一張神主牌就是台獨，這麽些年，他們雖以各種方式遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的。這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」，我在此鄭重告訴各位，委曲求全是沒有用的，我們必須毅然扛起這個責任。
所以當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。所以當民進黨以錯誤的政策方向而將導致鎖國時，我們應該以我們所創造的和平架構帶來的開放空間，爭取加入TPP、RCEP等區域經濟合作組織，並以自由經濟貿易區的設置，教育市場的開放，吸納全球菁英，為國家發展注入全新的活力。
我們主張修改相關法令，讓台灣的製度與國際接軌，減少製度障礙，讓台灣市場重回國際選項之中，重獲國際青睞。同時也要運用由兩岸和平所開創的和平紅利，引進國際資金，讓台灣充分發揮地緣的優勢，創造就業機會，把餅做大，並在經濟充分發展，國民財富不斷累積的條件下，再進一步以財稅手段來真正實現分配正義。
當民進黨透過民粹手段不斷挑起社會仇恨的時候，我們要以堅定而不媚俗的政策，推動福國利民的理想。就像民進黨的第二張神主牌「反核」，民進黨以各種民粹手段推動所謂的「非核家園」。
我們當然也了解核能運用上的可能危險，但我們不能把一個明明是選擇題的問題，簡化成了是非題。如果要說核能危險，難道碳排放沒有危險？所以我們要採取兼顧民生需求與環境保護的能源政策，不能輕易被民粹所裹脅。我們明確主張能源政策的順序應該是：1.增加綠能，2.減少碳能，3.在確保能源供應安全無虞的前提下，再減核能。
很多有誌之士看到台灣社會許多脫序的亂象都引以為憂，更看到政黨與政治中媚俗與民粹的情形，經常造成是非不分、價值溷亂。這是我若當選總統必須積極改善的地方，絕不讓社會道德淪喪、民粹亡國。
我想告訴台灣人民，我比史上所有的總統候選人都窮，我知道什麽叫三餐不繼，我了解當一個國家經濟衰退時，它不隻是冰冷數字的GDP滑落，而是很多窮人的家庭沒有去處，很多窮孩子籌不出學費。因此，如果我能當選，我會把照顧弱勢當成必然堅持的原則。如果政府必須增加財源，我隻會從道德的勸說與稅務的政策上，讓產業與富人共同承擔社會進步的責任。
總體而言，我會以4G，也就是四個「給」（give），做為我未來治國的目標。我不忍心看到人民憂愁、痛苦、無助與無望，我會要求各級政府應做到給人民信心、給人民歡喜、給人民希望、並給人民方便。
各位先進同誌，人民不是從政者攀往權力的鷹架，人民是承載整個屋子重量的地基；覆舟之水，亦可載舟，接納新的思維，接受人民的鞭策，開放黨的決策和資源，我們永遠不會輸！2016大選我們一定要贏回來！
不必諱言，在初選的過程，我嚐盡冷暖、曆盡甘苦，我一直在逆境中奮戰不懈，但我一直微笑視之、樂觀以對，因為我要為自己的黨爭一口氣、我要讓大家看到洪秀柱的論述與爆發能力！因為每一個連署的名字，都是對我深切的期許，要我扛起勝選的責任；每一雙凝視的雙眼，都是對我殷殷的告誡，要我莫忘參選的初衷。
我要強調的是，洪秀柱的參選是一種承擔，一股勇氣，更是責任的肩負！我要勇敢無懼且大聲的告訴民眾，不要被顛倒的是非帶著走，不要被虛假的口號所迷惑！
我的父親因為白色恐怖坐牢3年多，母親為支撐家計當女工，她是一個因超時工作而數度昏厥的女工。當時一家四散，孩子紛紛送養。父親出獄後，四十年沒有正式工作，晚年在立法院替老委員代筆質詢稿，換取微薄津貼以謀求溫飽，終生鬱鬱不得誌，至其臨終，冤獄都未及平反。
老天爺把我生在這個家庭，逼我努力，更逼我不可以放棄自己。我始終相信，隻有更多的努力，站得挺挺地，人生才能走下去。所以我個子雖小，但是各位從來沒有看過駝背的我。挺直腰杆，不隻是我的身軀，還包括我從小養成的心誌。
這幾天有人問我，洪秀柱，什麽對妳最重要？我的答桉和天上父親相去不遠。1.人格。2.找回台灣理性的力量。3.隻有國家，沒有個人。4.我不接受外界對國民黨的抹黑。我始終相信，中國國民黨是一個願意給窮人機會的政黨，隻要她夠努力，夠有使命感。國民黨會給她機會，我始終相信。
我必須說我沒有別的，隻有滿腔熱血、鋼鐵般的意誌以及一身的膽識勇氣，奉獻給大家、奉獻給人民！
如果你們問：我們的目標是什麽？我會斬釘截鐵回答你們，就是---「勝利」！隻要我們團結、奮鬥、永不放棄！相信我們一定會勝利！謝謝大家！
本新聞轉載自聯合新聞網
影片來自YouTube
謝謝bobby41的評論，我才發現原來這兩人名字隻有一字之差。
也謝謝你復述我的文字，因此讓我發現自己鍵入時打錯了一個字：國家氣數將“盡”之際，我寫成“近”了。現已改正。
讓人想到；洪秀全在滿清國家氣數將近之際，在廣西，不計個人利害，冷靜出征
差一個字，氣勢全二樣
所以大陸人不要再被台灣的民主表麵現象迷惑了！
台灣的民主是畸形的，很不健康，很難糾正過來，馬英九懦弱，七年多也沒有魄力改正它。
大陸必須要有自己格式的民主才行。
德國的、法國的、美國的、日本的。。。民主都不同，各有特色啊！
728
台灣的民主是低級民主，正如洪秀柱說的是“民粹”，就是很狹隘的地域觀念（台灣人隻選台灣人）民主，是黑金（李登輝陳水扁大貪，每一個底下的官都貪）、暴力式（台獨凶暴，在街上就公開地暴打自稱是中國人的人，被殺害的都有，還罵你是“中國豬”）民主，常常是為了反對而反對，很多很好的案子也通不過，立法院裏霸占主席台、打架，學生的太陽花運動都是不合法的，政府束手無策，貪汙風氣盛行，馬英九的親信大員也因此入牢，選總統的人還要賄賂本黨的立法委員為其助選、每個立法委員酬勞是三百萬台幣，台灣的民主是爛攤子，千萬不要跟它學，那是國家的災難！ 看看台灣近年的退步就知道了。雖然胡錦濤一直幫台灣的馬英九賺錢 也枉然！
需要叫習近平把台獨分子好好整理一下，千萬不要再讓利了！叫他吃些苦，才會學乖。
台灣的人 很犯賤！
民主是一個漫長的學習過程。台灣民主化過程中，選民需不斷從不同政黨的“折衝、對抗、和反求諸己”中，去體認和體現民主的價值。
====
此說荒唐有故意混淆曆史事實之嫌：台灣現狀怎可比大陸文革？文革的瘋狂殺人武鬥整個社會亂成動物廝殺戰場般，你可經曆過？或說你可參與過？台灣社會與歐美基本相同，不過政壇互吵，但人民生態理智自由程度遠勝今日大陸，何況文革那個蠻荒歲月？
我不敢代表大陸人，隻是說大陸人中有相當多數看好台灣民主的成果。當然你也不能代表大陸人。我們一同呼籲，大陸能像民主國家那樣有專門的獨立民意調查機構，定期調查國民的價值取向。否則，永遠是公說公有理，婆說婆有理。另外，不知你是否親身經曆過文革，我是親身經曆過文革，有一些發言權。可以斷言，當年的文革與今天的台灣完全不是一回事。文革時的中國是極度的封建專製，個人崇拜，民主自由隻是被利用在打倒政治對手上。今天的台灣實行民主政治，雖有缺陷，但比大陸的專製要好許多。其他不說，台灣民眾的整體素質要比大陸民眾的整體素質高，這就是台灣實行民主製度成功的一個證明。
================================
瀛客,你就別在這裏代表大陸人了。還大陸人希望台灣的今天是大陸的明天。台灣的今天就是大陸的昨天，台灣的現狀就和大陸當年的文革一樣，意識形態的爭鬥，影響和阻礙經濟的發展。
引：“洪秀柱。。。她不是一個成熟的政治家，這可是不爭之事實。她說，台灣的民主價值變成了與大陸13億人民對抗的工具。這是一個十分荒唐的認識，今天的大陸百姓的意識已經多元化，最討厭被別人代表。13億人中的相當多數都看好台灣民主的成果，期待台灣的今天就是大陸的明天。”
===
她是說現台獨在台灣的作用已經使大多數台灣人成為對抗大陸的工具（是你了解的錯誤！她沒有代表大陸人說話啊。），很多台灣人是不認同自己是中國人的；20年前恥笑大陸窮，現在嘲笑大陸人不守規矩，還怕被大陸吃掉，他們寧願做日本人，非常親日，真是犯賤！
又，台灣的民主是低級民主，正如洪秀柱說的是“民粹”，就是很狹隘的地域觀念民主，是黑金、暴力式民主，常常是為了反對而反對，很多有益的案子也通不過，立法院裏霸占主席台，學生的太陽花運動都是不合法的，政府束手無策，貪汙風氣盛行，馬英九的親信大員也入牢，選總統的人還要賄賂本黨的立法委員、每人是三百萬台幣，台灣的民主是爛攤子，千萬不要跟它學，那是國家的災難！ 看看台灣近年的退步就知道了。雖然胡錦濤一直幫台灣賺錢也枉然！