海外瞭望台
雲端上的瞭望者
正文
死亡是一種幸福，是非常深邃的幸福......
是在痛苦不堪的徘徊後踏上歸途，是嚴重錯誤的糾正，
是從難以忍受的枷鎖桎梏中得到解放。
——托馬斯.曼——
--------------------------------------------------------------------------------------------------
是在痛苦不堪的徘徊後踏上歸途，是嚴重錯誤的糾正，
是從難以忍受的枷鎖桎梏中得到解放。
——托馬斯.曼——
--------------------------------------------------------------------------------------------------
《經濟學人》The Economist 這期封麵標題為：
The right to die--Why assisted suicide should be legal
死亡權：為何安樂死應合法化？
The right to die--Why assisted suicide should be legal
死亡權：為何安樂死應合法化？
1978年，西班牙通姦除罪化；2003年，美國同性行為全麵除罪化，西方對「性」的觀念愈來愈開放，然而至今，大多西方政府仍不給人「求死的權利」。《經濟學人》認為這是錯的。
隨著同性婚在美國最高法院通關，目前有關安樂死的投票與辯論，在歐美都台麵上下也都如火如荼地進展。例如加拿大最高法院已經移除了醫院安樂死的禁令，明年開始適用新規，相關法令在德國與英國也在未來幾個月就會進入議會辯論及表決。
反對安樂死的人士認為，堅持生命本身的尊嚴，以及承受痛苦帶給生命的意義；他們擔心安樂死妥協了這兩點，使弱勢、欠缺醫療資源者被迫求死，或是讓安樂死取代了以舒緩疼痛為主的安寧治療。
然而安樂死的民意支持度很高，是無庸置疑的。除了俄國與波蘭整體反對安樂死，民調機構「易普索莫裏」在調查的15國當中發現11個國家的主流民意都希望擴大或開放安樂死的適用範圍。
在訪查美國奧瑞岡州的桉例（在壽命預計剩下不到半年的成年病人向醫生求死後，如果第二個醫生同意、且病人15天之內不反悔，醫生可以開立致命的藥劑，讓病人自主服下）之後，反對者所擔心的那種「滑坡」更是沒有展現。大多選擇安樂死的，都是教育程度佳、有保險，也接受了安寧治療的。但因為痛苦的緣故，他們希望以安樂死，保有自己的尊嚴、自主性，以及歡愉的人生印象。
真正在道德上更複雜的，是「精神狀態」不正常，以及孩童求死的意願是否該做數？有時候，比肉體更折磨人的是精神折磨，以病症的末期作為安樂死的憑據，其實還不若病人的主觀痛苦感受來得合乎倫理。但實踐上它會帶來許多評估困難；我們無從得知「死」是病患最終極的自主意誌。
在自由人權至上的今日，《經濟學人》認為我們必須給予正常成人「犯傻」、「做錯」的機會：變性、墮胎、求死。與其在陌生人環伺的加護病房的強光下死亡，人們該要可以選擇在有心理準備下，在所愛的人中間長眠。
http://www.economist.com/news/leaders/21656182-doctors-should-be-allowed-help-suffering-and-terminally-ill-die-when-they-choose
文/邱慕天 轉載自2015/6/29台灣醒報
----但是現實社會中，為什麽更具人性思考的“死亡權”還沒有普遍合法，同性戀婚姻卻搶先了呢？
這個社會還是太浮躁，受尊重的不是人性和人權，而是愛鬧事的人！