Wonky 蔡的轉身到底是真是假？

蔡英文訪美前，就規劃用“維持現狀”和“中華民國憲政體製”，企圖以蒙混手法規避兩岸議題。那時國民黨的洪秀柱還在初選階段，未成氣候，蔡英文那時以為，對付國民黨，隻要不讓兩岸議題成為決戰點，這場仗就可以一直在“不交鋒”的兩岸策略上繼續模糊她所要維持的現狀，這樣拖至賽局結束，她應該就會完美勝出。

可當洪秀柱篤定通過初選後，才發現局勢變得比她想象的險峻得多，這迫使綠營又回到老招——繼續操作起恐中、仇中牌。可這樣反複的轉身，使她的形象更加貼近時代雜誌所言的“不靠譜”，Wonky Tsai 到時候就真的是“空心菜”揮之不去的頭銜了。

所以洪秀柱大膽拋出九二共識一中各表的升級版，“一中同表”，既把兩岸未來的和平願景又更向前推進了一步，也逼迫蔡英文必須在真假轉身之間作個選擇，並出來對大家說清楚講明白。

——海外瞭望台——
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不歸路：蔡英文的真假轉身

二○一六年的這一場可能發生的台灣政治變局，應當以民進黨在國家認同與兩岸政策上徹底轉型為結局。否則，台灣人民為這場變局將付出的代價，就太不值得了；且對民進黨及蔡英文而言，更將是一場災禍。

我們多次諍告，麵對此一變局，民進黨及蔡英文，必須在「台獨叛徒」及「台灣罪人」兩種角色之間作一抉擇。倘無此等決誌，而在國家認同及兩岸政策上不能徹底轉型，則無論蔡英文在二○一六勝選或落敗，皆將是民進黨及蔡英文的一場災禍。

先說如果勝選。北京稱，倘蔡英文不回到九二共識，又不表明反對台獨的立場，將有「地動山搖／寸步難行」的後果。並已明言，若蔡英文不正麵接受九二共識，則國台辦及陸委會的法製化管道即告封閉。因而，蔡英文此時的動作，如果隻是「假轉身」，但實際上卻是「未轉型」，屆時倘勝選重返執政，恐將陷於政經全局失控的局麵，則蔡英文及民進黨雖贏得了大選，卻可能毀了台灣，豈非一場災禍？

再說如果敗選。毫無疑問的，蔡英文已經開始轉身。她說：「維持兩岸現狀」、「在中華民國憲政體製下，推動兩岸關係」，及「九二共識／求同存異」，皆是轉身；因為，如果這些論述皆要追根究柢下去，不啻已經完全顛覆了所有的台獨主張。而且，蔡英文的這一套論述，也獲得了獨派以當下的鴉雀無聲給予支持。因為，獨派亦知，若要贏得選舉，就必須噤聲。

但是，蔡英文究竟是「真轉身」，或隻是與獨派再作一次自欺欺人的「假轉身」，這在綠營中顯然尚未獲得共識。獨派或許隻將蔡英文此時的動作看成選舉的騙術（因此才噤聲），則蔡英文若勝選還則罷了，如果敗選，她的「去獨」豈能逃得過獨派的反攻倒算？屆時豈不也是民進黨及蔡英文的一場災禍？

是以，處此情勢，蔡英文隻能真轉身，不可假轉身。一、用真轉身與北京建立互信。二、用真轉身逼出獨派對轉型的真承諾，甚至要見諸「新決議文」之類的白紙黑字，則未來不論執政或落選，或有可能使獨派再無反悔反噬的餘地。三、用真轉身來誠實麵對藍綠選民，使藍的信任其轉身，綠的跟隨其轉身。

對蔡英文來說，中華民國是繞不過去的。所謂轉身，就是民進黨過去背對中華民國，隻欲「借殼上市」，如今必須轉身麵對中華民國。陳水扁的那個時代，還有在「四不一沒有」及「一邊一國」翻來覆去的空間；但世局國情今非昔比，蔡英文唯一的抉擇應當是「真轉身／真轉型」，她不能騙獨派、不能騙藍綠選民、不能騙美國、不能騙北京、不能騙中華民國，也不能騙中華民國憲法。

蔡英文已知台獨無出路，所以她回到中華民國憲法，是對的。回到中華民國憲法，邏輯上就是要回到「憲法一中／一國兩區／一中各表」。也因此，蔡英文既回到中華民國憲法，就必須正麵接受「九二共識／一中各表」，因為「一中各表」正是九二共識對台灣最重要的內涵，也是中華民國憲法最重要的戰略價值。蔡英文不正麵接受九二共識的風險，不止是使台獨首當其衝，也將失去「一中各表」的最後防線，那將使台灣陷入絕境。所以，蔡英文的轉身，恐須轉至「在中華民國憲法下，理解並接受九二共識」（亦即「一中各表」）的地步，才算是前文說的追根究柢，也才算是完全到位的真正轉身。

如今，蔡英文從「否定九二共識」的布袋裡鑽出來，卻鑽進了「中華民國憲法」的大網裡。布袋中固然暗無天日，但由袋入網，看似有了穿透性，卻實際上還是被網繩纏繞，無所逃遁。回歸憲法後，「憲法一中／一國兩區／一中各表」，皆是「法網恢恢／憲網恢恢」，以致蔡英文最後仍須回到「憲法一中／一中各表」。否則，她的轉身就不是真轉身。

獨派自稱，台獨可以支撐台灣的「民主／主體性／對抗中華人民共和國」；但蔡英文的轉身，必須做到用中華民國來支撐台灣的「民主／主體性／與中華人民共和國的競合關係」。

開弓沒有回頭箭。蔡英文正在轉身，這是一條不歸路。真轉身才有出路，假轉身的後果不堪設想。

轉載自2015/6/23聯合報社論http://udn.com/news/story/7338/1009670