評文論字

其實不用管別人覺得豐厚與否 2013-01-26
我認為這部小說非常真實，特別是立和離離的口氣、心理活動和情感的捕捉與描述都非常傳神，而且引人入勝。真實的東西不需要別人賦予它意義或內涵。它活生生地展現在讀者麵前，自有其震撼力和對人的啟迪。隻是不同讀者會有不同感受。
對蟲蟲的描述確實倉促了一點，感覺不是象立和離離那樣由情節推動，而是偏於抽象、快速地賦予他很多想法。另外大兵這個人物好像沒有交代清楚。

苗哥說得對 2013-01-17
姐這一向隻愛看風花雪月，不想看沉重黑暗，膚淺得很。所以看到老爺子那麽多憂國憂民的詩，再看這首詩前半部分那麽樸實生動蓬勃（我覺得也有勞動人民有動可勞、在勞動中的歡喜），就特別想讓它純粹一點，更有詩經的民風韻味一點。
你對“藝術性”的分析我全同意。不過我的意思，不是說加了黑暗沉重的現實主義就減弱了藝術性。我是覺得不要專門為了加強“思想性”而去加上那些黑暗沉重。有很多作者、詩人，在創作時心裏有對“思想性”的自我要求，或者說使命感，就容易牽強附會，因為“思想性”而破壞作品整體的流暢或者風格，造成“藝術性”的減弱。我們小時候做作文，最後總被要求要加上一段為建設四化而努力、為中華之崛起而讀書之類的假大空，也是一脈相承的。
當然老爺子在做詩的時候，以他那樣的經曆、思想，很可能確實自然而然聯想到後半部分。真實、自然就好。同學們都覺得不突兀、很自然，那太好了。

這就更可悲了 2013-01-14
光有單方麵的愛是不夠的。要對等，要主宰自己的生活。和老婆離婚為了給她喘口氣的自由然後一廂情願地等她複婚，命運是個說不清的玩意兒
不同的兩個女人，情感路卻是一樣的坎坷。
也許，生命終歸是自己的。伴侶再好，不過能錦上添個花。要活得踏實，有意義，須靠自己。上下求索漫漫路，沒有捷徑好走。荊棘長在，歡樂易逝，但象菲那樣的女子，讓人感到天地間是有靈氣的，生命是豐富的。
隻是，忍不住為她歎息。更想為她祝福。但願她峰回路轉，得嚐愛情的甜蜜。
簡丹兒的故事和詩寫得真好。也祝福你！

不管她是不是欺騙了他，這都是莫名其妙的舉動。他在與她的關係中如此不能自主，就該分開。也許是他的命運，這個女人是一場夢魘，是上帝安排來讓他醒來、睜眼看清自己內心的力量的棋子。祝願他在下一段關係中做個真正的男人。

秋月妹妹好文筆，一塵大師好解析。     2012
一個特別冷靜理智能幹的女人。。。不是一塵的解析，我都不太能理解她。
眉子說得對，菲菲遇人不淑，從小就是如此。生命中最親近的人一直這麽不愛惜她、壓榨她，她是以不知道被愛惜的滋味，甚至意識不到自己有被愛惜的權利和可能。所以她才這麽自主自助，冷靜理智地取其所需，象在自動取款機上取款一樣，一個鍵一個功能，彼此沒有關聯、不受影響。她對人、或者說對愛的世界觀是非常悲觀的。她需要遇到一個懂得愛是付出的人去愛惜她，讓她的生命和心靈象春天一樣開放。She deserves it.

阿城的文筆簡練而有張力
白描功力了得。在我看來他的文章象上等牛肉幹：精瘦精瘦的，紋理如木刻般清晰、流暢，越嚼越有滋味。看過他的《棋王》、《樹王》、《孩子王》。

這是生活的魔障     2012
小凡沒有交代清楚，為什麽濱和“她”分手，還搞得想見又不能見，完了二十年後趁著酒意盡一歡；也沒有鋪墊一下，為什麽她丈夫點不亮她，他們之間有什麽問題。
Anyway假定這一切都交代清楚了，也是合情合理的。那麽這個女人的心路，是和《廊橋遺夢》裏的女主角差不多的。我不覺得她是在玩弄誰，或者隻是想證明自己的魅力。她隻是下了一次決心，從懦弱、或者家庭責任中逃離一次，熱烈地綻放一次，享受一下感情上的盡歡。如果她的一生注定要比較殘破，那麽有這樣一個美好的瞬間，是人道的。
那個濱，大概和“她”是一樣的人和境遇。這樣可以理解，但是如果寫成不同的一種人，也許小說會更縱深一點。