藍色海洋
人生旅途之遊記
這是3年前的辯論，可是今天看看，好像還是這麽回事兒：
中午吃飯，講到宗教問題。爹爹和哥哥展開了一場辯論。爹爹是個徹底的無神論者，說根本就沒有上帝。哥哥說，有上帝的，隻不過上帝看不到。爹爹說，那就是沒有。哥哥說有，我們看不到他，但是如果我們想要什麽去求他，他會幫我們實現願望。我說你祈禱了，想實現一個願望，你可能讓自己更努力，從而真正實現它。那 麽你其實是自己幫助了自己。哥哥說那是上帝讓我們努力的。我暗想他的想法倒是特別暗合基督徒的精神，說出的話帶有終極意味，邏輯上讓人很難反駁。我說那為什麽有的人努力，有的人不努力呢？上帝如果真的有，又是好人，他應該讓所有的人都努力。哥哥回答不出來，但他說反正就是有。爹爹說我們家出了個小笨蛋，居 然信上帝。哥哥說你才是笨蛋，為什麽你說沒有就是對的，我說有就是笨蛋？我們都笑了，覺得他的質疑邏輯上是成立的，這種精神也很可嘉。爹爹埋怨我的思想教育有誤，導致哥哥相信上帝。我說我是個不可知論者，不知道到底有沒有上帝或神仙；這個世界上有的人信，有的人不信，但沒有人能證明。具體到現實生活中，我 凡事得靠自己努力，不會靠求上帝來幫我。後來哥哥又問我宇宙是怎麽形成的？我說是大爆炸形成的。他說那是怎麽爆炸形成的？我說沒人親眼看過，我也不知道。 他說宇宙是上帝設計的。
我不知道他是怎麽得來的這些想法。也許是牙齒仙女的禮物鬧的？他前兩天還得到了一個禮物，對仙女的存在堅信不移。 那我要不要告訴他實情呢？我們在美國的最後兩年，我有時會帶他和弟弟去華人教會，我把那裏看作一個社交場所，他們和我都能碰到年齡相近的朋友。在那裏，會有人將一些基督教的故事講給小朋友聽。但他那時才三四歲而已，聽聽故事會有這麽大的影響嗎？我給他講故事時，都會很小心地濾去所有涉及宗教、暴力和死亡等 我覺得不適合他的部分。我努力思索，覺得還有一個可能，就是哥哥對宇宙萬物的起源、演變和未來有很多疑問，而這些疑問現在還沒有科學家能確切地告訴我們答案。在他極其講究邏輯的頭腦裏，一切皆應有答案。在這種情況下，一個創造萬物、又看不見摸不著的上帝是最容易的解決方案，一個係統之外的解，可以用來解釋我們身處的這個係統的一切。問題是，誰能證明這個解是對的呢？
我雖然對孩子們將來有什麽信仰持開放態度，但發覺自己心底還是有點不情願讓他們把心靈交到別人，而不是自己的手上。很好奇他們長大了會是什麽樣兒。作為一個不可知論者，我好像隻能順其自然，沒法兒對他們起到多少引導作用。
我相信睿智的人，無論教徒與否，都是富有獨立思考精神的。心靈是不是交給上帝，我其實不太清楚，感覺是如此，否則怎麽能象羔羊一樣順從上帝的旨意？不過我這是非基督徒的想法，基督徒多半另有想法。
有信仰不一定就把心靈交到別人，而不是自己的手上。
存在主義大師 Kierkegaard 是虔誠的基督徒，他對基督教義的深刻獨立思考，影響了他的存在主義哲學。