昨天北美一個中文網站上，有個北美華人房東寫了一篇文章，題目叫做“ 被美國移民局驅趕的中國女學生”。文章內容是有個中國大陸來的女學生，因為簽證過期，且非法打工被美國移民局抓住，準備遣返回國。文章作者有感這個女生的行為，談到她租住房子的問題：髒、不守合同、影響室友休息，並且指派房主做她應該做的事情等。本文受到網友關注，並引發多人參與討論，對這個女生的行為基本上沒有人認同。這些討論足以看出，中國留學生給當地華人房東帶來的印象，多是負麵的。
每一個華人房東，隻要出租房子給中國學生，大都有類似不愉快的經曆和煩惱。我也遇見過一個與這篇文章中極為相似的中國女學生。她在申請租房時，向現房東控告前房主如何刻薄對待她。這位房東也是中國人，看到孤身一人的同胞，於是讓她搬進自己的出租房。從此那幢房子就沒有了平安。她倒不像文中的那個女生，毫無歉意地拖欠房租，但是她同樣是髒得讓人看不下去，並且善於撒謊，跟每一個室友都處不好關係。房東為了照顧她，平均每三個月換掉其他的室友，而每次請一個租客離開，房東為了都要損失一個月的租金。在新租客還沒有找到之前，房東主動承擔一個房客的水電費。按說這個房東夠有善心的了，可是她違背租房的合同，常常帶男人回來過夜。一年後，房東不得已請她走人，還花錢租車請人幫她搬家。這位女生對幫她搬家的人，又將現在的房東大大控告一番。至於她也在美國打黑工的事，移民局現在並不知情；我想如同她的父母不知道她喜歡泡夜店，性行為隨便的生活方式。
在北美租房的中國留學生，最欠缺的生活技能之一，是不懂得守規矩。有人覺得他們遠離家人，在異國他鄉也不容易，所以應該容忍他們的行為。這是想法或者做法有兩個問題。一方麵，房東不是中國學生的父母，他們沒有責任和義務遷就這些孩子們的不當行為，並且承擔經濟上、時間上的損失；另一方麵，這些孩子既然已經進入社會，他們有責任和義務，遵守社會規則。如同一個上了賽場的運動員，沒訓練過誰讓你參加比賽？缺乏遵守規則的素質，一定會在社會上碰壁。
如果一個學生來到美國之後，出現上述不當的行為，並且因為這些行為受到製裁，那是他們的父母沒有預備好自己的孩子出國。這個責任和義務，不能轉嫁給房東。因為房東與父母的角色不一樣。房東可以給予愛心，但要有底線。倘若一味地濫用同情和愛心，當做善事來做，從心理治療的角度上，這是混淆了角色。其結果，不會感動有行為問題的學生，而隻能是像他們的父母一樣，放縱他們的行為，最終這些年輕的孩子永遠長不大，學不到做人做事的功課。
不論是什麽原因，學生打黑工是違法的。如果認為隻要沒被移民局抓住就行，甚至覺得這孩子能幹，那就更想歪了！不管這條法律是否合乎情理，也不論這個學生處在怎樣的情況之下，法律擺在那裏，我們就要遵守。不要以為孩子因為家庭變故，以這種方式學會了養活自己，懂事了，會體貼父母了；這是小聰明，不是智慧。孩子學會的是不誠實和欺騙、撒謊。這不是能幹不能幹的問題，而是關係到孩子未來的心理和人格健康。我認識很多美國孩子，他們因為各種原因，中途不得不離開學校，等條件成熟了再完成學業。他們懂得調整遵守社會的遊戲規則，所以他們適應社會和生活的改變。他們這種做法會給自己的幸福質量加分，並且將來他們成功的機會更大。
我不斷地看到那些在生活上沒有預備好，就出來留學的中國孩子，出現吸毒、酗酒、犯罪、賣淫、自殺等等問題，也聽得到房東們抱怨來自中國的學生，因為生活能力差、不會與人相處、不守規則、不誠實等而令人頭痛。他們的父母送他們到美國來，結果錢花了，卻毀了孩子。而對於這些年輕的學生來說，這個年齡段正是他們完成朔造個性的最後階段，而這個階段的負麵經曆，對他們朔造個性的影響是很大的。父母有責任在送子出國前，預備好他們的孩子，否認，不僅會毀了孩子，父母遲早會品嚐到那顆苦果的滋味。
《慈祥與殘酷：透視中國式父母之愛》被台灣中央研究院生命科學圖書館、台北市立圖書館、台北彰化高級中學圖書館、國立台北教育學院、中原大學張靜愚紀念圖書館、中國浙江圖書館等收藏。
中文簡體和繁體字版，美洲專銷網站： http://www.rainbow-fans.com
當年大部分大陸留學生都得打黑工才能生存，現在應該沒這種經濟壓力，能不打黑工就不打才好，畢竟不合法。
而且美國社會講究個人責任，群己界線分明。
房東與房客的關係很明確，就是商業行為。
隻要房東原來不認識房客，他就沒有義務照顧她。
如果認為有需要照顧剛成年的孩子，找監護人也是房客父母的責任，與房東無關。
房東又沒有多收錢，又非親戚朋友，為什麼要因為租房就對房客承擔額外責任？
試想如果房東是白人，還會有一堆人指點房東嘛？
隻有對責任義務認識混亂，才會認為房東該多作什麼。
這種you owe me心態，在美國容易引起與人衝突。