讀《美國人的同情心哪去了？》

            美國對窮人的照顧從衣食住行，到醫療保險，樣樣不缺，但是隨著時代和社會的變化，民眾和政府對窮人的幫助的態度已經與從前大不相同了。紐約時報專欄作者紀思道撰文說，他最近寫了一篇救助窮人的文章，遭到很多讀者冷言冷語的負麵評價。作者指出，一個人的貧窮，非自己的選擇，而“是一些機緣巧合與早期撫育的結果。”因此作者挑戰“美國人的同情心哪去了？”顯然，“機緣巧合”使人陷入貧困是無法扭轉的命運，然而“早期撫育”造成一個人貧窮得靠他人養活，則需要問問：父母的責任心哪去了？

            人們需要對苦難同胞報以同情，尤其是對貧窮的孩子。正如紀思道所言，不能因為父親遊手好閑，他的孩子有病就得不到妥善醫治；不能因為母親是酗酒者，她的女兒就不能上幼兒園。即便是因為一個人是煙民，生了癌症也要創造條件給他醫治。

對窮人的同情心值得讚頌和發揚，不論是什麽原因。紀思道寫道，“你是一個妊娠期間會喝酒的少女媽媽生的，那麽你天生就有胎兒酒精效應，你的運氣打從娘胎裏就已經非常差了。你可能永遠也不會是個受歡迎的人…如果生你的是一個焦慮不安的單親媽媽，不會給你讀故事，打你的時候比抱你多，你會麵臨極大的障礙…此人在出生後前3.5年得到什麽樣的父母照料，比智商更能說明問題。”作者以此為依據，呼籲人們不要斥責窮人的不負責任。
 

那麽，人們該看待父母的不負責任行為？有讀者回應到：“如果孩子吃不飽，那是因為父母沒有盡到責任。”有讀者更直截了當地建議把孩子從父母身邊帶走，送到孤兒院去。
 

科學的發現告訴人們，人的成長，好比建造房屋，而早期經曆是決定一個人一生的基石。這人一生的發展和幸福，也就都建立在這個基石之上。貧窮，或者缺乏生活能力，也是父母給孩子的未來建造的基石。給予窮人同情心能讓人感覺不錯，甚至有點高尚；但是這並不夠。

            看到一個饑餓的兒童，看到一個穿著髒兮兮的衣服，蒙頭垢麵在街頭流浪，或者站在寒風裏縮著腦袋排隊領取食物的人；看到一個妊娠期間會喝酒的少女媽媽，我們必須要問問：如果一個人淪落到這個地步，他是怎麽成為一個貧困潦倒，沒有能力生活的人？這人的父母是個什麽樣的人？

      不光是科學的論證，在慈善機構工作的社工，以及醫生都可以告訴人們：每一個長期受助的人，都有著一個令人不愉快的童年經曆。一位兒童精神科醫生說：“很遺憾，孩子的問題其實都出在家長身上，可是沒有幾個家長願意修正自己的錯誤。”

      父母失職給孩子日後生活造成的悲劇，絕不是他人的同情心可以補救的。

[mister986]

其實從美國人對全民醫療製度的抵製態度，就可以看出美國人嚴重缺乏同情心。他們不會去關心鄰居的小孩生病時無錢醫治。

[賈愛馨]

美國越來越墮落，人性也變得冷酷，沒有同情心，對同類還不如動物，這就是如今的美國。

[無根的浮萍]

人和人當然是不一樣的。別說什麽早期經曆，什麽東西都不一樣。比如，我就沒有出身在帝王將相的家裏。人的出生是不能選擇的，但是，自己走的道路是可以選擇的。人可以窮，卻不可以奪誌，不可以沒有尊嚴。
現在美國窮人的問題是，他們根本就沒有自食其力的願望，完全依賴別人用辛苦的勞動去養活他們。這些人，根本沒有做人的起碼尊嚴。一個先天有酒精反應的孩子，也是可以為社會創造財富，自食其力的。
有人會說，那些人找不到工作啊。我告訴你：扯蛋！在美國的非法移民，都能通過工作而自食其力。那些不用為身份發愁的合法公民，有什麽問題？！
這個作者的仁慈，看似仁慈，其實是要吃福利的人繼續無尊嚴地生活。