婚姻隻是搭夥過日子嗎？

“婚姻就是搭夥過日子”這句話在現代社會裏很流行。

“搭夥過日子”從字麵上講，就是“合為一夥”。這樣做的目的是為了保證雙方的利益。用在婚姻關係上的意思就是，尋找配偶的標準隻求在經濟上有個支柱，生活上互相有個照應。這個內涵就是，婚姻不過是“我在某些方麵滿足對方的需要；對方在另一些方麵滿足我的需要”的“合夥製關係”。正如有一個再婚人士告訴我：“這樣就不怕付不起房貸了。”

我在網上看到這樣一段解釋：

“搭夥過日子，就是一起經營生活，一起為這個合夥企業努力，當然，中間會產生一些分歧，但是，不是大的原則問題就沒問題，就應該互相原諒，繼續努力，那就證明還是一個好的合夥企業。如果有一天，合夥人中的一個不顧其他人的利益與感受做出有損合夥企業的事情，使得企業虧損，甚至陷入癱瘓狀態，各合夥人之間不再相互信任，而是相互排擠，那樣就不能維持企業的生存，最後，隻能申請散夥。雖然比喻不是很貼切，但是，這就是婚姻的事實。”

這句話說起來似乎很瀟灑，聽起來感覺很自由，仔細思想卻很難過。

乍一看這些文字，還以為是現代社會的新鮮花樣，再讀一次，就會發現這種思想無非是中國傳統文化的延續和變異而已。其實還是以“實用”和“功利”的目的來選擇婚姻配偶。這個“利益”，“感受”、可能不再是“上以事宗廟，下一繼血統”；但仍然是出於能夠讓一方維持某種生活水平的需要；或者是改變一個人身份的工具和手段。隻不過是用了現代的語言，把婚姻關係與“企業投資”的含義掛起鉤來。在這個概念之下，不論誰滿足了誰的利益，或者誰能夠滿足誰的利益，婚姻關係都不是終身的承諾，而是要滿足自我的需要；即便有時候需要犧牲一些個人利益以獲得讓自己生存和發展的其他利益。如果一方不滿足，那他/她就有權利選擇讓他/她滿足的方式。

“搭夥”當然可以湊合著過一輩子，你賺錢養家，我打理家務，雙方在一起可以滿足各自的肉體需要。尤其是有了孩子，往往“為了孩子”，夫妻雙方都能夠客客氣氣地做到“相敬如賓”。人們現在意識到，這樣的“搭夥”婚姻關係，除了像“吃”和“睡”的主題，雙方在其他方麵都會小心翼翼，自然缺乏語言和情感交流。即便不走到“相敬如冰”，或“相競如兵”，又如何可以讓雙方在體驗“恩愛和甜蜜”中相守一生？

“搭夥過日子”的概念是一種共生現象。它是一種低級的動物生存關係。但是人不是動物，人之所以成為人，是因為人有靈魂。當婚姻落入“搭夥過日子”的共生狀態時，它就失掉了婚姻的意義。人們現在將這樣的婚姻關係稱作“亞婚姻狀態”。意思就是半死不活的、沒有婚姻質量和幸福的病態婚姻關係。
 
失去了意義的婚姻，其實無法存在下去的。不僅婚姻失敗，也是作為男人或者女人的失敗。 “搭夥過日子”是對婚姻關係的一種錯誤的、病態的概念。它雖然“實用”、“現實”，但它消滅了婚姻關係的親密、信任，最終會使婚姻關係成為名存實亡的空殼婚姻而走向失敗。