我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
最高法院已定於 2024 年 12 月 4 日，也就是本周三，就美國訴 Skrmetti (U.S. v. Skrmetti)一案進行口頭辯論，該案是跨性別青年及其家人對田納西州禁止性別確認醫療服務的法律提出的挑戰。原告認為該法律侵犯了跨性別青少年的平等保護權。美國政府也參加了訴訟，認為田納西州的法律違反了平等保護條款。
今天我想傳達給讀者的，是發生在新澤西州一個小鎮上與跨性別話題相關的故事。這個故事涉及到州第 5756 號政策，其實也涉及到美國訴 Skrmetti 這個案子。
第 5756 號政策是新澤西州一項保護跨性別學生的政策，其內容包括：
-
尊重隱私：允許學生在感到安全的情況下公開自己的身份。
-
鼓勵學生在學校與自己信任的老師和學生之間公開交流：與學生就其選擇的姓名、性別代詞進行保密討論，學生可以選擇對家長保密。
該政策是在 2018 年由時任州長克裏斯·克裏斯蒂(Chris Christie)簽署了一項法律後製定的。幾乎所有州立學區都采用了該政策，但有些學區後來廢除了或做了修訂。就在某學區要投票決定廢除/修訂第 5756 號政策之際，一位積極參與學校活動的印度裔媽媽，邀請一對有跨性別孩子的華裔家長發出他們的聲音。這個跨性別家庭立刻給學區教育委員寫了一封長信，請求學區不要廢除第 5756 號政策，因為，這個政策或許就是跨性別孩子的救命稻草。
我深深地被信的情真意切感動。如果不是現在已經太遲了，我都要建議將這封信作為美國訴 Skrmetti 案的“法庭之友”（amicus curiae brief，也稱為Friend of the Court）材料之一，遞交給最高法院。
跨性別是性少數話題中最新、最複雜也最敏感的一個。甚至有人將民主黨 2024 年總統競選失敗的部分原因歸結於左翼在為性少數爭取平等權利方麵包括了跨性別者，走太遠了，引起選民的反感。
民主黨為什麽敗選是一個非常大，也是相當見仁見智的話題，不是本文要討論的。我隻想說，維護跨性別者的平等權利是在做正確的事情，不應該也的確沒有成為競選的包袱，民主黨眾議員瑪麗·格魯森坎普·佩雷斯(Marie Gluesenkamp Perez)和薩拉·麥克布萊德(Sarah McBride)的勝選就是例證。
華盛頓州的民主黨眾議員佩雷斯一貫直言不諱地支持跨性別者權利，她這次贏了川普贏的選區。她的競選對手試圖用跨性別這個話題來攻擊她，尤其是在跨性別女性參與體育運動等問題上，但並不成功，因為，用佩雷斯的話來說，在市政廳會議上，人們談論的是水災等事情。支持跨性別者的權利，並不是民主黨的致命弱點。
而特拉華州的民主黨眾議員候選人麥克布萊德，這次則成為首位當選議員的公開跨性別者。
跨性別話題有很多內容可以談。但我認為，處於對立雙方的彼此了解和理解，應該是對話的第一步，而來自華裔跨性別孩子家長的一封信，就是一個極好的開端。征得作者的同意，我將這封信翻譯成中文，分享給華人社區的讀者。在閱讀這封信之前，我想向讀者簡單報告這封信的後續故事：該學區在 2024 年選舉中，以包括那位印度裔媽媽在內組成的三人小組，成功當選學委班子，為這個保守了十幾年的學區帶來了新的變化。
以下就是該信去除了個人和家庭信息後的全文翻譯。
尊敬的學區教委成員:
我們給您寫信有兩個原因:
1）分享我們家庭一個簡單版本的故事，以及我們作為父母在支持跨性別女兒的道路上所經曆的掙紮，以說明為什麽第 5756 號政策是某些跨性別學生的生命線，以及為什麽保留該政策對跨性別學生及其家庭如此重要。
2）任何董事會成員，隻要是願意聽取我們故事的更多細節，我們都希望進行一次或多次私下會麵，或者就我們在這一過程中吸取的教訓進行討論。我們幾天前才從朋友那裏得知這次投票的信息。我們認為這是一項非常重要的政策，任何與其相關的行動都會向整個社區傳達一個重要信息，而我們這些有跨性別學生的家庭將受到最大影響。顯而易見，在最終投票之前，與該社區的成員進行更多討論是必須的。您可以隨時致電或發送短信與我們預約。
2004年，我們帶著兩個美麗的孩子搬到了這個可愛的城鎮，當時兩個孩子分別是一個6歲的女兒和一個4歲的兒子。 作為驕傲的父母，我們參加了鎮上教育委員會的許多頒獎典禮，而我們的孩子在這個小鎮和該鎮的學校茁壯成長。 他們真的很喜歡我們的學校。
當我們的第二個孩子讀七年級或八年級時，事情開始變得不對頭。她（孩子現在的性別代詞）變得社交焦慮，不敢在課堂上發言，並出現恐慌發作。雖然在高中時她的學業似乎還不錯，但她不再參加學校裏的活動，並開始回避人。她青春期的大部分時光是在焦慮和抑鬱中度過的。作為父母，我們當然非常擔心，並試圖以我們所知道的方式提供幫助，包括與老師和輔導員交談，但似乎沒有任何效果。
她終於在高中三年級春季學期向我們坦承自己是跨性別者，並告訴我們，如果不進行激素變性，她覺得自己無法繼續活下去。 這時她 17 歲。她告訴我們，從 11 歲起，她就開始為自己的性別認同而掙紮。當她開始長高時，她覺得自己的身體非常不對勁，她想阻止這一切，但她做不到，在無數個黑暗的日日夜夜，她害怕、羞恥和孤獨。
我們聽到這個消息後大為震驚。我們安慰她說，沒事，我們百分之百地接受她，一切都會好起來的。我們自認為是屬於支持孩子的家長，但我們記得，在之後的很多個夜晚，我們夢見兒子回來了。我們為失去想象中的孩子而悲傷，覺得生活破碎了。我們隱藏在淺薄支持話語背後的恐懼當然會被孩子察覺，為了讓我們高興，她不再提及自己的性過渡需求。
在向我們出櫃後的兩年裏，她仍然情緒低落，沒有進行社會轉型，沒有精力學習或結交朋友，極度焦慮和緊張。我們全家都感到害怕和孤獨。當時學校沒有保護跨性別學生需求的政策。在學校，上廁所這一簡單的舉動都會帶來巨大的壓力，甚至恐慌。
就在我們親愛的孩子每天都在遭受折磨的時候，我們作為父母卻還沉浸在夢中，暗自希望也許等她上大學或交女朋友後，她就不會再那麽“困惑”了，我們的兒子也會回來。
我們直到兩年後的一天才終於醒悟過來。那天，我們這個大部分時間都躲在大學宿舍裏的孩子給我們發了一條短信：“爸爸媽媽，現在已經太遲了。我知道自己是個女孩，我的生活將永遠無法正常。”
那天晚上，當我們的孩子徘徊在生死邊緣的時候，我們終於明白了，我們需要找回的不是兒子，而是一個快樂、活著的親愛的孩子！那天晚上，我們第一次問出了這個問題：“我的女兒，你叫什麽名字？”她毫不猶豫地回答：“格蕾絲。我從 11 歲起就這樣稱呼自己了。”
我們認為，很可能是我們問的這個問題挽救了孩子的生命。那天晚上，一個新生命和一個新家庭誕生了。
我們連夜開車去了她的學校，然後把她送到附近的醫院，醫生當場給她開了激素處方。在家人和周圍人的全力支持下，格蕾絲在經曆了長達 8 年多的默默忍受後，終於重新露出了笑容。這些寶貴的時間本應是她成長和發展的黃金時期。
即使格蕾絲的自我感覺逐漸好起來，青春期那些年的自我厭惡和掙紮還是嚴重影響了她的心理健康和自尊心。但我們感到非常高興和幸運的是，她今天還活著，快樂而健康。她現在每天花時間輔導孩子們數學，這也是她逐漸從創傷中恢複的一種療愈方式。
這是我們自認為“慈愛的父母”的故事，以及我們 23 歲的變性女兒的生活和性別認同的掙紮。從這些經曆中，我們學到了以下經驗，希望與大家分享:
1）是的，所有的父母都愛自己的孩子，但他們可能沒有合適的工具和情感能力來支持孩子的性別探索。我們以為自己是愛孩子的父母，但我們犯下了代價慘重的錯誤。我們以為會為孩子付出一切，但當涉及到性別認同時，我們當時對這個問題的無知以及自己的恐懼和悲傷，使我們無法在孩子向我們出櫃後的最初幾年裏真正陪伴她。
後來我們從支持團體那裏了解到，這些孩子通常是最後才向父母出櫃，因為對他們來說，這樣做的風險實在太高了。如果我們的女兒在學校裏能找到傾訴對象，而不必擔心被告知父母，那麽她就不會經曆多年的孤獨和羞恥。
我們多麽希望，當我們做父母的因擔心孩子的未來和失去想象中的孩子而感到恐懼，從而無法提供他們迫切需要的足夠支持時，能夠有像現有的 5756 號那樣的政策，保護像我們的女兒這樣敏感而脆弱的靈魂。
LGBTQ 兒童非常需要學校成為他們的避風港，因為他們年紀小，非常無助，他們的大部分時間在學校度過，而老師和輔導員通常是他們除了父母外唯一可以信任的人。由於與父母談論性別問題通常會讓他們感到非常害怕，而且風險很高，如果學校這扇門也對他們關上，他們將無處求助。
2）我們女兒的故事並非個案，而是普遍現象。許多 LGBTQ 學生及其父母仍然處於完全孤立的狀態。
自從格蕾絲出櫃後，我們通過她姐姐的大學朋友接到了許多家長的電話和短信，他們都在為同一問題而苦惱：如何走過恐懼和悲傷的過程，最終真正接納並完全支持我們的 LGBTQ 孩子。我們還參加了幾個支持小組，與經曆相同過程的跨性別兒童及其父母交談和分享。我們曾作為自殺預防顧問為 LGBTQ 青少年提供誌願服務，為許多遭受自我傷害甚至考慮結束自己生命的 LGBTQ 青少年提供幫助。
事實上，許多孩子仍在承受折磨。無論在什麽地方，他們都需要可以對他們信任的人傾訴，如果他們相信我們的學校輔導員不會向父母透露，那麽學校輔導員將是他們最好的傾訴對象，這也是我們現行學校政策 5756 中規定的主要觀點。
對於我們學校裏的孩子來說，一個願意傾聽的耳朵可能是他們的生命線，否則他們可能會像格蕾絲一樣，在完全孤立的狀態下度過整個青少年時期。就是現在，一想到女兒所經曆的漫長的痛苦歲月，我們仍然會流淚。從我們從未謀麵的華人父母打來的電話和短信以及特雷弗自殺預防熱線(Trevor suicide prevention hotlines)的聊天記錄來看，目前仍然有許多這樣的孩子在我們社區內外。
3）我們理解人們可能會對不了解的事物感到恐懼。他們可能會擔心，當學校為跨性別兒童製定保護政策時，會有更多的孩子成為跨性別者。他們希望學校對每個學生都是安全的。我們理解這一點。
但根據我們的經曆和作為跨性別兒童父母的理解，以及我們與數十名其他 LGBTQ 青年的接觸，事情並不是這樣的。我們的女兒非常想成為“正常人”。他們所有人都是如此。他們並不是為了追隨/模仿任何人，因為他們天生就知道自己不得不走的是一條多麽艱難的道路。他們沒有選擇這條路。他們不可能有另一種活法。
我們的女兒並不是從任何人或任何媒體那裏得到這個“想法”的。如果社會不夠包容，我們猜想會有更多的人在沒有我們所知的明確原因的情況下自殺，或者很多人無法真正投入生活，或者是終其一生都抑鬱焦慮。
LGBTQ 人士就像我們中的任何一個人一樣；我們相信，無論我們多麽害怕未知，我們都必須經曆、審視並接受它，這是人性的一部分。我們的學校可以成為孩子們尋求安全和舒適的地方，在這裏，對未知的恐懼得到解決，而不是被回避。
當我們到達隧道盡頭的光明之後，作為一個新家庭，我們開始創造美好的回憶。如果有機會見麵，我們很樂意向您展示我們的家庭照片。愛之光照亮我們的生活，恐懼再也無法藏身。
4）最新數據顯示，我們的 LGBTQ 人群，尤其是跨性別者，仍然是一個非常邊緣化和脆弱的群體。
引用 GLAAD（The Gay and Lesbian Alliance Against Defamation，同性戀反詆毀聯盟）網站的話：“即便是沒有成為被攻擊目標，沒有被騷擾、被罵，也沒有承受身體的物理傷害，即便在這樣的情況下長大已經足夠困難了——而 LGBTQ 青年麵臨上述所有風險的可能性極高。他們中 76% 的人在學校經曆過言語騷擾，其中 50% 的人沒有報告欺淩行為，因為他們認為沒有人會幹預。”
根據美國國立衛生研究院國家醫學圖書館發表的一份研究論文(《跨性別青年中的自殺傾向：彰顯人際風險因素的作用》)，82% 的跨性別者曾考慮過自殺，40% 的人曾嚐試過自殺，其中跨性別青年中的自殺率最高。看到這些令人震驚的高比例數字，想象這些數字背後是那麽多受苦受難的孩子，任何父母都會心碎。
從格蕾絲的案例中，我們清楚地知道這些孩子是多麽脆弱和敏感。如果廢除第 5756 號政策，對某些孩子來說，這可能意味著眼看著一扇門衝著他們關上了，而保留該政策則意味著在黑暗中點燃一支蠟燭，為他們指明方向。在極端情況下，這甚至可能意味著一個心愛的孩子的生或死。
萬一，我們的一個跨性別學生因為我們今天的投票而傷害自己，我們會有什麽感受?
在結束這次心與心的分享之時，我們想強調，我們堅信我們的 LGBTQ 政策對我們所有人都有深遠的影響。雖然 LGBTQ 學生是少數，但我們永遠不知道我們的孩子或他們最好的朋友是否是其中一員——直到她告訴我們，我們從未想過我們的女兒會是其中之一。
正如聖雄甘地所說：“衡量一個社會的真正標準在於它如何對待最弱勢的群體。”我們對待 LGBTQ 青年的方式既反映了我們社區的道德結構，也決定了這種結構。廢除第 5756 號政策將傳遞一個強烈信息，而這與我們社區引以為豪的價值觀背道而馳。我們強烈敦促董事會認識到你們的決定所傳達的信息的嚴重性，並在投票前積極聽取我們的 LGBTQ 學生及其家人的意見。
讓我們傳遞愛的信息，恐懼將無處藏身。
感謝您的關注，我們期待您的回複!
本文由“美國華人雜談”和“信息正義”公眾號聯合發表
蘋果山莊 發表評論於 2024-12-07 06:20:41
少數確實有這方麵問題要變性沒什麽可大驚小怪，可無比邪惡的是民主黨開足馬力動用所有媒體和資源向年幼無知的孩子們大力鼓勵支持洗腦小娃們變性，一百多種性別，這對年幼一無所知的幼兒和少年是赤裸裸的犯罪，反人類的罪行必須嚴懲