2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
三周前拜登總統與川普進行了 2024 年總統大選兩黨候選人的第一次辯論，因拜登辯論表現非常糟糕，民主黨內部對其是否能夠勝任競選和連任非常擔憂。這種擔憂由最初的竊竊私語發展到後來的公開規勸退選和質疑。
雖然拜登隨後多次接受各種方式媒體采訪，召開記者招待會回答問題等，試圖安撫人心，證明自己沒問題，那次辯論隻是一個意外。但是，拜登的努力效果並不好。
現在，公開表示不支持拜登繼續競選的民主黨人越來越多，語氣也越來越嚴重，以至於有人稱之為“倒拜”運動，隨之而來的各種陰謀論也鋪天蓋地。也有人指責希望拜登退選的人是破壞民主程序。
但真的是這麽回事嗎？
勸拜登退選，是不民主嗎？
的確，拜登是通過民主黨的初選程序，拿到足夠多的黨內“代表人”票，才成為總統大選的民主黨候選人。但正如我曾在“拜登無需退選，再來一次黨內較量最公平”一文中說的，這整個過程給人一個不那麽公平的感覺。
因為拜登很久沒有出麵經曆一些比較具挑戰性的場合，比如接受記者提問等，選民已經很久沒有機會了解拜登是否還思路敏捷，是否有能力做沒有事先安排的互動。這樣情況下的初選結果，怎麽說都有一種被騙的感覺。拜登半年多基本上沒怎麽露麵，對選民和其他潛在候選人都是不公平的。
另外，因為拜登是現任總統，一般來說，黨內不挑戰連任，所以，拜登的民主黨候選人資格不能理解為完全是靠自己搏來的，更像是順理成章的安排。有些人的不滿還有一個更深層的原因：雖然拜登當初沒有一字一句地說“我隻做一屆”，但他 2020 年競選時提出的是做個“過渡”總統。大家的理解都是他“過渡”一下，下一屆要讓給年輕人了。結果要競選連任，很有食言的味道。
鑒於上述說到的和沒說到的種種原因，民主黨今年的這個初選絕對有不公平因素。因此，有人質疑拜登的候選人資格也合情合理。至於說這樣的質疑違背了民主程序，我不同意。現在所有的語言和行為，都是在要求拜登退選，讓出這個位置。是的，人們在施壓，但還是在等待拜登走第一步，等待拜登開口。
難道不是因為尊重初選結果，才必須以拜登主動發話來開始下一輪動作嗎？拜登主動退是程序允許的。不經拜登同意就把他廢了，那才是違背了民主程序。
“倒拜”隻是借口，不讓賀錦麗當總統才是真實目的嗎？
我認為，首先需要問的是：賀錦麗“自動”成為民主黨候選人合理嗎？
從法理上來說，副總統取代總統職務，隻有一種情況適用，就是當總統或者過世，或者因為任何原因無法再履行總統職務的時候。任何其他情況，副總統都必須通過競選才能成為總統。
那麽我認為，如果拜登現在退位（這個位置是拜登與賀錦麗團隊 2020 年競選的結果），賀錦麗可以成為總統。但如果拜登退選（這是退出 2024 年的總統競選），那就應該理解為這個團隊退選，賀錦麗沒資格“自動繼位”。
總統是個多麽重要的職務，不可能不經過一番考驗就“自動”獲得。2020 年拜登最後獲得民主黨總統候選人提名，經曆了多少曲折，最後通過九死一生的拚搏才修成正果。相反，看看賀錦麗，真的沒有拿得出手的成績。她 2020 年初選開始投票之前就退選了，沒有拿到哪怕一個“代表人”票。很多人不願意接受賀錦麗自動取代拜登不是一點道理也沒有。一句話：總統的職務必須是掙來的。
至於現在盛傳的所謂“倒拜”隻是借口，不讓賀錦麗當總統才是真實目的，我認為根本站不住腳。真是這個原因的話，怎麽能夠等到今天才“倒拜”？如果拜登辯論表現不這麽差怎麽辦？不是就沒有“倒拜”的機會了？這怎麽能讓人信服呢？
這些年聽到的陰謀論真不少，但今年競選陰謀論的架勢，還是有點讓我吃驚。不知道相信這種陰謀論的人是否理解，隻要你想，幾乎任何事情任何情況都可以產生“合情合理，邏輯嚴謹”的陰謀論。疑鄰盜斧這個成語說的就是這個意思，我們每個人都需要仔細品。
我認為一位友人說的很到位：相信這種無厘頭陰謀論的人，是因為不了解美國。
如果你了解美國社會是如何運作的，了解美國政治是如何運作的，就會對陰謀論有合理的判斷。不是說陰謀論永遠沒有一席之地，而是說要學會分辨。
拜登退選和推出替補人選，應該誰先誰後？
很多人反對拜登退選的理由是，沒有一個合格的替補人。而且，他們的說法是，替補人選沒出來拜登就不能退選。
這幾乎快成了先有雞還是先有蛋的問題了，雖然這不是從哲學角度發出的天問。
拜登退選和替換計劃，誰先誰後，的確是一個兩難的程序。兩者相互牽製，很難有一個而沒有另一個，但任何一個過分超前於另一個也會造成混亂。不知道這些人有沒有想過，在拜登發話退選之前就有了一整套替換計劃，真的是合理的嗎？沒有做到一切就緒，是計劃不周；什麽都計劃好了，會不會又被說成是政變呢？現在陰謀論可是鋪天蓋地。
我前麵也說過了，哪怕為了尊重民主程序，也必須拜登先表態退選，才可能正式走出後麵一步。不是不能先計劃起來，但拜登還是候選人的話，潛在的競爭者可能連暴露自己的“野心”都不願意，生怕不成功便成仁了，毀了自己的政治前途，更談何通過公平競爭產生一個最佳候選人呢。
我認為關鍵還是拜登先表態。隻要條件成熟了，民主黨內人才濟濟，不愁沒有優秀的競爭者，也不愁設計不出一個適用於如今特殊情況的競爭規則。
關鍵的關鍵還是替換候選人過程必須公開、透、合法、合理和公平，必須讓選民心服口服。民主黨選民現在的問題是沒有激情。如果真的換人，隻要過程公平，很可能會激發出選民的熱情。我相信民主黨選民在最後時刻會團結起來的。
這裏說明一下，我曾提出過建議：拜登不需要退選，就再給他一次機會，也給所有的潛在挑戰人一個機會，公平競爭。與那個走過場的初選相比，來一個雖然簡單但卻具挑戰性的初選，絕對是更公平的做法。
堅信拜登是最佳人選的，也應該支持拜登接受這個挑戰。
不少人說，哪怕拜登插管也投他票。和川普當選比，這個決定沒毛病。但這是我們要的民主嗎？民主黨真的隻能靠一個插管的去打敗川普？如果您真的認為拜登已經比較接近這個可能性了，那就更應該趁早行動，選出一個沒有插管之憂的候選人。
我一個朋友說的很耐人尋味：你拜登真這麽自信，那就再來比試一回嘛。
本文作者授權原創首發於“美國華人雜談”公眾號，雜談版略有刪改
“Johnson: Replacing Biden on ticket would be 'wrong,' 'unlawful'.” - ABC News,
SOPHIE SONNENFELD, July 21, 2024 at 9:37 AM