2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
2024 (54)
2025 (1)
本以為會速戰速決的俄烏戰爭，打了一個多月了，還是看不出會如何收場。
無端發動這場侵略戰爭的普京的如意算盤是，幾天內拿下烏克蘭首都基輔，鏟除那個不聽話的現任總統澤連斯基，建個傀儡政府，就算征服烏克蘭，將其歸入俄羅斯的囊中了。沒想到不聽話的澤連斯基不好惹，烏克蘭人民也都不好惹。這場戰爭打到現在，分明是俄羅斯一敗塗地。
當然，要說烏克蘭人打勝了，也不確切，畢竟，烏克蘭部分領土被俄軍占領了。雖然烏克蘭人後來收複了一些失地，但似乎短時間內無力把入侵的俄軍趕出去。而且，要說勝利，比時間更重要的是，付出怎樣的代價？應該說，現在烏克蘭人還無法看見勝利。
烏克蘭總統澤連斯基最近接受了英國雜誌經濟學人（The Economist）的采訪。被問及他眼中的勝利是什麽樣子時，他揚起眉毛，抽噎著，足足過了七秒鍾才開口，“勝利就是能夠拯救盡可能多的生命”。可以看出他意識到自己對這個問題的回答負擔著怎樣的分量，因為無數人的命運乃至生命都維係於此。他說，“我沒有想到會這麽難。你無法想象這意味著什麽，也無法想象你作為總統能做好。”
澤連斯基沒有說出來的話其實已經很明顯了：到底要付多大的代價？烏克蘭人要獨立，要自由。但如果最後人都死光了，獨立和自由的意義又如何體現呢？
俄羅斯已經放棄了拿下基輔的計劃，目前的攻擊集中在烏克蘭的南部和東部。據說俄羅斯現在想出了新招：韓國方案——把烏克蘭分為已經被俄羅斯控製的部分和烏克蘭控製的部分，分而治之，相當於南韓和北韓。
可是，我看不出烏克蘭怎麽可能接受這樣的方案，因為這完全無視了烏克蘭人是怎樣看待這場戰爭的。還記得嗎，澤連斯基說烏克蘭人是在為價值觀而戰，為人類的民主和自由而戰？
澤連斯基這話沒說錯。如果烏克蘭輕易被俄羅斯征服，那麽歐洲，甚至更廣範圍的其他國家就都不安全了，誰都可能是下一個。那樣情況的世界比二戰後的冷戰更可怕。是烏克蘭人勇敢非凡的拚死抵抗改變了戰爭的格局，也改變了這個世界的格局。所以，說烏克蘭在為全世界而戰，在為民主和自由而戰，一點也不誇張。西方國家也正是認識到這一點，才會如此空前地團結一致，支持烏克蘭。這也是為什麽澤連斯基可以底氣十足地罵不給力的西方國家，可以理直氣壯地要求各種可能的支援。
既然說烏克蘭人是在為民主和自由而戰，那麽接受韓國方案，就等於一部分人必須放棄民主和自由。而這才使得問題遠比與割讓土地更複雜。
從總統的角度來說，作為一個父母官，怎樣才能決定哪個子女有自由，哪個沒有？更確切地說，總統根本沒有權力做這樣的選擇。從經濟學人的那個采訪可以很清晰地看出，澤連斯基不認為自己被這樣授權。而烏克蘭人拚死抵抗的行為就告訴我們，他們要獨立自由的意誌堅不可摧。
這就又不可避免地回到代價問題上。為價值觀而戰，是不是就必須完全不計代價？所以，澤連斯基說，他“沒有想到會這麽難”。那麽他再三思考才回答的“勝利就是能夠拯救盡可能多的生命”，又應該如何理解呢？
現在，烏克蘭方麵說，如果接受不談領土分割，不談去納粹化，不談去軍事化這樣的前提，那麽他們做好了和談的準備，可以接受無核和中立（即不加入北約）。但澤連斯基也表達了這樣的意思：任何重要協議都必須經過有獨立第三方監督的烏克蘭全民投票。
我的理解，因為難，所以，必須當事人自己做主，用投票的方式。
另外，我一直認為，領土歸屬誰，甚或選擇獨立，也應該是通過公投解決。隻有這樣的解決方案，才是既維護了民主和自由，又尊重了公民做出的選擇。
如果真的能夠以公投來選擇的話，我敢說，在克裏米亞這樣的區域，原來會投票選擇俄羅斯的人，怕是現在有很多人會改主意選擇烏克蘭了。信不信？
如果真的是這樣的話，這才是普京發動侵略戰爭的最大敗筆。
加美財經翻譯的“澤連斯基接受經濟學人專訪，我不是英雄，勝利意味著盡可能多拯救生命”信息量極大，強烈推薦閱讀：
https://www.caus.com/detail/51890?from=1
烏克蘭的百姓很分裂的，俄裔可是恨不得回歸俄國的。當初克裏米亞人就是手捧鮮花歡迎俄軍的。現在克裏米亞人的生存狀態比烏克蘭好太多了。
我當年在敖德薩留學，那邊的人都恨不得普京拿克裏米亞時就把敖德薩也圈進去。
也就是烏克蘭自己是對戰爭結局沒有選擇的，隻能寄希望把北約拖下水。
普京會達到他的戰略目的。估計再有一個月，第聶伯河東岸和黑海一線的南部都會被俄國占領，這些地方是講俄語的人口占多數，管理成本不高。也是烏克蘭最富裕的地區。
其實在北約宣布不介入的時候，烏克蘭就輸掉了這場戰爭。
意思就是，你必需一直重選，直到我滿意為止。
東西方都如此啊。
斬首也行。