我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
美國聯邦調查局在10月8日透露，他們挫敗了一起試圖綁架民主黨密歇根州州長格雷琴·惠特默（ Gretchen Whitmer）的陰謀。該案共涉及13人，其中至少6人參與了綁架惠特默的詳細計劃策劃。
同一天，美軍《星條旗報》報道，海軍陸戰隊員，一等兵賈裏特·莫福德（Jarrett Morford）在網上發布了一段視頻，不僅對中國人使用種族歧視的語言，而且威脅會槍殺他們。莫福德在視頻中稱：“正如尊敬的川普今天在推特上所說的，這是中國的錯，中國將為他們對這個國家和世界的所為付出代價。”
幾乎也在同時，另一個消息讓在美華人震驚：日裔鋼琴家海野雅威（Tadataka Unno）在紐約地鐵站被群毆，造成多處骨折及嚴重瘀傷。而他成為被攻擊目標，很可能是因為被誤認為華人。
其實，美國極端右翼潛在的暴力恐怖威脅一直存在，我們看見的隻是冰山一角。
一、美國極端右翼抬頭，川普言論火上澆油
FBI局長克裏斯托弗·雷（ChristopherA. Wray）9月份表示，美國麵臨的最緊迫威脅來自反政府組織和白人至上組織，他說，近幾年來最致命的國內恐怖或暴力襲擊都是來自這些組織。
本月，國土安全部（DHS）發布了最新的《國土安全威脅評估報告》。現任DHS代理部長查德·沃爾夫（Chad Wolf）在報告前言中說，這個安全威脅報告是DHS首次進行的此類評估，是基於DHS可獲得的所有信息和專業知識資源，包括情報，執法及其運營部門。“但是，我最擔心的是白人至上主義暴力極端分子，他們近年來所進行的恐怖的，針對性的襲擊事件造成了特別致命的傷害。”
FBI局長和DHS部長不約而同地用“最致命”，“特別致命”這樣的詞匯來描述極右翼分子的襲擊，不是巧合。
我們必須把雷和沃爾夫的言論與這個密歇根州長綁架案聯係起來看。這個案子能夠被消滅在搖籃狀態，是因為FBI有線人。如果你對類似新聞足夠留心的話，就會發現，FBI及時防止的好幾個恐怖案，都是因為有線人的關係。
線人是如何產生的呢？一位恐襲分子辯護律師的辯護詞可以給我們一些啟發。這個律師說，被告人本來隻是發發牢騷，並沒有真正計劃做什麽。但是，FBI的釣魚執法一直在鼓勵他采取行動。這是政府不對，硬是讓本來沒打算犯罪的人成了罪犯。
這裏我們不討論FBI的做法對不對，我們隻是了解一下這是怎樣一幅圖畫：在互聯網上，在推特和臉書的世界中，具有極右翼傾向的個人和組織到處都是。FBI線人潛入之後，稍作鼓勵，他們就會行動。雷和沃爾夫這樣說，是因為他們掌握了情報，真真切切地看見了那股洶湧的暗流。那些極右翼個人和組織，就好像已經堆好待燃的幹柴，一點就著。
川普有關“搶劫開始時，便是槍聲響起時”，“暴亂者會被狗咬”言論的推文（CBS和推特截屏）
這也是為什麽，川普說的“撤退，待命”非常危險。川普的推特和言論都是火上澆油。他推文中說的“搶劫開始時，便是槍聲響起時”，“暴亂者會被狗咬”，都是有曆史典故的語言，是白人至上者聽得懂的狗哨。
60年代，阿拉巴馬州民權運動示威者被警犬“伺候”的鏡頭（CBS截屏）
川普同樣惡毒的另外一招是無中生有地反複說Antifa是暴力威脅。事實是，（1）已經發生的暴力基本上都是來自右翼極端分子；（2）情報機構警告的潛在暴力威脅，沒有把Antifa列在其中。但是，川普的口哨和言論會有作用，也有後果。這才是危險。
二、《排華法案》又要重演？
曆史告訴我們，一旦環境變壞，華人的處境也會跟著變糟。
當初的《排華法案》與那時美國的經濟狀況變壞和工作機會缺乏不無關係，雖然華人做的都是白人不願意做的“低級”工作；發生於1982年的陳果仁事件也是環境惡化所致：當時美國汽車業麵臨日本車的強烈競爭，出現大量汽車工人失業，華人陳果仁被誤認為日本人，毆打致死。
新冠疫情爆發後，失業率飆升，人們在惶恐中度日，同時麵臨各種前所未有的壓力，還有一個把“中國病毒”掛在口上的總統，據The Hill報道，疫情期間對亞裔美國人的襲擊激增至每天100次；本文開頭提到的三個事件中的兩件都與華人有關......
人們太容易把好的大環境看成理所當然的事情。我們這一代來美留學的，小時候沒想到過將來有一天會走出國門吧？沒有大陸的改革開放，沒有美國的民權法案和移民政策的改革，哪裏會有我們從留學到移民到上中產階層的生活？
今年7月份，大陸留學生獲得F1簽證的數字比去年同期下滑了99.3%，北京、上海、廣州三大美國領事館7月發出的J1簽證更是從去年同期的18309減至今年的4個。在這樣的大環境下，個人再優秀又有何用？
每當有人警告小心《排華法案》重演時，總有人嗤之以鼻，或者是當笑話。其實，上麵簽證數字的變化就是變相的《排華法案》了，而這隻是開始！曆史當然不會一模一樣地重演，就好像再種族歧視也不可能回到奴隸社會一樣。但是，要達到異曲同工的效果是可能的。而且，我們比照的標準不應該這麽低，不能把開曆史倒車看成正常現象。
三、白人至上主義的抬頭才是對華人最大的威脅
華一代為了下一代的爬藤可謂竭盡全力，嘔心瀝血。但是，生在美國長在美國的華二代，卻也逃脫不了“滾回你自己的國家去”的辱罵。黑眼睛、黑頭發和黃皮膚注定了我們在惡化的環境中會成為犧牲品。個人的優秀抵禦不了大環境的作用，而一個不僅拒絕譴責白人至上，還號召極右翼分子“準備著”的總統更是我們最大的威脅。
有一個現象讓人費解：一些所謂的“溫和派”或“中間派”說美國現在太不安全了，所以必須投票川普。可是，難道他們不是在川普任下才感覺到越來越不安全？最早的暴力事件就是2017年夏洛特維爾市的右翼大聯盟遊行時發生的。
俄克拉荷馬爆炸發生兩天後，從相鄰停車場對麵觀看被炸的聯邦大廈。（圖片來自維基百科。）
很多人不知道極右翼所能產生的暴力能有多大。舉個例子，1995年4月19日發生於俄克拉荷馬州俄克拉荷馬市的爆炸案，是美國本土所遭受最為嚴重的來自國內恐怖分子的恐襲事件，共造成168人死亡，至少680人受傷。炸藥量之巨大，致使周圍16個街區的324幢建築物受損或被毀，86輛車遭燒毀或被衝擊波摧毀，附近258幢建築物的玻璃被震碎。此爆炸案共計造成至少價值6.52億美元的損失。
有一個變化令人深思：以前3K黨人遊行都是蒙麵的，但是自夏洛特維爾市那次開始，參加遊行的人不再需要“遮羞布”了。難道不是因為川普營造了一個讓他們認為可以安全地公開自己3K黨身份的大環境嗎？而且那些參加遊行的人大多非常年輕，可見3K黨並未銷聲匿跡，隻要一點野火，就可以死灰複燃。
拜登說是夏洛特維爾市的那個右翼大聯盟遊行讓他下決心出來競選的。這是一個老牌政治人物的嗅覺告訴他，這是一個非常危險的信號，代表美國正朝著一個災難性的方向轉向。拜登看明白了。我們華人也看明白了嗎？
白人至上主義的抬頭才是對我們、也是對我們下一代最大的威脅。認為爬藤比營造良好的大環境更重要，豈止是丟西瓜撿芝麻！
曼德拉被關27年，在獄中受盡虐待。。。。假如川普有半點曼德拉的EQ和德行，而不是到處散佈仇恨和歧視，今天美國社會會有這樣分裂和街頭暴力對抗嗎？川普是活脫脫的一個白人種族主義咀臉。所有華人假如在美國可以這樣被剝奪尊嚴的話，再有民主，再有錢對我們有意義嗎？
-------------------------------
還敢提南非？艾瑪，南非現在成啥樣了？！我聽說川黑都特別有文化呢。。。一提南非，我更得選川普了。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/70199/202010/16986.html
他一開始說“中國病毒”，我還認為是趙立堅惹的禍。後來他對一家中國民企下手的那個狠勁兒，讓我明白了，他根本就不想分清什麽是華裔，什麽是CCP！
後來他各種越來越極端的言論和做法，讓我覺得他就是在發動一場針對全球華裔的種族攻擊，而且已經產生了不良的影響！
不僅在美國，在歐洲，在加拿大，這種一貫包容的地方，也開始出現當街辱罵華人，或者不信任華裔導致麵試取消等等情況。
不能再讓他繼續抹黑我們了！
VOTE HIM OUT!
Tucker County, West Virginia (100% white/non-Latino)
Robertson County, Kentucky (100% white/non-Latino)
Hooker County, Nebraska (100% white/non-Latino)
Hand County, South Dakota (99% white/non-Latino and 1% Latino)
Owsley County, Kentucky (98% white/non-Latino and 2% Latino)
大概因為沒有，所以不能住。
一般來說，如果是白人95%以上的區，那肯定是不能住的。
還有一個常識就是大政府必定導致官僚跟腐敗。實際上華盛頓已經很腐敗了，兩黨輪流坐莊，都是來撈的。窮光蛋上台，然後就變成億萬富豪。世家子弟上台，打仗把石油打到150 一桶，錢都打到自己家裏。也就川普為工薪階層說話。
說得極是！川普是政治素人，不是利欲熏心的政客，他說的話和做的決定 ，沒有政治考量，不顧及大財團的利益，隻是為國家和老百姓利益考慮，因此得罪了很多人。美國現在就需要這樣的人來管理。而且他自己不拿一分錢薪水，七十多歲的人，每天隻睡五，六小時，女兒也為了他，放棄了在中國做得不錯的服裝品牌。媒體，民主黨和一些人對他的評價有失公允，更是別有用心。上帝保佑他和美國！
我在2016年對兩個主要候選人都不滿意，所以投了第三黨，算是對美國贏者通吃的選舉製度導致不能產生有影響力的第三、第四大黨而永遠是兩黨輪流坐莊的現象表達不滿。今年會投拜登，因為覺得這三年多來反智自戀狂總統煽動仇恨、破壞民主製度的遺害已經無法估量了。
很遺憾實際上隻能在民主黨、共和黨之間二選一的現行選舉製度並不能更好地代表民意。期望將來能在總統選舉上嚐試選民可對不同黨派候選人作最優、次優等等選擇的模式。有興趣了解這個模式的朋友，可以搜索 ranked-choice election。
引用已經被證偽的假照片，您再說什麽我也不信了。
common sense, not rocket science. 可惜好多人不懂：（
———-
幾百年來把北歐建設成為富強的國家的白人 ，因為引進那些非洲移民和穆斯林，再過一百年白人會無生存之地
民主黨政策對華裔發展不利，我也不想投。為什麽網上爭吵這麽多? 就是因為兩黨對華裔都不怎麽樣。擺出一副無所謂，華裔願意熱臉貼冷屁股就來的架勢。為什麽必須在民主和共和兩黨間選一? 民主黨搧一巴掌，去投川普。到川普這邊被踢一腳，再回去投民主黨?
周圍人有投小黨的。我還沒想好，找不到能認同的，也許就這麽空著，廢票明誌:)
——————————————————————————————————
何仙姑 發表評論於 2020-10-12 19:50:54
+1
我發現在獨裁國家成長的，包括樓下提到的古巴，越南，委內瑞拉。。。更覺得川總這樣做沒問題。西歐最反川，其中英國川粉也比較多，畢竟就他們那裏還認真貢著高高在上的皇室。
我16年支持川普，然後很快就看到了樓主所說的問題。 有生存的空氣，才有本錢去爭取廁所和亞裔不細分
以前華裔要麽不投票，要麽就投民主黨，類似主流黑裔。近幾十年來由於新技術移民大增，投共和黨的越來越多的。有其在新移民中，漸漸占了上風。但是還是有相當多的華裔有很深的反川情節。而其中大體理由，不論是被主流媒體洗腦洗的，還是自發的，都集中在所謂種族歧視的問題上。
準確的說，是對種族歧視的恐懼上。因為從川普幾十年的言論到近四年的執政，並沒有任何種族歧視性的政策。反而，民主黨方麵尤其在加州，通過多項對華裔嚴重不利的法案政策，比如亞裔細分，比如錄取限製，比如稅收，比如學校性教育，比如寬限搶劫犯罪，等等等等。那麽為什麽華左罔顧實際的傷害，而對想象中的傷害卻緊張萬分呢？
因為華左其實也是愛美國的。就像老鼠愛大米。
川普被批種族歧視，從來就不是因為他對內有種族歧視，而是因為他對外歧視。川普是堅決反對非法移民的。並由此被懷疑反對一切移民，乃至已經移民成功的所謂少數民族。奇葩的是，反對種族歧視的急先鋒並不是近年來非法移民最多的拉美裔，也不是合法移民最多的亞裔，不是這些不請自來還死乞白賴要來的新移民，而是黑裔這種“請”來的老移民，乃至白左這種更老的移民。可見這反歧視和反移民之間的本就不能隨便化等號。
所以華左擔心的並不是被民主黨蠶食的一些所謂蠅頭小利，而是擔心被徹底轟出美國這塊福地。因為當初他們當初來美國就是為了來享福的，而不是為了來解放美國改造美國，使之成為世界大同的沒有歧視的國家。或者解開心底話，華左是認為美國已經夠公平夠偉大，是世界上最沒有歧視的國家。所以他們才移民來到美國，離開都是漢人的沒有種族歧視的中國，更沒有去革命同誌的黑非洲或者拉丁美洲國家。
因為其實大家都明白，這個世界上沒有絕對不存在歧視的地方。一個國家的當前歧視水平不高，更重要的是一個國家擁有自我更新矯正的能力，就值得前往。而美國就是其中的佼佼者。於是，華左們來到了美國。
美國的所謂歧視尤其種族歧視問題存不存在呢？當然還有。但是比起五六十年前的人權運動時期，比起一百多年前的美國內戰時期，已經有了天壤之別。而中國的城鄉差別階級固化的歧視，和改革開放之初有多少差別，戶口問題至今沒有解決。人權水平和文革義和團洋務運動鴉片戰爭時期比，又有多少提高？黑非洲國家呢，時不時還互相滅族呢。穆斯林國家呢，婦女還是私有財產呢。拉美國家呢，毒販軍閥還橫行無忌呢。
這些差距是誰造成的？黃裔，黑裔，拉裔，穆裔？都不是，是白裔。隻有白裔才是自我反對種族歧視的。沒有白裔，黑裔有能力打贏南北戰爭嗎？沒有白裔，黑裔有能力掀翻人權運動嗎？所有這些，都是白裔和白裔的鬥爭決定了大局。說白點，如果真是黑裔贏的，那就是第二個南非，如果是黃裔贏的，那就是第二個我大清，如果穆裔贏的，那就是第二個奧斯曼。如果拉裔贏的，那就是第二個墨西哥。
所有這些其實都不是華左乃至所有華人想要的。華左華人想要的其實就是美國，白裔建立的美國，白裔主導的美國。華左和華右想的是同一件事。隻不過取得的方法是，華左想不被踢出來，華右想真正融進去。
但是不管左右，說一千道一萬，大前提必須是，美國要偉大！美國要是變成了中共國，沙特印尼南非委內瑞拉等等，別管多麽政治正確，華左華右都不會愛的。如果華左為了防止被踢出去，就支持黑命貴之類把美國搞垮，那就真是南轅北轍，搬起石頭砸自己的腳。所以首先必須保障支持美國偉大。誰能是美國偉大？川普還是拜登？這還用說嗎。川普三年幹翻拜登五十年。所以說要幹事還得川普。
那麽川普連任，乃至彭斯或者彭佩再接任，會不會排華呢？或者會不會更加歧視華人呢？會不會回到二戰集中營，會不會回到奴隸製呢？這個可能恐怕比中餐館相應川普號召複工，結果老板得新冠而死的概率還小。因為今天的白左是如此的強大，他們控製了華爾街矽穀好萊塢，控製了主流媒體和社交媒體，但凡做點實事也不會讓川普這麽出風頭，也不會讓治下的各大城市這麽糜爛。想當年，白左的力量比這弱得多，不照樣打贏了內戰，打贏了人權運動嗎。更何況白裔現在的人口比例，社會力量比例更遠不如當初，共和黨想倒行逆施也無能為力。這種杞人憂天太容易的抑鬱症，還是別自己嚇唬自己了。
美國當下真正應該恐懼的是，幾百年來行之有效的優良傳統，領袖世界的法製自由，能不能有效的傳承下去，並發揚光大。而華人能不能在其中做出應有的貢獻和獲得相應的權利。少從華人的角色去看問題，多從美國人的角度去看問題，就會少被看作是華人，而多被看做是美國人。或者說，要不被看作華人被歧視，而被看作美國人尊重，就要首先自己把自己當美國人，然後才是華裔美國人。
選川普，並製衡監督他，才是華左內心矛盾的正解。選拜登，搞垮美國，人人平等倒黴才更可能打開互相歧視鬥爭殘害的魔盒，是因噎廢食的歪解。
美國偉大，是所有美國人，所有華裔美國人，的根本利益，核心利益！
要不然向馬斯克先定一個去火星的船票？
tellmey 發表評論於 2020-10-12 12:05:45
白人至上主義抬頭才是最大威脅? 這樣你搬到黑人區啊
我發現在獨裁國家成長的，包括樓下提到的古巴，越南，委內瑞拉。。。更覺得川總這樣做沒問題。西歐最反川，其中英國川粉也比較多，畢竟就他們那裏還認真貢著高高在上的皇室。
我16年支持川普，然後很快就看到了樓主所說的問題。 有生存的空氣，才有本錢去爭取廁所和亞裔不細分
我心依舊2008 發表評論於 2020-10-12 15:46:00
好文，川普先生的白人至上，種族歧視，從他公開的言論中都看的出來，居然還有那麽多海外華人擁護他，這些海外華人包括城裏的博主往往他們宣稱不喜歡中國的體製，然而他們卻完全擁護一個主張獨裁專製，歧視少數族裔，異性，種族主義者，反對新聞自由的總統，如此他們喜歡的自由民主也是沒有平等隻有自己完全正確的實質上為專製的自由民主。
支持Trump的華人，一般都是比較對美國社會缺乏比較全麵了解的人。有的是剛來不久的新公民，有的是大部分時間沒有和白人社會接觸的人（和華人，墨西哥人打交道為主），也有在學術界象牙塔裏麵生活的學者教授等。他們沒有經曆過和白人共處，競爭職位的生活，不懂得白人對亞裔的歧視。這就是為什麽在美國出生長大的華裔很少有支持Trump的。當然，說到這裏，這些人又會說，下一代被左媒洗腦了。說這話的人就是完全不了解美國。美國新聞自由，任何人隨時隨地都可以聽到，看到兩邊的新聞，周圍接觸的人也是左右都有。如果他可以被左媒洗腦，說不定你就是被右媒洗腦了呢？
+1,同讚樓主寫得好!
1. https://nextshark.com/nyc-asian-family-robbed-attacked-looters/ or https://www.youtube.com/watch?v=2IKkjqw3OKo
2. https://www.businessinsider.com/chinese-restaurant-looted-after-racist-messages-attributed-to-owner-2020-6
--------------------------------------
作者舉了很多白人至上的人對亞裔的的直接的PHYSICAL損害例子。 有人提到BLM，或者按提法，我想知道BLM or antifa 有對亞裔有直接的PHYSICAL傷害嗎？
--------------------------------------
作者舉了很多白人至上的人對亞裔的的直接的PHYSICAL損害例子。 有人提到BLM，或者按提法，我想知道BLM or antifa 有對亞裔有直接的PHYSICAL傷害嗎？
策劃綁架密歇根州長的一名成員Barry Croft去年被的德拉華州長特赦出獄，身犯多項重罪，包括逃稅，攻擊，入戶盜竊，偷盜，以及犯重罪是持有武器等等。另一名參與者Daniel Harris參加了夏天的BLM的抗議活動。
隨著更多參與者的背景被挖，這個MSM想拿極右白人至上跟Trump捆綁的策略就又會失效。這個Croft的罪都是跟錢有關，這種罪犯絕不會在意識形態上有啥訴求；那個Harris是個BLM，那麽現在就知道，這些打著極右旗號的人，其實背後的主子，跟極左那一幫人是同一個。
------------------------------
所以別急著下定論。民主黨就是這麽LOW，造假，說謊，雙重標準，說一套做一套，什麽手段都會使。
The truth will set you free:
https://assets.ctfassets.net/qnesrjodfi80/6bQdKPLDjyo2s0I8c60gA2/aec7a4feb53cdd469d9c59bc3dd5cc64/swain-the_inconvenient_truth_about_the_democratic_party-transcript.pdf