我們較為仔細地對比了這一套彩盤的“真”、“偽”作, 以圖對其有明確地了解。但是對比並非是我們的最終步驟。從前麵的對比分析中,給人一個非常明確的感覺,那就是那些“偽”作的作者,也非泛泛之輩。進一步的搜索, 探究,使得我們對前麵的偽作有一種無法斷定為偽作的感覺。下麵一一來說明。
1. 偽作在海外的“泛濫”
這一套彩盤的發行,一開始就提到是麵向海外。 一則當時的社會經濟背景並不允許國內的消費者購買,同時當時的收藏熱和貧富的差別也沒有太明顯。二則,發行這一套彩盤的最初動議就是要向海外發行。實質上,最後也是這樣執行的。這一點, 這個鏈接可以提供較多的背景:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_65415df101015twg.html可是問題是, 如果你做搜索的話, 在海外的網站上, 看到的更多的是“偽”作的圖片!這和實際發行的情況是不符的。由於這是麵向海外的發行, 在海外,看到的照片應該是反映真作的照片。可是,我們看到的, 更和景德鎮網站提供的“偽”作照片一樣。這是難以解釋的。
2. 德文版圖書對彩盤的介紹
德國亞馬遜網站出售一本1988年在德國法蘭克福由The Bradford Exchange, Ltd.出版的德文版圖書(見下鏈接:
http://www.amazon.de/Sammelteller-ma%C3%9Fgebliche-Standardwerk-international-Sammelteller/dp/3980161609/ref=pd_sim_b_1/278-3933076-5235563?ie=UTF8&refRID=1K8F6VQ81CPJCCNF1HG1) , 介紹這一套彩盤。有意思的是, 其封麵采用的居然是“偽”作的寶釵設計。