如上篇所說， 我們將根據景德鎮陶瓷文藝文化傳播專業網站提供的真/偽圖片，來一一比較真、偽作的區別。在下圖中， 左邊的是該網站提供的原作照片，而右邊的，則是該網站提供的某偽作的照片。根據原瓷盤編號順序比較。
注：真作的原始照片分辨率不盡人意， 但也沒有別的可參考。
1. 薛寶釵。 原瓷盤序列編號： 10-I50-1.1
這是真偽爭議最大的一對彩盤。最大的區別在於“真”盤的背景是一麵山牆， 而“偽”作看來是在山坡的場景。我個人更傾向於同意“真”作的設計。寶釵在院牆裏撲蝶，要比在似乎是一個更開闊的場景裏撲蝶更具真實性。 然而， 。。。， 咱們在以後再慢慢道來。
2. 元春 。 原瓷盤序列編號： 10-I50-1.2
這一對彩盤最明顯的區別， 在於左側的圓洞門牆上的設計。 “真”作是白板而“偽”作則加了類似雲紋的圖案。“偽”作似乎比“真”作的設計更可信， 但是破壞了整體布局， 在視覺上大有喧賓奪主的味道。故此個人更認同“真”作的設計。
3. 熙鳳 原瓷盤序列編號：
仔細比較，可看出： 左側盆景裏花朵設計的不一樣。上部宮燈的顏色， 屏風的顏色都不一樣。同時，在右側， 印章的形狀也不同。總體看，似乎“偽“作更加強調色彩的對比的設計。
4. 惜春 原瓷盤序列編號： 10-I50-1.4
對比地看，“真”作的落款在右側， “偽”作的在左側。另外，“真”作的書案邊緣和書案的腳的顏色有較大反差， 而“偽”作則沒有。
5. 妙玉 原瓷盤序列編號： 10-I50-1.5
“真”、“偽”做並無太大的視覺差別。唯一能覺察到的是圓洞門底部的線條。“真”作似乎比“偽”作要來得直一點。“偽”作稍有起伏。
6. 迎春 原瓷盤序列編號：
這兩個設計的最大區別就在於落款的位置。這比較容易看出。別的似乎也區別不大。
（待續）
