清官難斷家務事 - 發散性思維的對話

和人打交道，少不得碰到不知該如何評論，解釋，或者勸說的情況。那位“打交道”的人，可能是你父母、兄弟姊妹，也可能是你的另一半和下一代，或許也就是一般朋友。當時發生的對話，在做的一些事，絕對在法律意義上不是什麽違法的事，甚至可能以普通道德規範的標準來看也不是什麽錯事的事。但是就是不知該如何對付。零零碎碎的，我把這些情景記錄下來，來問問網上大夥，看看該怎麽辦。注意了，咱們不是討論誰對誰錯。而是說說該怎麽辦。對了，就因為這種或許誰也沒法說清誰“對”，誰“錯”的事，我把這些情景取一個籠統的名字，叫做“清官難斷家務事”。下麵就開始我們的第一個情景。

情景一：發散性思維的對話。
場景：A和異性朋友B討論該不該吃魚翅。下麵是對話的一部分。

B: 那你吃過魚翅嗎？
A: 我沒吃過魚翅，連那種罐頭裝的超市有得賣的魚翅我也沒吃過。

注解： A提及罐裝魚翅的本意，是想強調他/她任何魚翅產品都沒有吃過。那麽B接下來會說什麽呢？

B: 你沒嚐過魚翅！嚐一次也沒什麽。不過罐頭裝的魚翅味道不怎麽樣。沒有餐館裏的做得好吃。你知道一方麵罐頭裏有添加劑，對了，這是我的一位在食品公司工作的朋友告訴我的，說這些魚翅其實都是一些零碎角零料。那位食品公司的朋友經常告訴我一些一般人想都想不到的事，說得我罐頭食品都不敢吃。這位朋友其實挺有意思的，人也好，可就是不知為什麽就是沒有男生追她。他們家裏也挺著急的。。。

兩人的對話暫停錄於此。想問的是，假如你是那位A,你的談話對象是這樣的“發散性的思維”。你是打斷這樣的話頭呢，還是繼續聽下去，直到B停止，然後再回到魚翅的問題上來呢，因為你是想討論該不該吃魚翅的。