華發遍地的時代，民主向何處去

桑德斯先生的支持者很多是年輕人，克林頓太太的的大本營則主要是在華發叢生一族。據統計，五十歲以下的民主黨選民多數傾向桑德斯，而多數五十以上的人們更可能把票投給克林頓。三十歲以下的人，那就更是一窩蜂團結在桑德斯先生的旗下了。

 

這對桑德斯先生當然是個壞消息，年輕人的選票向來算不得數的，今天就更是如此。

 

美國選民在變老，很快很快地變老。我們今天也有個很美國的說法 - 我們正在在變成一個AARP社會。

 

全世界都在變老。感謝現代醫學，大家都能沒完沒了地活著。當然了，全世界人民都認為這是件了不得的大好事 - 能沒完沒了地活著怎麽會不是好事呢？

 

但是每件'好事'都似一枚硬幣，還有它另外的一麵。

 

《Gray area: How does democracy do in an aging society?》

 

華盛頓郵報這篇文章的標題一語雙關：老齡社會，民主向何處去？Gray society，gray area。

 

當社會不得不把資源消耗在維持過去與當下時，對未來的投資必遭受剝削。共和黨人阻止政府向教育、科研、基礎設施上投資，民主黨人拒絕為未來犧牲些許老年福利，他們攜手一起，努力剝奪著社會的未來。

 

 或許還有些好的消息：不光是我們在變老，全世界也都在變老，變老得比我們更快更邪呼。日本、德國，還有那個專製的中國，它為了'維穩'也在努力剝奪未來的利益，'計劃生育'政策更使它以徹底非自然的步伐大踏步走向老齡社會。

 

就像我常說的，大家都在走下坡路。看誰先滾到穀底，落在後麵的就是贏家。

 

我認為，中國將會比我們先一步滾到穀底，fingers crossed，嗬嗬！

 

但是，但是，我的擔心還遠不止於經濟民生方麵。

 

人老了，自然對保障多了關注對自由少了些追求，情之所在，理所當然。more security for less liberty！老齡選民們，有可能為他們的後代的未來作出理性的選擇作些自我犧牲嗎？被老齡選民統治的社會，終於會一步步走向authoritarianism嗎？

 

憑誰問，選民老矣，尚能民主否？

 

 

 

[fonsony]

每人追求不同.有人追求基佬情有人說美人情有人說錢情有人愛年輕情.

[Wiserman]

"舌尖上的世界“ 一定會先一步滾到穀底，fingers crossed，嗬嗬！