從狼變成狗的利與弊

（06/04/2015）

從狼變成狗其實並不是那麽難的。

有一位智慧的長者說，從狼變狗使大家解決了吃飯的問題。從狗們的立場看，這話實在是很有道理。當年為了解決吃飯的問題，它們變成了狗。變成了狗以後，吃飯就變成了唯一的問題。狗活成為了苟活，它們不再記得活著還有什麽其它的目的了。大家都各自努力著想要活得長久，活得長久的被尊為'長者'，並且受到一致的尊敬，因為那一定是意味著它掌握了什麽'智慧'的緣故。今天的世界上狗口眾多，早已遠遠超過了狼們，從'活'的角度看，應當承認它們相當地成功。

但是從狼變狗實在隻需要使自己減少一些智慧。狗們的腦容量比起狼來要小，這也很有必要 - 它們不再像狼那樣特別要用到這個東西了。隻要認清主人是誰，樣子萌一點，會發出些whimpering/yelping/whining的聲音來博得疼愛憐惜，麵包就總會有的。智慧這時倒是件會給自己找麻煩的東西。不管是寵物，寵妾，還是寵臣，哪個主子會喜歡它們比自己還聰明呢。

狗們實現了它們苟活的偉大目標，代價卻總是免不了的。當吃飯的問題被提高到生命的主題這一高度，吃飯的問題也就成為了一個永恒需要解決的問題。這是個帶有些哲學意味的論斷，狗們不是很能體會的。但是事實上它們確在世世代代驗證著這個論斷，有些時候會吃得好一點，有些時候吃的糟一些，有時候可以勉強果腹，有時候會被用來果腹，千百年重複著同一個輪回。有一句話說“亂離人，不若太平犬”，但那隻是說明了狗之於人的等而下之，而不是說'太平犬'的生活有多好。當亂離人亂離到不得不人相食的時候，亂離狗肯定是早已絕跡的了。

當生活的目標定得太低的時候，就免不了一生一世都要累死累活為它努力。當然也沒必要這樣去苛責狗們，人類也在犯著一樣的毛病 - 一個群體隻是講溫飽求實惠看實利，他們就隻能世世代代為生活而掙紮。而有能力把目光從僅僅為生存解放出來的人群，他們就有了認識世界改變自己生存狀態的能力。

現在正處在一個'太平犬'的時代，我的話一定顯得相當不合時宜，狗們是會大不以為然的。等到了'亂離'的時代來臨，如果它們還記得這些話，或許會想要改變改變？

但是從狼變狗易，從狗變回到狼卻是難的。智慧這個東西一旦被丟棄了，再把它找回來可就難了。

[舌尖上的世界]

自己是不是隻獨立的貓？我還在想這個問題。貓我是知道得很多的，對自己就不敢這麽說。我想從羅馬廢墟上的貓們說起，也許能給自己找到個答案。

[tiger-22]

好文! 不知這作者屬狗還是屬狼, 起碼, 是一隻獨立的貓吧

[燕山紅葉]

-- “ 人，應當比動物們有些更高的追求”
不錯。
文章寫得好！謝謝！

[舌尖上的世界]

回複 '橫流滄海' 的評論 :

不否認。請讀我的《物理、情理》那一篇。

[橫流滄海]

狼可能智商高，但狗絕對情商高

[舌尖上的世界]

昨天這個日子，總是要說點什麽的，結果就寫了這麽篇東西，這是可悲的。三年前曾為這個日子，也為了方勵之先生的去世，寫下 Free will, God's Plan, Democracy, and Demagogy，基本定下了悲觀的調子。但是我的結論又是，“但既然為人，我們有思想有意誌，總是要和命運不斷抗爭，而拒絕如動物一般僅僅存在著。正所謂屢敗屢戰棄而不舍。沒有這種精神，我們之異於禽獸者，也就微不足道了” 。就是說，不可以從動物存在的角度論證人的成功與否。

我也在'幸福感'與'完善人生'這篇裏提到，亞裏士多德曾說，'人類大眾顯然寧願作欲望的奴隸，去過一種更適合於禽獸的生活' 。所謂'幸福感'是可以與動物文化畫等號的。追求幸福感是芸芸眾生的權利，但一個隻有芸芸眾生的族群與一群動物就毫無差異。人，應當比動物們有些更高的追求。

我寫過不少的貓論狗論。但那都是在寫人，對狗是沒有偏見的。狗和人類一樣都是社會動物，當人向下看齊的時候，他也就與狗的差別不大了。

謝謝各位評論！

[靈小抓]

其實無關緊要。失去狼性的狗，從數量、種類、壽命等等等等方麵比狼幸福得多。個體的需求和認為最重要的東西是不同的，無需比較好壞，因為世上萬物不隻黑與白那麽簡單單調。追求自己認為最重要的就好。

[靈小抓]

西方文化是狼文化，但西方人比東方人普遍愛狗。

[florence001]

好雜文。 頂讚。 我相信有人一生為狼，不做狗， 西方的文化是狼的文化

[無名小綠草]

這篇文很有意思。非常形象的比喻，人的一生就是由狼變狗的過程，等自己意識到變成狗了再想變成狼，安於現實，沒那勇氣了。

[cxyz]

看到題目就想是不是你的文。 果然就是啊。

[農家苦]

這篇雜文，比投槍匕首厲害多了，簡直象子彈。投槍匕首還有躲過的，子彈卻無人躲得過。中彈者在倒地哎喲的時候，卻把“狼”喊成了“娘”。