舌尖上的世界
Egalité Indépendant Gastronomit
正文
人一到北京，我那可憐的鼻子和嗓子就開始憶苦。它們倆從一生下來就比較嬌貴，打我記事開始就和我鬧別扭一直到我離開北京來到了美國。顯然，它們覺得北京很不符合它們的居住條件，所以那以後每次我去北京它們就會不停地向我抱怨。別人總是告訴我說，一刮風就好了一刮北風就好，霧霾就散藍天就有了。但是鼻子和嗓子它們倆一點也不同意這個說法，北風是能把霾給刮散了卻會把土刮起來漫天飛，北京從來土大-這是北京土話的說法，意思是空氣裏的灰塵多-這才是它們總是不停地發炎的原因。無風霾有風土，北京的春天如今沒一天是好天兒！
春節過完，我又回到了美國。鼻子和嗓子也開始安靜下來。我還在旅途上的時候，有一個叫作《穹頂之下》的視頻正在網絡上瘋傳，講的正是關於中國空氣的故事。作者柴靜我聽說過，在北京書店裏看到過一本書，封麵上一個很靚麗的女人坐在一堆飽經風霜和勞作之苦的臉中間，親切的笑著。反差之大，恐怕正是製作者的意圖，我卻一毫感覺也沒有，也沒有去看內容。好像就是她的自傳什麽的，也不知道她是辭職了的，曾經屬於'公知'一類，這回是要'複出'。對於這些人我是一向不感興趣，但是這回有點兒閑，又因著鼻子和嗓子二位的緣故，就把視頻看了，而且竟然看完了這一百多分鍾，並且不但看完了，居然還覺得我應當為她鼓一鼓掌！
中國需要公民，中國又實在缺少公民，中國卻很難產生公民。柴靜在行使一個公民的權利。不管有人如何評論她，不管她的動機為何，她作為一個公民站出來說話的時候，誰又有權力去指責她'不專業'、'煽情'、'打親情牌'，甚至是'言不由衷'呢？我倒是覺得她分寸把握得很不錯，深淺適中，思路是清楚的。為了孩子，作母親的有話要說，她有義務把話說出來，更有權利把話說出來。就是這麽簡單。
畫龍點睛的是那位黑加油點老板的話：“你有義務但是你沒權力（來查我）！” 這可真是應該評為年度中國最強勢的一句台詞。我很希望習近平會雇他去當當黨中央發言人什麽的，他的話比幾個'全麵'都要全麵哪！這個世界可以劃分成兩種社會。一種叫作公民社會，另一種叫作'人民'社會。公民社會裏的成員有權利表達他的意見，更重要的是，他也覺得自己有這個義務。'有義務'和'有權利'，構成了公民的充分必要條件。而'人民'的真實含意，就如我在《人民的北京猿人》裏說的，其實是'禦用'。在'人民'社會裏，一個老百姓既沒有權利，常常也不覺得自己有義務站出來對社會說三道四。一個少有人覺得有義務站出來說話的人群最終會打造出一個'人民'社會，這個'人民'社會更進一步拿走人們的話語權。'無義務'和'無權利'也就常常互為因果。中國目前就是這樣的一個'人民'社會。
一個傳統中國人並不認為他有什麽義務站出來為自己為大家說點什麽爭取點什麽，可如果他不幸自以為有義務說點什麽，黨國和'人民'就會提醒他其實沒這個權利，有可能他還會倒點黴。所以說中國目前完全沒有公民社會所須的必要和充分條件。柴靜，從網上的轟動效應看，是很有些關注度的，所以她應當是有些話語權的人，於是她也就成了中國社會裏既有些話語權又有些義務感的，鳳毛麟角的獨立景觀。我也就沒有理由不為她站腳助威。中國人如果真的不想自己滅了自己，實在應該對環境汙染認認真真地做點什麽了。現在要看的是會不會有更多的人站出來說話，不是站出來指責柴靜如何如何，而是和她一起大聲疾呼。The First Follower Theory，如果沒有第二個第三個人站出來響應，那麽她就等於在做無用功。中國的'公知'們，你們有這個勇氣嗎？
春節過完，我又回到了美國。鼻子和嗓子也開始安靜下來。我還在旅途上的時候，有一個叫作《穹頂之下》的視頻正在網絡上瘋傳，講的正是關於中國空氣的故事。作者柴靜我聽說過，在北京書店裏看到過一本書，封麵上一個很靚麗的女人坐在一堆飽經風霜和勞作之苦的臉中間，親切的笑著。反差之大，恐怕正是製作者的意圖，我卻一毫感覺也沒有，也沒有去看內容。好像就是她的自傳什麽的，也不知道她是辭職了的，曾經屬於'公知'一類，這回是要'複出'。對於這些人我是一向不感興趣，但是這回有點兒閑，又因著鼻子和嗓子二位的緣故，就把視頻看了，而且竟然看完了這一百多分鍾，並且不但看完了，居然還覺得我應當為她鼓一鼓掌！
中國需要公民，中國又實在缺少公民，中國卻很難產生公民。柴靜在行使一個公民的權利。不管有人如何評論她，不管她的動機為何，她作為一個公民站出來說話的時候，誰又有權力去指責她'不專業'、'煽情'、'打親情牌'，甚至是'言不由衷'呢？我倒是覺得她分寸把握得很不錯，深淺適中，思路是清楚的。為了孩子，作母親的有話要說，她有義務把話說出來，更有權利把話說出來。就是這麽簡單。
畫龍點睛的是那位黑加油點老板的話：“你有義務但是你沒權力（來查我）！” 這可真是應該評為年度中國最強勢的一句台詞。我很希望習近平會雇他去當當黨中央發言人什麽的，他的話比幾個'全麵'都要全麵哪！這個世界可以劃分成兩種社會。一種叫作公民社會，另一種叫作'人民'社會。公民社會裏的成員有權利表達他的意見，更重要的是，他也覺得自己有這個義務。'有義務'和'有權利'，構成了公民的充分必要條件。而'人民'的真實含意，就如我在《人民的北京猿人》裏說的，其實是'禦用'。在'人民'社會裏，一個老百姓既沒有權利，常常也不覺得自己有義務站出來對社會說三道四。一個少有人覺得有義務站出來說話的人群最終會打造出一個'人民'社會，這個'人民'社會更進一步拿走人們的話語權。'無義務'和'無權利'也就常常互為因果。中國目前就是這樣的一個'人民'社會。
一個傳統中國人並不認為他有什麽義務站出來為自己為大家說點什麽爭取點什麽，可如果他不幸自以為有義務說點什麽，黨國和'人民'就會提醒他其實沒這個權利，有可能他還會倒點黴。所以說中國目前完全沒有公民社會所須的必要和充分條件。柴靜，從網上的轟動效應看，是很有些關注度的，所以她應當是有些話語權的人，於是她也就成了中國社會裏既有些話語權又有些義務感的，鳳毛麟角的獨立景觀。我也就沒有理由不為她站腳助威。中國人如果真的不想自己滅了自己，實在應該對環境汙染認認真真地做點什麽了。現在要看的是會不會有更多的人站出來說話，不是站出來指責柴靜如何如何，而是和她一起大聲疾呼。The First Follower Theory，如果沒有第二個第三個人站出來響應，那麽她就等於在做無用功。中國的'公知'們，你們有這個勇氣嗎？
----同意。
總會有人說三道四的。我其實也是看見一些對柴靜的指摘，才要寫這篇東西。本意是想大大地惡毒一下，下筆時決定還是給柴靜鼓掌，不罵人。
霧霾是一點點積累。我們偶爾去一兩趟，會明顯感到變化。常住的人倒漸漸習慣了，忘了霧是什麽樣以為這就是霧。幾年前我就和人爭：這怎麽會是霧！透過霧看太陽怎麽會是這樣？像個紅通通的猴子屁股，讓人覺得髒兮兮的。還是感謝我們美國使館，大家才知道了PM2.5這回事。
如果要我給柴靜提意見，我會說不要因為美國人告訴你了這個PM2.5的事你就光盯住它。北京的空氣原來也不好，經濟發展之前就不好。問題的總根源在中國人的環境意識差，公共意識差，髒亂差大家都不在乎。作公民就不但要去監督加油站監督施工工地，先要監督自己把自己家門外邊弄幹淨。
謝謝！我這回也是少有的'正能量'。
說得是！其實我也是總把自己定位在'悲觀的理想主義者'上。不過我還是相信隻要有了足夠多有義務感的人站起來，權利或多或少還是能爭取到一點點。為孩子們爭'喘氣權'，還能有什麽比這更理直氣壯呢？
是啊，即便是柴靜有什麽背景我覺得也不必太在乎。隻要能對環境治理有所助益，對公民參與有所推動，就是我們所樂見的。
說得對。犯如此低級錯誤，慚愧！怪時差吧。：）還有幾處想修改，但iPad上似乎做不了，要等手邊有laptop了。
謝謝指正！
這片神奇土地上的掌權者，最忌諱的就是“公民”，最害怕的就是“民權”。石化行業的那個某人不就把非他那個圈子的人稱作“阿貓阿狗”麽？不就拿“斷供”、“影響穩定”來要挾大眾麽？
柴靜的作品，若是深究，就牽涉到公民參與國家事務，各方權利平衡的問題。環保問題本來是一個比較政治中性，對執政權力不構成直接挑戰的公民社會成長點。可是不樂觀地說（衷心希望本人錯誤），前景並不樂觀，因為掌權者的心底裏還是根深蒂固地懷著“紅色江山”、“不容分權”的觀念。
盡管如此，還是希望一小群“民間精英”的呐喊和努力，能夠喚醒大陸民眾的生命覺醒、環境意識、民權覺悟。改變大陸現狀的未來的鑰匙終究是掌握在生活和工作在大陸的我們的同胞們的手裏。
作為逃避了故國眾多問題的一位“前”中國人，謹向小柴和她的朋友們表示敬意！
《穹頂之下》裏有一個詞，'倒逼'，似乎是被中國人說得很有些口順的。但這其實是個挺使人氣餒的表達，說白了就是'趕鴨子上架'。悲哀之處在於事實上中國從鴉片戰爭起就在被世界'倒逼'，但直到今天這隻鴨子仍然沒在架上。中國人想要繼續走下去，公民社會是必須，其他的什麽社會製度的事先不要去計較。有很多契機。食品安全本是一個，但結果是大家揣上錢包到世界各地去搶購嬰兒奶粉。空氣汙染更是一個，空氣恐怕是買不來的，但大家仍然有可能辦移民。仍然各顧各。
公民社會的形成應當是自上而下。所以你說的對，'公知'們必須有一個大的擔當。他們不作為的話，'倒逼'的含意就會是由下而上了的'群眾運動'了。那個結果一般不會很好看。