一言堂
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是萬言堂中之一分子。無此一堂之言，便無百家之爭。故君子“寧鳴而死，不默而生”。（歡迎轉載，但請注明出處）
錢、權、色是硬通貨，美元是硬通貨中的戰鬥機。
什麽是美元霸權？
很多人以為這問題應該由經濟學家來談，但許多經濟學家往往並不以解釋問題為己任，而隻希望能讓聽眾覺得他博大精深，所以一開口便大談經濟和金融體係極其前後三百年的變幻莫測，然後便開啟“以其昏昏，使人昭昭”的模式。
科學家則不然。科學家最喜歡將別人認為博大精深的問題，拿來削皮去殼，隻留下最基本的不能再簡單的內核，然後普羅大眾一眼便可以看到問題的症結所在。
假設世界隻有10個國家：美國加上其他9國。每個國家都有一億人口，在工業、服務業、文教衛生業等等的比例也都相同。美國在幾次大戰後其軍力和生產力驚人，於是美元成為國際貨幣。假設在這個世界裏，美元是唯一的國際貨幣。全世界共有18億美元，美國獨占9億美元，其它9國各有一億美元。美國的購買力和其它9國的購買力總和的比率是1：1。美國對這個1：1的比率很滿意。
如果美國生產的東西價值9億美元，而其它9國生產的東西總價值也是9億美元，那麽美國的購買力便能保持和其他9國相等。譬如每位美國教授講一節課值90美元，其它9國的教授每位講一節課隻值10美元，那麽美國教授的收入便是其它9國教授的9倍。其購買力也便等同於其它9國的教授的購買力的9倍。
但是有一天人們忽然發現美國生產的東西物非所值。如果在美國大學得一個學位和在其它9國得一個同等學位價值差不多，人們便不願意花9倍的錢在美國買學位，而更願意在其它9國買學位。於是美元便開始從美國流向其它9國。幾年下來，美國隻剩下6億美元，而其它9國共有12億美元。美國的購買力和其它9國的購買力總和的比率從1：1變成了1：2。
為了維持和其它9國的購買力的比率，美元霸權提供了兩條路。其一就是多印6億美元，這樣美國有12億美元，其它9國也是12億美元。美國的購買力和其它9國的購買力總和的比率又從1：2回歸1：1。這條路的缺點是通貨膨脹。原來世界上有18億美元，忽然現在有了24億美元。原來一美元可以買到的東西，現在要1.33 美元才能買到。這樣的通貨膨脹，沒有影響美國人的生活，因為他們原來共有9億美元，現在有了12億美元，剛好漲了1.33倍。吃虧的是其它9國的人民，辛辛苦苦搞到12億美元，卻還是隻能買原來9億美元的東西。
聰明的網友也許會說，美國為什麽隻多印6億美元呢？多印7億美元不是更好嗎？那樣美國手裏就有13億美元，其它7國手裏隻有12億美元，全球總共有25億美元。通貨膨脹當然就更厲害些。原來一美元可以買到的東西現在要1.39（25/18）美元才能買到。但是美國人擁有的錢漲了1.44（=13/9）倍，所以可以買到比原來9億美元更多的東西。可憐其它9國雖然擁有12億美元，卻隻能買到原來的8.63（=12/1.39）億美元的東西。這就是所謂的“錢是我賺，虧是大家攤”。美國有時候確實是這樣幹，但是因為國際貨幣必須有相對穩定的價值，不能任其貶值，造成通貨膨脹，讓世界對美元失去信心，所以沒有幹得太過分。
大家可能還記得上個世紀七十年代中期尼克鬆總統當政的時候，便是美國過量印美元而造成物價飛漲的時候。通貨膨脹導致世界對美元失去信心，覺得美元還不如日元。美元作為國際儲備貨幣的占比出現明顯下跌，從1970的84.85%，1975年的84.61%，忽然跌到1980年的57.88%。尼克鬆很清醒地認識到美國已經不是一個日用品生產大國，製造業的人工太高，大家有錢買不到東西，所以通貨膨脹失控。如今唯一的辦法，就是要和一個富有廉價勞動力的大國掛鉤，而這個大國就是中國。水門事件尼克鬆下台後，民主黨的卡特擊敗福特成為美國總統，延續了尼克鬆的對華政策，中美進入蜜月期，美國資本進入中國，中國的廉價產品進入美國，卡特總統之後的裏根總統得了中美合作的紅利，於是中美兩國帶著整個西方飛速發展直到上世紀末。世界對美元重拾信心，美元作為國際儲備貨幣的占比又不斷上升。可憐華沙條約國在這段時間裏經濟發展停滯甚至倒退，最終於1991年7月1日撤銷。這事離題太遠，暫且按下不表。
除了多印美元來維持美國購買力這一途徑，美元霸權還提供了另一條路，就是由美國政府向其它9國發行國債。譬如現在美國隻有6億美元，而其它9國共有12億美元。如果其它9國總共拿出3億美元買美國國債，那麽美國手裏便有了9億美元，而其它9國手裏也是9億美元。這樣全世界還是總共有18億美元。美國的購買力和其它9國的購買力總和的比率還是1：1。完全沒有通貨膨脹。
聰明的網友又會問，為什麽美國讓其它9國隻買3億美元國債呢？讓他們買4億美元國債不是更好嗎？那樣美國手裏就有10億美元，其它7國手裏就隻有8億美元，全球總共還是18億美元。沒有通貨膨脹。美國的購買力和其它9國的購買力總和的比率從1：1變成了1.25：1，豈不美哉？美國政府有時候真的這樣幹，但因為負債是要還利息的，而且負債太多終究不好，所以美國政府沒有在這條路上狂奔，而是時斷時續。但即使如此，在這條路上流連多年，美國政府欠的債還是越來越多。我不想在這裏寫下美國國債的數字，因為那數字總會令人產生一種“嚇死寶寶了”的感覺。
上麵說的多印美元和發行國債這兩條路，都不道德，等同於美國利用其霸主地位和世界各國簽訂的不平等條約。美國在**財團的控製下沿著這兩條路樂此不疲地走下去，可見其道德的淪喪。
美國還能在多印美元和發行國債這兩條路繼續走下去嗎？當然可以。唯一的要求就是美元是唯一的或至少是全世界占比最大的國際貨幣。正因如此，所有形式的去美元化，都會動搖美國的國本。任何政府企圖推動去美元化，都是美國的死敵。
可世界上還真有願意與美國為敵的國家。不但有，而且反複出現。不但反複出現，而且常出現在美國的盟友圈子裏。
第一個吃螃蟹的是日本。上一世紀七、八十年代日本工業如日中天，成為名副其實的世界工廠。普天之下大家都在用美元購買日本產品，於是日本的購買力大增，手裏美元無數。日本原來是美國的乖孩子，有了很多美元後就老老實實的買美國國債，讓美元回流美國，維持美國的購買力。但是美國不久便發現日本是“子係中山狼，得誌便猖狂”。不但日本國內反美情緒高漲，而且日本政府竟然開始和很多亞洲國家簽訂雙方貨幣交換條約，開始去美元化。和日本簽訂這些條約的亞洲國家有：中國（沒錯，中國是其中之一）、南韓，泰國，印尼，馬來西亞，菲律賓，印度（是的，印度其實骨子裏一直是反英美的）、新加坡、越南、汶萊、緬甸和柬埔寨。由於亞洲諸國在二戰中曾遭受日軍的蹂躪，對日本存有戒心，覺得日本在推行改頭換麵的大東亞共榮圈，所以在美國的外交壓力下，亞洲的金融整合進展緩慢。而且日本的一舉一動，都在美國的掌握之中。美國通過外交手段向所有和日本有關係的國家施壓，要他們在賣給日本石油和其它原材料時用美元結算。於是日本在去美元化的路上還沒邁出第一步，便被美國打回原形。雖然日元是硬通貨，但完全沒有成為國際貨幣的實力。日元在國際儲備貨幣中占比在上一世紀八十年代末曾高達10%，之後便不斷下降。
事後諸葛亮們在對整個過程綜合分析後，認定國際貨幣必須具備兩個基本條件。一是要體量大，二是要有相對獨立的自然資源，特別是能源。日元的體量不夠大，日本又缺乏自然資源，處處受製於人，容易大起大落，所以不能成氣候。
第二個吃螃蟹的是西歐諸國和後來的歐盟。歐洲各共同體（European Communities）成立於1973年，接著於1979年推出歐洲貨幣單位，又於1999年開始啟用歐元，不到10年，竟達到了全球儲備貨幣的27%。歐盟的核心是德、法兩國。德國總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）是量子化學博士，高瞻遠矚，對美元霸權洞若觀火。她深知歐元的體量夠大，但歐洲能源有限。如果能整合俄羅斯，那麽歐元便滿足了上麵提到的兩個基本條件而成為強大的國際貨幣，歐盟便能獲得真正的獨立，所以她不遺餘力地和俄羅斯建立合作關係。法國總統尼古拉·薩科齊（Nicolas Sarkozy）深以為然，覺得和默克爾英雄所見略同。美國大駭，於是想方設法破壞歐盟和俄羅斯的合作，努力挑撥烏克蘭和俄羅斯的敵對情緒。2008年北約在美國主導下宣布要接納烏克蘭和格魯吉亞進入北約，並且要馬上啟動這兩國的成員入會計劃（Membership Action Plan）。默克爾和薩科齊大驚，於是德法兩國都在啟動成員入會計劃的表決中投了反對票。然而胳膊拗不過大腿。最終美國派Victoria Nuland到烏克蘭成功策劃了2014年的政變，俄羅斯和歐盟分道揚鑣。除此以外，美國還動用了原來對付日本的三招來打壓歐盟和歐元。一是和石油輸出國商定強化美元結算。二是誘發歐元區的債務危機（2010-2012年）並推波助瀾，導致歐元大起大落。三是堅持國際貨幣基金組織（IMF）的最主要貨幣依然是美元。IMF有190個成員國。在IMF的協約中有一條規定，IMF的任何決定其讚同國的“股份”必須超過85%。美國在IMF中的“股份”始終維持在16.5%左右，所以是在190個成員國中唯一的能一票否決的國家。如今歐元在國際儲備貨幣中的占比不到20%。以後還會減少。
中國的人民幣不是硬通貨，所以一直沒有挑戰美元霸權的基礎，去年人民幣在國際儲備貨幣中的占比隻有2.29%，還不如加元（2.58%）。然而這卻使韜光養晦成為可能。中國政府也一直很乖，成為世界工廠後，用賺來的美元大量購買美國國債，所以美元從各國流到中國，又從中國源源不斷地回流到美國，從而維持了美國的強大的購買力。中國政府也通過很多學者向中國人民解釋購買美國國債的必要性。中國政府多年來大量購買美國國債，說得好聽點是維穩，穿得難聽點其實就是向美國（實際上是向美國的**財團）“行賄”。交了這些血汗錢後，美國便放任中國發展了很多年。
如今的金磚國家（BRICS）是第三個吃螃蟹的。中國忽然停止拿錢孝敬美國，而是拿去資助“一帶一路”項目，直接和美國控製的IMF競爭。有人說中美之間的博弈不在台灣，而是在南海。其實也不是在南海，而是在沙特和伊朗。如果有這兩國的加入，BRICS就可以推出它的競爭性很強的國際貨幣，因為完全滿足國際貨幣的兩個條件：1）體量大，2）資源相對獨立，不再受製於人。由此可見，美國應該會很快向沙特和伊朗拋出橄欖枝（也許已經拋出了，隻是我們不知道而已）。
BRICS已經開始邁出了去美元化的第一步。在美國的眼中，去美元化這一招極其陰損。如果比飛機軍艦核導彈，美國獨步天下，且有很多軍事盟友，所以美國不怕炮火連天。但是去美元化就讓美國覺得形單影隻。美元霸權的受益者就是美國，所有其他國家，包括美國的盟友，都是受害者。麵對BRICS的去美元化，美國前後左右都是敵人，沒有盟友。
所以美國現在隻想炮火連天。
---
【注】我說的美國政府，其實無非是**財團控製下的工具。由此便可以明白為什麽充滿正義感，富有同情心的美國人民卻常被一幫陰險毒辣的政客所愚弄。
霸權是要用炸彈維護的，但炸彈似乎並不文雅。
“世界上隻有美國才是世界老百姓的希望”。這句話是從“隻有共產黨才能救中國”轉換來的吧？什麽理由都不需要。
世界上隻有美國才是世界老百姓的希望。
所以，需要這個流氓，強盜。
防人之心不可無。
中國在文革以後，描寫文革悲慘故事的“傷痕文學”流行了很長一段時間，很多作品發表在官方文學刊物上。
直到2014年，還有描寫文革悲慘故事的電影《歸來》。
傷痕文學到現在幾乎銷聲匿跡，我個人觀點，主要是市場。
1976年18歲的人，到現在已經66歲了。
66歲以上的人，絕對不是文化消費者的主流。
文化作品的創作者，為生存，會知道自己的顧客。
在經濟飛快轉型的時代，文化消費者和創作者的注意力，都會轉移到新出現的事物，房產、股票、經商、白領生態，等等。
描繪半個世紀前文革苦情的文化作品，隨著文革人逐漸老去，市場會越來越小了。
正如捷克斯洛伐克，過去當局對地下文化壓製的時候，劇作家被大眾視為英雄，還當了總統。
等一切都開放自由了，人們的注意力轉到在新的資本主義社會裏靠自己掙錢養家，劇作家反而被社會冷落在一邊。
所以某些白人對黑人的態度往往就是骨子裏高高在上的施舍，心裏以為足夠稱義了。（不過美國很多博物館確實有很多反省蓄奴製度的內容，而且越來越多。反觀我們國內，鞭撻文革的傷痕文學已經幾乎銷聲匿跡了。）
文革罪孽深重，但有一句話，卻很有道理，就是要在自己的靈魂深處爆發革命。革命不是革別人的命，是革自己的命，在自己的靈魂深處發現陰暗，謙卑下來，從而能脫胎換骨，從新做人。一個人應該這樣，一個組織、一個政黨也應該這樣，不能做文過飾非的偽君子。
好像美國也沒有在各地建立奴隸博物館。
謝謝你的觀點和觀察。
"看看有人殺了日本兒童， 網上的軒然大波"。我覺得"網上的軒然大波"是正常的。反觀美國，華人受害並沒有"軒然大波"，則很不正常。國內有偏激排外的，但至少有反對偏激排外的聲音。美國現在偏激排華，卻聽不到反對的聲音。甚至還有些華人為偏激排華叫好的，很難理解。
至於中國對公共場合的言論控製，我個人覺得很過分。中國沒有反對黨，所以執政黨應該特別珍惜民間的批評政府的聲音。但是國內的媒介充斥著各種讚歌，少有批評的聲音。共產黨的強項就是放手發動群眾，但如今防民之口，甚於防川。國內連Wikipedia都不能看。
至於人權法治，如果共產黨沒有勇氣徹底否定文化大革命，沒有向全國人民說一聲道歉，沒有在各地建立文革博物館，所謂人權法治就是忽悠百姓，國內也不會有人權法治的文化基礎。電視上的爭權奪利的帝王劇，爾虞我詐的諜戰片，是不會加強人們心中的人權法治觀念的。以下犯上在國內依然有極嚴重的後果，“上”通常會想方設法打擊“下”，不把“下”搞得服服帖帖不會罷休。共產黨的幹部常說權力是人民給的，但心裏都知道權力是上級領導給的，所以“下”在幹部的心裏就是狗屁不值。這樣下去，戾氣難以消除，而戾氣就是文革中的幹柴。古往今來，消除戾氣的唯一手段就是基於人人平等理念上的人權法治。
（好像說了很多離題的話）
多謝鼓勵。
美國是消費國，中國是生產國。兩者相輔相成。一旦脫鉤，消費國沒東西可買，於是通脹；而生產國的東西賣不出去，造成通縮。希望能有尼克鬆、卡特和裏根這樣的總統。尼克鬆對卡特的評價是“非常聰明，兢兢業業，人格高尚”。不過他作為共和黨人隻能說卡特不是一個effective president.
多謝討論。民主通常會產生一個對本國有利的政府，但這個政府往往不考慮別國國民的感受。中國選擇發展經濟，冷靜處理軍事挑釁。這一大方向應該是對的。但是需要在給人民自由和避免外國幹涉這兩者之間有個好的平衡 - 我的意思是應該多一些自由和人權，多一些對human dignity的尊重。