一言堂
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是萬言堂中之一分子。無此一堂之言，便無百家之爭。故君子“寧鳴而死，不默而生”。（歡迎轉載，但請注明出處）
自從烏軍進入俄羅斯庫爾斯克之後，眾說紛紜。挺烏的說這是俄烏戰爭的轉折點，圍魏救趙，攻城打援，可以利用西方的精準武器打擊俄羅斯的救兵。更重要的是，侵入俄羅斯本土便突破了普京的最後一條紅線，然而俄羅斯幾乎沒有作出有效的反擊，可見俄羅斯已經是奄奄一息的大熊，再也無力反擊。西方再也不用擔心戰爭升級的後果，因為根本不會有什麽後果。挺俄的說這是烏軍垂死掙紮博眼球，絕非圍魏救趙。古典中的圍魏救趙是孫臏率領齊國的生力軍去圍魏救趙。如果趙國抽調它自己的精銳去圍魏，那恐怕會讓趙國陷落得更快。
討論戰爭，還是要先看大勢。
庫爾斯克原屬於俄羅斯西部軍區。該軍區於2010年由聖彼得堡（列寧格勒）軍區和莫斯科軍區合並而成，但又於2024年2月分開為相對獨立的聖彼得堡軍區和莫斯科軍區。庫爾斯克因此屬於莫斯科軍區。莫斯科軍區主要是拱衛京師的近衛軍，以防空為主。我上文說過斯大林的小兒子華西裏便在1948到1952年間擔任莫斯科軍區的空軍司令。俄羅斯空天軍（包括空軍，反導部隊，間諜衛星和高空偵察機的情報收集和分析等等）成立後，其總部就在莫斯科。因此莫斯科軍區的空天軍很強。它的弱點是陸軍。因為莫斯科遠離邊境，隻需提防敵方的遠程打擊，而不用擔心敵方陸軍的進攻，因此莫斯科軍區的陸軍非常薄弱。2008-2012年的軍改的時候，莫斯科軍區還有50個機械化步兵和坦克營，軍改後隻剩下22個。該軍區現在沒有海軍。
與莫斯科軍區相反，俄羅斯的南部軍區有黑海艦隊和最強的陸軍，但空天軍的部署則相對薄弱。俄烏戰爭之初，南部戰區的部隊突飛猛進，攻城略地，一直打到赫爾鬆，占領赫爾鬆的首府。南部軍區的部隊之所以須向西突飛猛進，是因為他們有一重要任務，就是要奪回並維持北克裏米亞運河的控製權。這條運河提供克裏米亞85%的用水。自從俄羅斯於2014年收複克裏米亞之後，烏克蘭便在運河進入克裏米亞的上遊建了一座大壩，截斷了克裏米亞的供水，於是克裏米亞的農田於當年顆粒無收。雖然俄羅斯之後做了很多補救，在克裏米亞建了水庫，但農田還是減少了90%。自2014年之後，克裏米亞駐軍和人民的飲食大多需要從刻赤大橋從俄羅斯本土運來，費用極高，不可持續。紐約時報（New York Times）於2021年就引用美國高級官員的話，說俄羅斯會進攻烏克蘭奪回北克裏米亞運河的控製權。俄軍特別軍事行動的第一天就出兵把運河的控製權奪回來了。
北克裏米亞運河源頭是第聶伯河。卡霍夫卡大壩提高了水位，讓河水有落差，可以流到北克裏米亞運河直到克裏米亞。但烏軍隨後便開始轟炸卡霍夫卡大壩，最後終於成功將大壩炸毀。於是水位下降，克裏米亞還是缺水。有意思的是，在烏軍炸大壩之前，大量的英美媒介報道說俄軍要炸大壩了。很多網友也跟著起哄，說大壩就是俄軍炸的。可參看我寫的《卡霍夫卡大壩始末》。
由於南部軍區沒有空天軍的強力支持，大勝之後無法鞏固戰果，最終令黑海艦隊在西方的導彈打擊下遭受重大損失，導致南部軍區被迫放棄赫爾鬆。如今俄羅斯南部軍區包括新占領的烏克蘭土地。
再回頭談莫斯科軍區。這個軍區的薄弱的陸軍在俄烏戰爭中非常明顯。戰爭之初，莫斯科軍區的強大的遠程打擊能力重挫了哈爾科夫的烏軍，然而薄弱的陸軍卻不能呼嘯而來，所以哈爾科夫始終未能攻下。烏軍總司令希爾斯基原是俄軍軍官，畢業於烏克蘭國防大學，自然知道莫斯科軍區的弱點，所以他發動了哈爾科夫大反攻，打得莫斯科軍區的陸軍部隊望風而逃。其實哈爾科夫大反攻時烏軍就可以進入俄羅斯本土，但北約不讓。所以後來烏軍有幾次進入俄羅斯本土，烏克蘭政府都說沒有直接參與，但認為這些都是正義的行動
東部軍區和中部軍區曾各派了幾個軍幫助莫斯科軍區西征烏克蘭，但似乎都不是能征慣戰的部隊。俄烏戰爭之初，東部軍區的三個軍從白俄羅斯南部邊境攻向基輔西部。中部軍區的兩個軍直撲基輔東部。基輔曾經被三麵包圍，但烏軍武裝部隊總司令希爾斯基組織了成功的基輔保衛戰，所以東部軍區、中部軍區和西部戰區的第一階段的進攻都無功而返。
如今戰爭大勢於烏軍不利。俄軍在整條戰線上不斷蠶食烏克蘭的土地，所以烏軍為了振奮士氣，一定得有所作為。如果要收複失地，就得向俄羅斯的南部軍區進攻，然而南部軍區又是一塊硬骨頭，烏軍力有不逮。於是便有了這次的庫爾斯克行動。用北約武裝的烏軍來打莫斯科軍區的幾乎不存在的陸軍，一向是一打一個準。莫斯科軍區的空軍和炮兵部隊於8月6日便向進入庫爾斯克的烏軍進行了反擊，但陸軍卻是千呼萬喚也不出來。有記性的網友應該還記得普裏戈津兵變。瓦格納部隊進軍莫斯科，一路上有俄羅斯的武裝直升機阻攔，但卻沒有地麵部隊開著坦克攔截瓦格納部隊。這也從側麵反映了莫斯科軍區的陸軍的存在感。
俄軍顯然需要調派陸軍去庫爾斯克地區，但從什麽地方調兵卻是個難題。加裏寧格勒有幾萬軍隊一直閑著，但是離庫爾斯克太遠。從陸路走要經過立陶宛，而立陶宛早就說不能讓俄羅斯軍隊和武器經過她的領土。如果走海路到聖彼得堡再走陸路又要曠日持久。即使最終到了庫爾斯克，這些軍隊也未必能打仗。讀過托爾斯泰《戰爭與和平》的網友，可能會記得小說中的安德烈×布爾空斯基（Prince Andrei Bolkonsky）說的話：“如果在家鄉打仗，俄羅斯士兵是世界一流的；但如果遠離家鄉，俄羅斯士兵便心不在焉，不會打仗了。”當然家鄉觀念存在於所有的國家，但在俄羅斯特別突出，所以遠距離調兵一直是俄軍用兵的大忌。這一大忌也適用於卡迪羅夫的車臣部隊，很難想象車臣的官兵會在庫爾斯克奮勇殺敵。當然這一大忌也適用於烏軍，你不能指望利沃夫的年輕人到烏東去打仗。也許有人不同意，說二戰時不是把駐守遠東的俄羅斯軍隊調回西邊來保衛莫斯科了嗎？他們不是打得很好嗎？其實俄羅斯東部軍區的官兵們大多來自西部，天天朝思暮想能離開遠東，回到家鄉。讓他們去莫斯科打仗他們很高興，但在遠東打仗就不是很積極，所以珍寶島之戰就被我們打贏了。
綜上所述，烏克蘭進軍庫爾斯克顯然是理性的，可以用極少的損失來鼓舞烏軍的士氣。北約應該是知道，同意並為這次行動提供了後勤和信息支援。烏克蘭官兵可以從此開動腦筋，思考俄軍還有什麽薄弱環節可供突破。至於庫爾斯克行動如何發展，則要看俄羅斯如何調兵遣將和烏克蘭是否會孤注一擲，但不太可能改變戰爭大勢。
----
兵者，凶器也，聖人不得已而用之。
俄軍曆史上很少在乎老百信和預備役年輕士兵的生命。如果這些非正規軍能用來拖住一萬多烏軍精銳，俄軍自然是求之不得。如今這一萬多烏軍精銳騎虎難下。如後撤，則宣傳效應歸零或為負。如不撤，則烏東前線白白失去這一批裝備精良的生力軍。如今之計，烏克蘭隻有先強硬地提出和談，並說如果俄同意和談，烏克蘭便同意將這一突擊部隊撤出庫爾斯克。估計普京在國內的壓力下會同意和談。這樣雙方都有個台階下。對烏最不利的是普京不同意和談。這一萬多烏軍精銳現在還能左衝右突，如入無人之境。如能在一、兩個星期內有一次大而且成功的行動，然後乘機全身而退，倒也是不錯的結局。烏軍有北約的聯絡裝備，彼此協調是沒有問題的，不會做無頭蒼蠅。
回複‘新林院’：叢林法則是霸道，合作交流是王道，兩者在現實國際關係中都存在。
人與人平等， 國與國平等。這是傻白甜的理想，但這理想卻應該年年講，月月講，天天講。這理想給了人生存奮鬥的目標。有了這個目標, 就會有相應的行動引導人民向那個方向邁進。
這也是 John Mearsheimer 的看法。
在國內事務裏，兩個個人有爭端，有一個 higher authority，那就是國家機器：警察，法院，等等。
根據他的看法，在國際事務裏，兩個國有爭端，沒有一個 higher authority。
任何一個國家要生存下去，隻能依靠自己的 power。
心理學研究的是一種看不見的力量驅使每一個個人的行為。
John Mearsheimer 認為也有一種看不見的力量驅使每一個國家的行為。例如，哪國比別國強大，這種看不見的力量就會驅使這個國家不由自主地謀求 hegemony。
由於這種看不見的力量驅使強國不由自主地謀求 hegemony，他認為，實現和平的關鍵是 balance of power，各國覺得並不比其他國強多少，於是就不會不由自主地謀求 global hegemony。
他這種觀點比較冷酷無情，基本認為國際事務就跟叢林差不多。
相比之下，Jeffrey Sachs 有完全不同的世界觀。他認為，世界和平可以通過各國善意的合作而實現。
他這種觀點比較傻白甜。
真理在哪邊？
我希望 Jeffrey Sachs 是對的，但又覺得 John Mearsheimer 的看法可能更接近現實。
For the west, world peace is achieved by establishing and stabilizing a power hierarchy (a pecking order). For Chinese, the peace is achieved when all parties refrain from aggression. Within China, the government believes that domestic peace is achieved by establishing and stabilizing a pecking order.
The definition of peace is different in western world.
they probably think peace is through strength, which I think reflecting the true world and human nature.
For China's peace, there is no way to execute.
當年共產黨在東北“放開大路，占領兩廂”,讓國軍精銳長驅直入，當時國軍士氣大振，銳不可當，真的是擋我者死，避我者生，各大報紙報道一連串的大捷。但結果是國軍精銳陷在東北，最終讓粟裕找到發動淮海戰役的機會。烏軍很可能重蹈覆轍，隻是規模很小，後果不會太嚴重。
Lost man. 實至名歸。
正好，今天《華爾街時報》發表爆料文章，說炸北溪天然氣管道是烏克蘭軍方幹的。
計劃最初得到澤連斯基批準。
後來美國聽說了，讓烏克蘭別幹。
於是澤連斯基讓烏軍暫停。可是烏軍總司令紮盧日尼不聽，執意完成了爆炸。
這已經是第三個版本。
第一個版本，主流媒體說是俄國自己炸自己的管道。
第二個版本，來自於 Seymour Hersh，說是拜登下令炸的。
《華爾街時報》這第三個版本，給拜登和美國開脫，給澤連斯基一半開脫，把責任全推在紮盧日尼身上。
具體執行任務的負責人是烏克蘭特種部隊軍官 Roman Chervinsky。
在《華爾街時報》發表這篇文章之前，《華盛頓郵報》已經報道過 Roman Chervinsky 與炸毀北溪管道有關聯。《華爾街時報》這篇文章是第一次說澤連斯基與炸毀北溪管道有關聯。
爆炸北溪管道的結果，是德國每天要多付 $1 million 來買美國用遠洋輪船運來的液化天然氣。
https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-pipeline-explosion-real-story-da24839c
The project initially got the go-ahead from President Volodymyr Zelenskyy — but in June, the CIA received a tip-off about it, and sought to stop to it, the report said.
Zelenskyy called a halt, the report said — only for Zaluzhniy to press ahead with a modified version of the plan anyway.
有道理。如果烏克蘭讓自己的正規軍精銳被一群本來不會上前線的留守士兵給纏住，那就虧大了。
有人會說，這個烏克蘭人是俄羅斯間諜。
Germany Issues Arrest Warrant for Ukrainian Over Nord Stream Explosion
The sabotage of the pipelines that carried Russian gas to Europe has become one of the central mysteries of the war in Ukraine.
A European arrest warrant was issued for a Ukrainian man suspected of involvement in blowing up the Nord Stream pipeline nearly two years ago, Polish prosecutors said on Wednesday.
https://www.nytimes.com/2024/08/14/world/europe/nord-stream-explosion-germany-ukraine-arrest-warrant.html
現在的西方，很像國內過去的一些惡霸，說你殺了人，你就殺了人，不容分辯。你要不服，就給你扣很多帽子。
俄烏開戰以來，類似的荒唐指控還有好幾個。
1）“俄國自己炸毀了自己出錢建造的北溪天然氣管道。”
這個指控已經越來越站不住腳了。
這個星期，德國發出對一個烏克蘭人的逮捕證。
那個烏克蘭人一直在波蘭。但最近剛離開波蘭，所以抓不著。
2）“俄國自己向自己控製的紮波羅熱核電站遠程開炮。”
我早就說過，俄國要想炸自己控製的紮波羅熱核電站，放個炸藥包不就行了嗎？又省事，效率又高。
幹嗎非要從遠處瞄準，用大炮轟炸？
再說，紮波羅熱核電站已經被俄國控製了兩年，俄軍要想炸掉它，怎麽兩年了，還沒成功？
3）“俄國發射導彈，擊落了自己裝滿了烏軍俘虜的運輸機。”
要想殺烏軍俘虜，在地麵上槍斃了不就行了嗎？為什麽還要浪費一枚導彈？
還擊落一架自己寶貴的運輸機？