一言堂
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是萬言堂中之一分子。無此一堂之言，便無百家之爭。故君子“寧鳴而死，不默而生”。（歡迎轉載，但請注明出處）
美國有3億4千1百萬人。民主黨有4千9百萬注冊黨員，共和黨隻有3千8百80萬，分別占美國總人口的14.3%和11.3%。這兩個百分比是比較高的。譬如中國有14億人口，中國共產黨有9千9百萬黨員，隻占總人口的7.1%。從這個角度看，民主黨和共和黨都比中國共產黨更能代表民眾。
美國的兩黨誰更代表美國民眾呢？美國人中非拉丁裔（non-Hispanic）的白人占58.9%，拉丁裔（Hispanic or Latino）占19.1%，黑人占13.6%，亞裔占6.3%，土著人占1.3%。餘下的包括混血的，不願填寫的，以及夏威夷和太平洋諸島的原住民。
共和黨黨員中非拉丁裔的白人占85%，拉丁裔占7%，亞裔占2%，黑人占1%。由此可見共和黨確實是白人黨，其拉丁裔，亞裔和黑人黨員太少。
民主黨中非拉丁裔的白人占64%，拉丁裔占11%，亞洲人占4%，黑人占17%。由此可見民主黨中亞裔成員不足，但白人，拉丁裔和黑人都是過量代表。
DEI是民主黨作為建黨綱領首先提出來的，即其成員應該和各族裔成比例。從這個角度看，民主黨比共和黨進步。可惜DEI後來擴大化，就如同中國的大躍進，物極必反。
各黨的初選首先是財閥物色候選人。這一步最關鍵。競選衙門八字開，有才無錢莫進來。第二步由黨代表在候選人中挑選被提名人。如今特朗普擊敗了共和黨內的其他候選人而成為共和黨的正式被提名人，而哈裏斯則即將成為民主黨的正式被提名人。
在特朗普之前，支持共和黨和民主黨的老百姓也和黨員的比例相似。如共和黨有85%的白人黨員，比民主黨的白人黨員多，支持共和黨的白人也比支持民主黨的白人多。特朗普橫空出世之後，情況開始變化。
共和黨如今雖然有85%的白人黨員，但其中有大約13%的Never-Trumpers。這些人大多是歐裔，很可能是受到他們歐洲親戚的影響（因為歐洲人似乎特別憎惡特朗普）。這樣一來，即使所有其他的白人黨員都支持特朗普也隻有72%。雖然這72%似乎遠大於民主黨中的64%的白人黨員，但大家別忘了黨員人數的差別（即4千9百萬民主黨員對陣3千8百80萬共和黨員）。72%的共和黨員是27936000人，而64%的民主黨員是31360000人。後者大於前者。而且民主黨一貫有黑人幫助。共和黨的黑人黨員隻有1%（388000人），遠少於民主黨的17%（8330000人）。這些數據，顯示民主黨的明顯優勢。因此特朗普很可能功敗垂成，希望他不會活活氣死。
共和黨在過去的幾年中曾努力吸收黑人黨員，但不成功，所以基本放棄這一努力，反而加大其在亞裔社群的工作力度，希望能改變在亞裔中的2%對4%的劣勢。對數字感興趣的網友可以計算一下不同時間的川粉貼的數量。
共和黨希望能分裂民主黨。共和黨資助的民意調查發現很多民主黨員不支持拜登的以色列政策，所以共和黨議長故意邀請以色列總理內塔尼亞胡來美國國會演講。他估計內塔尼亞胡一定會麵見拜登感謝他對以色列的支持，盡其所能親熱一番，讓不支持拜登的以色列政策的民主黨員們覺得惡心，從而激化民主黨內的矛盾。但他邀請內塔尼亞胡的時候還不知道拜登會退選。如今拜登推遲和內塔尼亞胡的會見，而且公開強調他和內塔尼亞胡意見相左。哈裏斯則根本就不聽內塔尼亞胡在美國國會的演講，所以共和黨議長想分裂民主黨的企圖未能實現。
共和黨花了很多廣告費攻擊拜登的年齡。如今拜登退選，讓共和黨的幕僚們很失落，也很憤怒。如今隻能天天禱告，希望特朗普不要上飛機時摔一跤，不然民主黨就會拿出那些共和黨攻擊拜登年齡的廣告來攻擊特朗普。
如今共和黨似乎隻有四招打擊民主黨。一是阻止哈裏斯用捐給拜登的錢。這一招顯然不靈。二是強調哈裏斯的無能，但哈哈似乎已經改頭換麵，變得精明起來，令大家耳目一新。三是攻擊民主黨的WOKE，但這一招是雙刃劍，很可能傷了少數族裔，得不償失。四是宣揚民主黨不誠實，把拜登的老年病隱瞞了這麽久，是欺騙全美國人民。但拜登似乎已經滿血複活，所以這一招也未必有效。其實共和黨應該停止攻擊對方，而著重於自己競選平台的優勢。大多數美國人，包括華裔，都是偏向於支持共和黨的比較務實的政策。可惜一個很好的共和黨政綱，很可能要毀在特朗普的手中。
馬克思主義，恰恰是左派的特色。今天的美國，自然民主黨就是左派。左派以人種膚色來區分好人壞人，不管是非好歹，是非曲直，恰恰是馬克思主義和左派的特色。而右派則堅持認為，每個人的 story 都是獨特的，每個人鬥必須區別對待。
這種情況，在華人圈子裏也有著明顯的體現。比如 80/20 百人會，就是踩在華人普通群眾頭上，靠出賣族群而向掌權的者獻媚
你說的很符合馬列主義。正如馬克思和列寧所說，種族，男女，國籍等等都是資產階級有意誇大的區別，用來掩蓋真正的區別， 就是階級的區別。無產階級，不管是白是黑，不管是男是女，不管是在蘇聯還是在美國，都應該聯合起來，推翻資產階級的統治，創造一個超越種族，超越男女，超越國度的共產主義社會 - 可惜沒有成功，而且今後也未必會成功。
“進步”與否，要看你怎麽定義。比如華人裏麵，照樣有大量的非法移民，底層勞工。根據民主黨的族裔理論，這些華人早就被大量的中上層華人所代表，而因此被遺棄，沒人理睬他們。這些底層群眾，和他的族友們，出來臉孔張得挺像，講類似語言，則沒有其它的共同點。而族友們也不理睬他們。你說，在社會上創造出一批被代表的底層群體，是“進步”嗎？
同樣，在黑人群體裏，底層窮苦黑人，年複一年地呆在底層，沒人去真正關心他們的生活。看看芝加哥的街頭凶殺，街頭槍戰，你就知道了。僅僅 7/4 一個周末，就有 100 多人被槍支擊傷，10 多個被擊斃。在芝加哥，費城，這些黑人聚居地方小嬰兒和兒童被擊斃的事件，比比皆是。他們大窮困狀況，被 Obama 這些精英已經被代表了。民主黨的 DEI 政策，受益者是族群的上層，對於窮苦百姓，same old shit, year by year。這是哪門子的“進步”？
DEI 實際上是一個精英政策，維護精英的利益。民主黨的統治區，既有最好的區（比如矽穀），而更廣泛存在的，是芝加哥，費城，巴爾的摩，洛杉磯，等等，這些巨爛的地方。這就是民主黨的理論到實踐的結果。
DEI 在古代和近代都有過實踐，這實際上是古代蒙古人統治世界的辦法，近代也是英國人統治殖民地大辦法。對各族群分而治之。不知道“進步”在哪裏。人類真正的“進步”，是源於新教革命以後的 libertarianism 運動，以及由此而來（同步發展）的現代資本主義。現在的世界，所有的先進國家，都是實行資本主義。但是，很有趣，知識分子們，特別是高級知識分子們，卻總是對代表落後生產力的X會主義心心念念
你覺得沒有可比性嗎？為什麽？