如果拜登不參選，那麽賀錦麗就必然會參選。賀錦麗手裏掌握很多黑人和印度裔美國人的選票，但她肯定是選不上的。如果民主黨提名賀錦麗作為總統候選人，等於把白宮拱手送給共和黨，所以民主黨肯定不會提名賀錦麗作為總統候選人。但如果民主黨在提名戰中刷下賀錦麗，必定要傷了黑人和印度裔美國人的心，產生不必要的選票流失。
當然民主黨也可以繼續讓賀錦麗當副總統候選人，但是誰會接納賀錦麗當副總統候選人呢？賀錦麗又會願意作為副總統候選人和誰搭檔呢？在拜登宣布參選之前，民主黨宣布參選的隻有羅伯特·肯尼迪和瑪麗安娜·威廉森。這兩位都不會要賀錦麗做副總統候選人，賀錦麗也絕不會屈居於這兩位根本沒有勝選機會的候選人之下。
賀錦麗的民眾支持率一直很低，不管做誰的搭檔都是負資產。每個民主黨候選人如果想到賀錦麗在等著坐他的搭檔，應該都會知難而退。正因如此，目前隻有羅伯特·肯尼迪和瑪麗安娜·威廉森兩人宣布參選，民主黨內有些名望的都不做聲。
民主黨唯一的選擇，就是讓拜登參選，把賀錦麗招領了，後麵就會有很多民主黨政客亮相出場。最後民主黨不提名拜登，也就不會傷了黑人和印度裔美國人的心，就不會產生不必要的選票流失。
如果民主黨某候選人能在提名戰中擊敗拜登，那麽該候選人應該是高手，可以順利戰勝特朗普。如果拜登在提名戰中老當益壯，越戰越勇，橫掃所有競爭者，全國選民就不會對他的年齡心存芥蒂，反而會覺得他有神相助。如果能達到那樣的效果，那麽讓他帶著賀錦麗對陣特拉普，應該是卓卓有餘。
現在電台電視台的主播和報刊雜誌的主編都在猜測拜登會選誰作為他的副總統搭檔。我猜拜登應該不會另覓副總統候選人。大家須記得上次大選時，賀錦麗已經在民主黨提名戰中讓拜登很難堪。如果拜登拋棄了賀錦麗，後者必然要參選總統，而且會以局內人毫不客氣地給拜登致命一擊。
所以拜登不但非參選不可，而且應該繼續選賀錦麗作為他的搭檔，不然的話，後果嚴重。
民主黨上屆提名戰中，賀錦麗對拜登不客氣，拜登心裏惱怒，但沒有發作，而拜登妻子Jill Biden就毫不掩飾地表達對賀錦麗的不滿。Jill Biden並非孤身一人，而是代表了一批人，然而這一批人的言行明顯要導致很大一部分黑人/印度裔選票的流失。拜登之所以挑選賀錦麗做他的搭檔，最大的可能就是為了避免這一部分選票的流失。
你想當然地以為“如果在任總統有意競選連任，他通常是黨內自然的候選人"是常識。其實並沒有這樣的常識。在任總統沒有贏得黨內提名的很多。在任總統有很多競選優勢，所以在大多數情況下都能獲得黨內提名。能否得到提名取決於競選的勝算，並不是取決於子虛烏有的”常識”。
當然在任總統有兩種，一種是已經獲得過一次總統競選勝利的，另一種是前任總統突然死亡而以副總統身份繼任總統的。後者其後失去黨內提名的不勝枚舉，但前者卻隻有Franklin Pierce總統沒有得到黨內提名。
拜登能否贏得黨內提名取決於共和黨明年七月15-18日的提名大會。如果特拉普真的贏得提名（可能性小於50%），而且如果拜登+賀錦麗的組合能夠在此後幾個月內做出可觀的成績，則兩人就很可能於八月19-22日得到民主黨的提名。
拜登沒有所謂的“舍身取義”。你是望文生義了。不管是拜登+賀錦麗的組合還是拜登+新人的組合，被提名的可能性都低於50%，但第二組合被提名的可能性還低於第一組合。
****摘自本文
如果這是拜登競選連任的動機，那博主真的是離譜了。
這是中國人的演繹，不是美國人的行事風格。
(ShalakoW 與 PublicReport 是一個人。討論時政，我更習慣用 ShalakoW 這一網名）
謝謝這麽快回複。
1
博主有關賀錦麗的觀點，我的確看走了眼，對不起。
但博主沒有提到的是，如果民主黨的一個完全不同的組合(拜登不再競選，賀錦麗未贏得黨內提名，並無人選她當搭檔)就必定會輸，因此導致拜登"不得不再參選"。流失一部分黑人/印度裔選票，並不意味著就會輸掉大選。
2
博主應該知道的一個常識，如果在任總統有意競選連任，他通常是黨內自然的候選人。這一規律在拜登這裏成為"懸念",是因為拜登的年齡。這一懸念隻能由拜登澄清：年屆八旬的他，是否會再競選連任。在這一懸念未得澄清前，其他人(黨內傳統政客)很難有所行動。因此，一度曾有這樣的情況，給出明確答案的[時間]點,比[答案是什麽(再參選或不再參選)]還引人猜測。在拜登沒有最後決定前，黨內計劃參選的同僚很難覺得自己的決定。(你提到的兩個參選人，明眼人一看就是”起哄”)。
3
拜登是在任總統，他或提名應沒問題。民主黨內沒人能挑戰他。盡管他的年齡是個問題，但民主黨不得不接受這個現實。
你認為拜登參選就是舍身取義，排除賀錦麗隱患，這一觀點有些過於演義了。再有，與賀錦麗獨自失去當年提名一樣，這一結果也存在”選票流失”問題。何必麻煩拜登？
“博主沒有說明的問題是”：我已經說的很分明。
2. 你說“拜登競選連任，讓民主黨內少有人出來與之競爭”。其實未必。拜登沒宣布競選時，民主黨幾乎無人出來參選。拜登宣布競選後反而會有更多人出來參選。
3. 拜登出來競選，就是要把賀錦麗帶走。我不覺得拜登會期望獲得民主黨提名。
博主的意思似乎是，如果拜登不參選，賀錦麗就一定參選。
博主沒有說明的問題是，盡管參選，賀錦麗未必就能贏得民主黨黨內提名。副總統的頭銜可以給她帶來些政治便利，但同樣讓大眾有了進一步了解她的機會。
博主自己也承認，"賀錦麗的民眾支持率一直很低，不管做誰的搭檔都是負資產"。那她也應該是"自己的負資產"。
賀錦麗單獨競選，贏得黨內提名都有危險。
2
拜登競選連任，讓民主黨內少有人出來與之競爭，以維持黨的團結。否則，就會出現 1980年大選的情景， Edward Kennedy 出來當任總統卡特競選黨內提名的混亂。況且，民主黨內當下沒有誰有當年 Edward Kennedy 在黨內的資曆與威望。
3
拜登選擇競選連任，更多是出於政客都有的野心／自信心：如果我無緣兩任，那就讓選民來告訴我；我個人相信我能贏，我還能 make more differences that I see are important to this country.
拜登選擇不拋棄賀錦麗，的確與選民結構有關；但拜登選擇連任，與賀錦麗參選應該沒有任何關係。