一言堂 (歡迎轉載,但請注明出處)

此一言堂非彼一言堂也。此一言堂,乃是萬言堂中之一分子。無此一堂之言,便無百家之爭。故君子“寧鳴而死,不默而生”。
個人資料
ShiMaQian (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

國際刑事法院是什麽鬼?

(2023-03-21 12:04:25) 下一個

國際刑事法院(international criminal court 或 ICC)最近因為宣布要通緝普京而成為網紅。該法院上次成為網紅是在2003年。那一年阿富汗加入了 ICC,所以按章程辦事,ICC就有調查外國政府在阿富汗犯罪的職責。這下子讓 ICC大傷腦筋。美國大兵在阿富汗犯下各種罪行,能不能調查?不調查吧,會讓人覺得 ICC就是美國的一隻狗,導致國際法大倒退;調查吧,得罪了美國,以後所有人都要和 ICC切割,所以 ICC必然寸步難行,也一樣導致國際法大倒退。ICC檢察官進退維艱,思前想後,隻得吞吞吐吐地說,要調查阿富汗,但主要是調查塔利班和ISIS的罪行,而不是阿富汗保安部隊和美國人員的犯罪行為。人權觀察(Human Rights Watch)看的很清楚:"In the past, the ICC prosecutor indicated his investigation would focus on alleged crimes by the Taliban and the local ISIS affiliate, Islamic State of Khorasan Province, while deprioritizing alleged crimes by Afghan security forces and US personnel."【1】

但即使 ICC如此卑躬屈膝,自我矮化,美國政府還是覺得被人捋了虎須,於是一聲斷喝,嚇得ICC檢察官叫聲苦,不知高低,躲到床底下,讓那三十六個牙齒,捉對兒廝打。於是對阿富汗的調查,戛然而止。如此直到2022年美國從阿富汗撤兵後,ICC才決定對阿富汗重啟調查,但再也不敢提在阿富汗的美國人。

我看 ICC,有點像英國的香港總督麾下的廉政公署。廉政公署就是港督的秘密警察,港督讓它咬誰它就咬誰。唯一不同的是,廉政公署確實是港督付錢豢養的,而美國並不承認也不資助 ICC。美國總統特朗普於2018年在聯合國講話時說得很清楚:“對美國而言,國際刑事法院沒有管轄權、沒有合法性、沒有權威”(As far as America is concerned, the ICC has no jurisdiction, no legitimacy, and no authority)。

簡而言之,國際刑事法院既不是老虎也不是狗。它和人權觀察一樣,其初衷是希望能給這個世界注入一點正能量,但是在這個勢利的世界裏,兩者都得時刻留意有錢人的臉色。有勢利的有錢人,便有勢利的 ICC,便有勢利的人權觀察。

普京一世梟雄,到頭來還是要經曆一番世態炎涼。

【1】https://www.hrw.org/the-day-in-human-rights/2022/11/01

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.