學者影響力排名不容易。斯坦福大學的排名是完全根據發表的文章被引率來排名。如果一篇文章有很多作者,第一作者和通訊作者的權重高於其他作者。
排名的結果在此:
https://elsevier.digitalcommonsdata.com/datasets/btchxktzyw/4/
具體的排名在兩個EXCEL文件中。一個文件是終身影響率,年紀大的學者終身影響率比剛出道的就相對高一些,因為過去發表的文章多。另一個文件是近年影響率,即去年(2021)的影響率。這個文件裏的排名年輕一些的就有些優勢,因為年老的已經逐漸被人忘卻而退出曆史舞台。下麵是這兩個文件的鏈接:
每個文件裏都有兩Sheets。第一Sheet是說明(Key):
FIELD | DESCRIPTION |
authfull | author name |
inst_name | institution name (large institutions only) |
cntry | country associated with most recent institution |
np6021 | # papers 1960-2021 |
firstyr | year of first publication |
lastyr | year of most recent publication |
rank (ns) | rank based on composite score c |
第一是作者名字,有時是全名,如Einstein, Albert,但也許會用Einstein, A.
第二是作者單位。
第三是作者所在國
第四是作者發表於1960年至2021年的文章數
第五和第六是作者發表文章的第一年和最近一年。
第七是讀者最感興趣的排名。後邊還有很多,但都不很重要。
每個文件裏第二Sheet是排名(Data)。終身影響率排在最前麵的兩位是:
authfull | inst_name | cntry | np6021 | firstyr | lastyr | rank (ns) |
Grätzel, Michael | Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne | che | 1,645 | 1971 | 2022 | 1 |
Willett, Walter C. | Harvard T.H. Chan School of Public Health | usa | 2,251 | 1970 | 2022 | 2 |
這兩位都是老頭,居然直到今年還在發表文章。
所有排名都可能有水分。斯坦福大學管排名的頭子把自己排在終身影響率的第32位。這家夥研究醫學,但又酷愛排名。如果我是排名的主管,可能也會把自己往前挪一挪。
排名結果僅供參考。我對梁山好漢的排名就很有意見。如果按武藝,宋江應該在地煞星裏;如果按超自然的能力,公孫勝應該排第一;如果按計謀,吳用應該排第一。所以所有排名,都是仁者見仁智者見智。
不多說了,大家自己看吧。找姓名時別忘了姓是全的,但名可能隻用第一個字母加一點。