一言堂 （歡迎轉載，但請注明出處）
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是萬言堂中之一分子。無此一堂之言，便無百家之爭。故君子“寧鳴而死，不默而生”。
每次戰役就是一陣風，吹走雲霧，讓細心的人看見真相。
基輔戰役之後，塵埃落定，北約軍事家們豁然看見真相，有幾個難以置信的發現。
第一是俄軍戰機特別是武裝直升機幾乎沒有反導裝置，竟然受製於攻擊力有限的毒刺，標槍等便攜式武器而不能係統有效地支持地麵部隊的進攻。美軍戰機和武裝直升機都有很強的反導能力，隻有在密集型導彈攻擊下才會被擊落。一兩顆導彈通常傷不了它（當然近距離時一顆子彈也能擊落一架武裝直升機）。
第二是在基輔戰役中俄軍放棄的大量坦克完好無損，竟然是因為沒有油而不能開回去。這樣的失誤完全不應該發生，因為最簡單的戰爭模擬軟件都會指出這樣的缺陷。坦克沒有油，說明俄軍缺乏現代化戰爭的綜合能力，可能還是依靠幾位高級軍官的大腦，而不是依靠超級計算機的詳細計算和規劃。
第三是俄軍裝備差，連夜視鏡也沒有配備。擊斃的和活捉的俄軍官兵都沒有夜視鏡。兩眼一抹黑，被敵人欺近身前還渾然不覺，這樣的士兵和軍隊在現代戰爭中難有勝算。
還有許多類似的“難以置信”，但是最意想不到的，卻是澤林斯基的軟實力。這個原來大家都不待見的戲子，竟然能夠利用自己是猶太人的身份，在猶太財團裏有很強的號召力。猶太人有錢，而打仗就是燒錢。澤林斯基一亮出自己的錢囊，政客們立馬趨之若鶩，因為不光打仗燒錢，選舉也一樣燒錢，也一樣需要猶太財團的支持。一般老百姓不知道個中緣由，看到澤林斯基對各國領導人姬指氣使，以為他是抱著美國人的大腿忘乎所以，狐假虎威。當然說他狐假虎威也沒錯，但這“虎”不是美國，而是猶太財團。拜登和澤林斯基都不過是“狐”。西歐各國領導人也都是“狐”而已。
普京當然也應該算是細心的人。基輔戰役所暴露的短板，他必定一目了然。既然沒有長途奔襲的能力，那就隻好退一步而求其次，依靠後方，穩紮穩打。但原來並沒有“退一步而求其次”的B計劃。普京原希望一擊成功，速戰速決，這樣西方便沒有時間招募訓練雇傭軍。光以俄軍對烏軍，拚盡烏軍的可能性極大。但以俄軍對烏軍加雇傭軍，事情就複雜了。須知重賞之下，必有勇夫。隻要有大財東，重賞沒有問題，勇夫自然會源源不斷，拚盡烏軍加雇傭軍的可能性微乎其微。
如今閃電戰打成了持久戰，普京還以為他完全可以應付。但是他聰明一世，糊塗一時。他原以為大財東無非是北約，所以絞盡腦汁，想出了拚經濟的戰略。俄羅斯窮了，並不會減少俄軍數量，但北約窮了，失去“重賞”，勇夫就要減少，於是戰爭又會回到俄軍拚烏軍的態勢，而不是俄軍拚烏軍加雇傭軍。他覺得歐盟的老百姓已經怨聲載道，如果在經濟上再重擊一掌，就必然會有反對黨鼓動老百姓上街搞反戰遊行，執政黨就不能繼續往烏克蘭撒錢。隻要是俄軍拚烏軍，俄軍必勝。他沒想到西方的幾乎所有政客的政治命運都攥在猶太財團的手裏，所以不管是執政黨，還是反對黨，都不會鼓動老百姓反戰。不但西歐諸國的反對黨領導不敢反戰，在美國也就隻有Rand Paul一個人對軍援有微詞，其他人都作聲不得。
但西方有所謂的問責製。雖然布林肯急速往烏克蘭送錢來，雖然歐盟領導也不斷給本國人民和烏克蘭政府打氣，但最關鍵中關鍵，還是需要一個局部的戰役的勝利，不然政客們難以向老百姓交代。
烏軍和雇傭軍還算爭氣。這個局部戰役的勝利，在最近這幾天中得以兌現。隻要烏軍能鞏固戰果，即使沒有繼續反攻，政客們已經有了足夠的資本遊說本國的人民繼續軍援。
如今究竟鹿死誰手，就看誰的命長。俄羅斯的命，如今可真是攥在中國政府的手中。但中國政府並沒有主動權。如果俄羅斯險象環生，中國政府的麻煩就真大了。中國和印度不同。如果俄羅斯出現敗象，印度可以順理成章地投入西方陣營，而中國政府卻不能。即使中國政府願意和西方和解，西方也不會接納。所以中國政府已經義無反顧，隻能和俄羅斯共存亡。如果讓俄羅斯早亡，中國也必早亡。如果能讓俄羅斯熬過這一險關，中國就還能繼續發展。
有的人天真地以為如果俄羅斯真的不行了，中國可以出兵要回原來失去的土地。何其荒謬！日本是真的可以出兵要回它的北方四島，而中國卻不能，因為中國那時候已經完全孤立。整個西方陣營包括日本，南韓，印度都不會讓中國占一點便宜。況且中國現在已經經濟拮據到連自己的東三省都不能順利發展。如果俄羅斯大敗，中國的經濟隻會收到重創而不會注入新的生命。
如果中國有個親美的反對黨，未來的選項就會多一點，但是中國並沒有一個親美的反對黨。所以隻有一個選項，就是孤注一擲，和俄羅斯共存亡。
美國人所希望的結果，就是俄羅斯的親美的反對黨能把普京搞下台。這樣就可以讓美國得到一個完整的俄羅斯。而這是中國最不希望看到的結果。如果普京不能在俄羅斯穩住陣腳，那中國政府就真是押錯寶了。
戰爭的發展，對同胞們是禍是福，很難預料。近期的進展，似乎是凶多吉少。
（世事紛紜。一家之言，必然有失偏頗，不要太當真。）
-------------------
兵凶戰危。
兵者，凶器也。聖人不得已而用之。
同意，但每個人的非正常死亡，都是曆史的悲劇。希望每個時代的每一個人，都能回複理性。每次大戰，都是不可控的核彈。
您好像是誤解了。
請參看我對FollowNature的回複。
美國正在反省葉利欽時期的美國政策 - 為什麽彼時沒有全麵管控俄羅斯？是因為沒有可能還是政策有誤？
請參看我對回複 'dane_2022' 的評論 的回複。
其實我們都是管中窺豹。即使聰明如Thomas Jefferson，在1812年發動對加拿大的戰爭時，也做出極愚蠢的判斷，以為收服加拿大，無非是探囊取物而已，隻要命令士兵以往北行軍就行。結果美加戰爭打成了一個平手，美國政治家痛定思痛，才忽然想起八年前去世的Alexander Hamilton說的話：打仗就是燒錢，一定要有一個強大的中央政府，一個財力充足的中央銀行，和一支訓練有素的常備軍。華盛頓知道Hamilton正確，欣賞他是少有的不但會打仗，而且打仗之後會深刻反省的戰略家，所以不管Hamilton在私人生活上的許多荒唐，始終堅決支持他。隻可惜Thomas Jefferson所領導的反對派後來勢力太大。
歐洲的民意很難預測。即使相對服從政府的德國人民，其民意也是暗流湧動。經曆二戰的德國老人和他們第一代兒子（不是女兒）對猶太財團還是心存芥蒂，但中青年女士對猶太財團不感冒。中老年德國人大多覺得一戰後的戰勝國對德國不公平，所以德國發動二戰的初衷情有可原。但這些概況性的結論沒有什麽實用性。如果我在德國呆了幾十年，或許可以發表一些權威評論，但我隻是走馬觀花地去了三四次德國，所以說的話無非是隔靴搔癢，落不到實處。
華盛頓當了兩期總統後，寫了一篇很長的臨別贈言，其中有很大的篇幅是反對軍事同盟，特別是長期的軍事同盟。他從兩個方麵討論自己的觀點。一是道德層麵，很難知道盟國會不會背叛基於基督教信仰的美國的普世價值。和一個不道德的盟國並肩作戰不值得。二是本國利益，不能被一個遙遠的盟國拖入一場和美國利益毫無關係的戰爭。當然華盛頓同意短期的目標明確的結盟，如富蘭克林成功遊說法國在美國獨立戰爭中站在美國一方。如今的美國戰略家不認同華盛頓的見解。原因也很明顯。如果壞人結盟而我們不結盟，既不是自縛手腳？
沒有道理， 中俄兩國從國家長久戰略上， 是根本競爭敵對國家。 隻是由於同為獨裁政權的原因， 臨時貌合神離而已。
與美國一樣， 俄國也長期對中國實行武器禁運， 卻向印度和越南供應武器， 賣給中國的飛機發動機是二流淘汰技術。 所以， “和俄羅斯共存亡” 純屬瞎扯。
--------------------------------------
FollowNature 發表評論於 2022-09-11 05:30:06
言重啦。就是普京下台，換上一個親美的，俄羅斯也不會得到歐盟與美國的親睞，仍然會當成異類。