一言堂 （歡迎轉載，但請注明出處）
此一言堂非彼一言堂也。此一言堂，乃是萬言堂中之一分子。無此一堂之言，便無百家之爭。故君子“寧鳴而死，不默而生”。
什麽是忠誠？怎樣才能準確表達自己對領袖的忠誠？在此時此刻的大陸，部長在問，省長在問，市長也在問。
大家都知道，領袖雖然不是十分英明，但對下級的忠誠卻是明察秋毫。忠誠不是吹出來的，是用實際行動做出來的。有多少忠誠，就看你願意付出多大的犧牲。
李鴻忠之類，雖然政績欠佳，但對忠誠二字卻有極準確的理解。他們寧願被人恥笑，也要把肉麻的話不加修飾地說出來。把自己的小人之心，小人之口，小人之本性，毫不掩飾地袒露於睽睽眾目之前。這是何等的犧牲！一個地方大員，為了搏領袖之首肯，甘願冒天下之大不韙，這是何等的付出！明察秋毫的領袖，知道這是真正的忠誠。
領袖最顧忌的，自然是“追名逐利又極其擅長包裝“的李宰相之類。他們口呼忠誠，卻不肯賣身投靠，不願做冒天下之大不韙的事。明察秋毫的領袖，知道這些人也是自私的小人，但他們“善於利用高超逼真的演技、冠冕堂皇的理由，精心修飾、巧妙掩蓋自私貪婪的本性”。
領袖知道此時此刻，必須“發揚鬥爭精神，增強鬥爭本領”，“做敢於鬥爭、善於鬥爭的戰士”， “必須進行堅決鬥爭，而且必須取得鬥爭勝利”。
如果領袖是要和自私傲慢的帝國主義鬥爭，也許中華民族會堅定地做他的後盾。如果領袖是要為大陸人民的自由民主而鬥爭，則大陸人民必定會堅定地做他的後盾。但如果領袖隻是要不惜一切代價打倒李宰相們以實現絕對獨裁，則中華民族必定要重新經曆一次大劫難。
領袖通過“兩個維護”，實現了“四個自信”，所以談起鬥爭時中氣很足，如同吃了三十個包子，扛兩百斤麥子十裏路不換肩。有這樣的實力，自然是擋我者死，避我者生。
一人氣足，萬人氣餒。共產黨有九千萬黨員和無數的官員，這幾年都宣誓要忠於憲法，竟沒有一個人敢問一問是不是領袖等於憲法。難道出了一個“男兒”，所有其他男兒就都變成太監了麽？為什麽李宰相們也是一個個吱聲不得，似乎隻能叫聲苦，不知高低，擺出一副聽天由命的模樣？
對一個人的忠誠，便是對憲法的背叛；對憲法的背叛，便是對十四億人的背叛。
其實隻要出聲問一個問題，就是領袖是否等於憲法。
為什麽李宰相們不把這個這個問題提出來討論？
其實答案很簡單。李宰相們也沒有把憲法當回事。他們知道憲法在大陸從來沒有成為對付獨裁者的武器。前主席劉少奇看到紅衛兵在前領袖指揮下洶湧而來的時候，也曾拿起一本憲法揮舞了一陣，但無濟於事，終於被前領袖的一根小指頭打倒在地。李宰相們知道自己沒有扛兩百斤麥子十裏路不換肩的實力，所以隻得隱忍不發。
號角已經吹響， 但我們隻看到李鴻忠之類的忠誠。而且李鴻忠之類，漫山遍野，何止千萬。
可惜李雲龍沒有當宰相，不然我們便可以看到一個敢於亮劍的李宰相，便可以看到中華民族迫切需要的另一種忠誠。
因為西方國家的蛻變，使得全世界的獨裁者都理直氣壯起來。
花無百日紅，風水輪流轉。當年日本、四小龍哪個不曾輝煌？
才不過十年，就讓他們的許諾徹底破產，卻原來，他們什麽也沒穿。
就說一點：到現在，那個國家都還沒有產生老大的寫在紙上的規矩。
看看這世界上所有的發達國家，可有一個是這樣的？
老大欽點、篡位政變、隔代指定、、、，就是沒有“明文規定”。
誰能夠告訴我，他們的老大是應該怎麽產生的？
還是一句話：拳頭大的說了算。
真正一個土匪和黑社會的邏輯。
有的國家的《憲法》，猶如假鈔，有不如無。剛Google了擁護憲法，竟有6,200,000詞條，但大多是擁護上一次的修憲（讓某人能繼續當國家主席），還有的是強調黨對憲法修改的領導。Google了擁護核心，則有7,780,000詞條。
懷念改革開放之初的充滿希望的年代，但難掩得而複失的痛楚。惟願同胞們在不遠的將來有失而複得的喜悅。
政府是憲法的產物。
匹夫有責，奴民。
匹夫有權，公民。