論陳方安生

陳方安生向英國《衛報》投稿，稱香港現時是被中國背叛，被英國遺棄（Betrayed by China， and abandoned by the British）。什麽是背叛呢？如雙方簽署盟約或合同，而一方不履行合約，特別是因一己之私而不履約，可稱之為背叛。中國和英國曾立約，而立約的雙方至今合作良好。何來背叛？香港和中國政府從來不是對等的雙方。不知道“被中國背叛”是指什麽？

什麽是遺棄呢？父母生下子女，棄之如敝履，謂之遺棄。如陳氏自認為她是英國人的女兒，如今被英國人棄之如敝履，可算是被英國遺棄。雖然陳氏一廂情願，但英國人卻並沒有生過她，也沒有法律文件證明她是英國人的女兒。所以遺棄隻說，似乎也不成立。

聽說真鐵娘子在中國摔了一跤，之後便一蹶不振。假鐵娘子的命運，大概也不會好到那兒去。陳氏原以為可以借“占中”東山再起。如今希望破滅，難免要捶胸頓足一番。試想我們人大政協那些七老八十流口水的主兒，尚且竊居高位，風光無限。陳氏的失落與不忿，也完全可以理解。婦道人家，暫且由她去罷。

 

[N_Zydsch]

供網友一閱：

當年曾捐過錢、買過”吾爾開希T(恤)”的香港阿叔怒斥“占領中環”示威者
www.guancha.cn/video/2014_10_04_273211.shtml

港報刊登旅美華僑給“占中三子”公開信
http://news.sina.com.cn/c/2014-10-05/160230950198.shtml

撒切爾夫人前私人秘書：中國對港從未食言
http://www.wenxuecity.com/news/2014/10/06/3667002.html

[說話不牙痛]

基本法已經清清楚楚擺在那邊，白紙黑字。當年陳女士當選第一屆特區政務官時，為什麽不領導香港人民抗議。中英簽字時，為什麽不抗議？我相信大部分示威的學生都沒有仔細讀過基本法。隻聽這些人任意曲解基本法，就上街遊行了。