紙金迷
還是紙金迷
咱們能不能把一件複雜的事情簡單化一點？以我看問題的角度，我喜歡關注國家的擴張或者侵略性。
以一個國家的領土的擴展和收縮，以全球的各個國家的領土的形成和消亡，來看一看這其中的文化上的差異。一個國家的文化的最終體現，是其外在的侵略性和擴張性。
一個具有強悍擴張、咄咄逼人的國家，是有精神、軍事和國力的相當的自信，相反，則是個軟弱的國家。當兩個相互隔絕的民族各自發展，是什麽決定了若幹世代以後，其中的一個強大而另一個弱小？
自從第二次世界大戰以後，世界已經和平了60多年。最近的500年，是西方國家跨出國境線，向世界擴張的過程，也就是殖民地過程。第一次世界大戰和第二次世界大戰，是西方國家殖民地擴張的最後的過程。西方國家經過這兩次世界大戰，國力衰弱，所以殖民地紛紛獨立。
比較起全世界，中國竟然是唯一沒有被殖民化的一個國家！這是多麽令人驚訝的一件事！不過，別高興得太早，仔細看看中國的曆史，其實中國在曆史上已經被殖民地化、被亡國了兩次半：元、清、大和。
如果一個國家亡國，則表明其文化的落後，造成國家的虛弱。我們需要仔細地分析，元、清、和日本的亡國的各自的特點。比如，元朝亡國以後，又是怎麽複國的？比如清朝亡國以後，又是怎麽複國的？比如日本侵占大部分中國之後，中國又是怎麽打敗了日本的？
我們必須從這些個表現一個文化真正內涵的關鍵點，來分析中華文化的特點。同樣，我們需要分析西方國家間曆史上的各種戰爭，以及在戰爭背後的文化的差異。戰爭，最能夠體現一個文化的最深刻的內涵了。
以我個人的觀點，中國的文化是徹底的爛透了，中國作為一個國家，是非常軟弱的。中國的文化的核心，是對自己的皇朝子民、老百姓的無底線的橫征暴斂，並且揮霍無度。文化的核心是對賤民的冷酷無情和鐵石心腸。為了抵禦皇朝對百姓的惡性盤剝，中國形成了一個非常有內涵的亞文化，宗族文化。
宗族是中國最具特色的一種文化，簡單地說，就是亞皇帝和小王朝。宗族裏，最年長的地位最高，長子觀念，家庭和祖先的觀念，形成了一整套的和嚴密的規範。宗族全是親屬，往往一個村就是一個宗族。可以說，這才是中華文明中，最具有凝聚力的一種文化實體，基本上承擔了幾乎全部的國家的責任。
往往一個宗族，有若幹個曆史和現代的做高官的長輩，這就把人民的社會安全、保障、國家責任、價值觀聯係到一體。宗族就象是一棵大樹，不斷地分枝，而那些脫離了宗族核心的，逐漸被社會淘汰，淪為賤民。可以說，中國的宗族文化，是中華文化中最核心的部分，圍繞著宗族文化，是人口無限膨脹的一個原因。宗族文化最後的邊界是糧食。當一個村莊的糧食無法滿足全族人的果腹時，那些遠離宗族主幹的分枝就被驅逐出本族。
而那些被驅逐的人，就流落四方，成為賤民。
因為宗族的文化，所以人口眾多。因為人口眾多，所以生活普遍貧困，因而總體上國力衰敗。所以，當中國人口膨脹到一個臨界點以後，任何一個外來的強敵，都可以征服中國。因為中國人口眾多，任何一個政權都是非常虛弱。
所以，才有元朝被明朝推翻，是因為元朝的中國非常虛弱。而元朝的被推翻，幾乎與中華文明的任何內在的凝聚力無一點關係，僅僅是因為饑餓。因為中國人口多，又因為饑餓，所以才有造反，才有趕走了元蒙的統治。
同樣，明朝是一個非常虛弱的國家，所以才有被滿達子入侵。滿達子人少，但全體中國人都是病弱者，所以自然被征服。清朝同樣是個軟弱的國家，所以被日本和西方列強侵略。清朝的滅亡，同樣不是什麽中華民族的凝聚力，當年孫中山才幾個人？才幾條槍？在中國有什麽支持？
同樣，民國是軟弱的，所以才被共產黨給打跨。大家可能都能看到民國是何等的軟弱吧？國民黨沒有戰鬥力，國民黨官貪汙腐化，國家政權搖搖欲墜。這種國家，吹口氣都能吹倒。
今天的中共同樣軟弱，同樣的問題，人口眾多，吃飯問題，資源少，老百姓忍辱負重的本事超出人類的底線，而當官的能搶就搶能貪則貪，因為當官的也缺啊。
總之，中國的核心文化，宗族文化已經到了生命的晚期。宗族文化的一個最重要的說法，就是多生多育。而最終，中國被龐大的人口給吃窮，普遍的貧困造成普遍的貪汙腐化，造成國家的虛弱。
國家的虛弱，就造成科學和技術的落後，也就是中國最終落後的原因。
所以，研究東西方文化，最終還要研究東西方是如何良性地控製人口的，西方是怎麽解決人口和吃飯的問題，而中國為什麽甘願墮落，任由人口膨脹，吃得底掉。
