薄熙來和重慶模式根本不是中國的出路，言論自由和新聞自由是政治改革的第一步

重慶模式正在重慶實踐，是否是條希望之路還在未定之天。即使重慶模式有可取之處，全國推廣則大謬之。

中共搞中國國家建設，思維是相當的僵化、決策是非常的草率、應對非常緩慢，然後對所造成的惡果裝看不見，既不道歉也不改正，民眾稍有怨言，則瘋狂維穩。

我最討厭中共的全國推廣，中共曆來如此的瞎指揮，根本無視社會發展的客觀規律。

薄熙來是好官或壞官並不重要，重要的是要有一個更加靈活和快速反應的機製。

我們很清楚中共並不具備良好的治理國家的素質，卻用軍隊和槍維穩霸占中國的統治權，這和日本鬼子的侵占中國或者元朝或者清朝外族對中國的蠻橫統治是一樣的。在任何一個民主國家，幹不好換人，或者集體辭職，總沒有如此把握國家機器，非你不可的事。但是在中國卻從來如此。非得彼此殺得個昏天黑地，當權者是從來不肯放棄手中的特權。

既然中國非中共不可，那麽適當的監督是否可以？所謂監督從來都是來自外部，中共的曆史證明，中共的自我監督是沒有效果的。如何建立對中共行使政權的監督？隻有依靠言論自由、新聞自由。

中國的出路，首先來自言論自由和新聞自由。中共按照大眾的社會輿論來不斷改正自己的錯誤。由中國大眾教中共如何治理國家。這才是中國政治改革的第一步。

 

[ahhhh]

這年頭，不吃地溝油，皮鞋膠囊，毒牛奶，沒遇上強拆，沒給寶馬撞，都不好意思說自己是中國人。中國人都已經忍耐到這份上了，還要怎麽做才能讓特權階層滿意阿？