簡單說兩句六四

鄧小朋友右轉舵、反毛是得到了毛時代文革中受創的老官僚、戲子和文人支持的。中國老百姓從來就傻蒙懂的，根本不明白鄧搞的是啥東西。而且中國老百姓在毛左時代也沒得多少實在的甜頭，甜頭永遠是被權貴獲得，所以老百姓也期待變革。隻有文革五種人受到整肅，其中很多人鬱鬱寡歡早早得癌走人。鄧搞了對文革評價，取消了四大自由，大家都稀裏糊塗地接受了。

鄧為了合法地拿下華國鋒，把毛從神位上拉下來，忽悠北京高幹子弟搞西單民主牆，狠罵毛左。偏偏魏京生這貨一腳油門衝得太遠，非得搞政治體製改革。鄧看看批左批毛差不多了，抓魏關閉西單民主牆。鄧這麽做，開始了同高幹子弟和精英們的隔閡。

鄧搞改革開放，整天拿鞭子抽，要思想更解放一點，步子更大一點，結果那些精英們就一溜小跑，跑向西方資本主義。中國的知識分子永遠是這個德性，給點顏色就開染房。就如同當年的反右一樣，人家黨中央其實隻是想營造一中欣欣向榮的氣氛，讓知識分子們提一提意見，可是，這幫子知識精英忘乎所以，張開大嘴巴，什麽難聽的話都敢說，你把黨當爹了？結果被黨狠抽了一記大嘴巴。

反資產階級自由化就是同樣的翻版。鄧讓國家右轉舵，但是那些知識分子們一腳油門就跑到通縣去了，都玄得沒影了。鄧小平是右，那是鄧想怎麽右就怎麽右，但是偏偏不會受你們什麽知識分子的說三道四的。新時代、新時期、改革開放、第二次解放，結果知識精英又被鄧狠抽了一記大嘴巴。

所以，借胡耀邦的死，精英們想找回點麵子，想重新獲得鄧矮的青睞，於是就又鬧開了。鄧並不開麵，又給了知識精英一大悶棍，四二六社論。

話說兩頭。中國搞鄧的瞎摸改革，就是瞎搞一氣，很快就把中國給折騰得亂七八糟，老百姓怨聲載道。老百姓的怨氣和知識分子的怨氣竟然疏路同歸，都對鄧不滿。而趙紫陽說起來，是造成國家經濟建設一股冷一股熱，抽風的主要實施者，所以，老百姓起來支持學生反政府，其中就有趙造的孽。學生和背後的知識精英反的主要是鄧。所以，趙就押寶，賭學生會贏，於是中央最高層就出現了這種不和諧的聲音。

總之，六四是鄧在中國改革失敗的先兆，是人民自發地起來要求政府審慎行事，結果政府幹脆拿起了刀槍，對著人民一通摟火。而趙我寧願把他看成有些比鄧開明的政客，也許，六四成功以後，由趙和他的體改所把持中國，從政治上寬鬆些。

然而，我真懷疑他們能夠把中國的事搞好。在中國，政治上的寬鬆，就意味著亂成一鍋粥。