有一個日本小姑娘叫伊藤美辰，特有乒乓球天賦。從她十三歲開始參加世界比賽，我幾乎看了她每一場球。如果你不像我是長期粉絲，現在搜索Youtube可以看到她的四場比賽實況錄像。分別是她戰勝中國奧運冠軍丁寧；戰勝世錦賽冠軍劉詩雯；戰勝全運會冠軍朱雨玲；戰勝世界杯冠軍同齡人孫潁莎。厲害了，小姑娘。如果隻看Youtube，一定會覺得她早就是世界第一了。無論如何想不到，她出道八年來，一個洲際到國際正式（非商業）比賽的單打冠軍都沒有過。很遺憾。
自從國際乒聯內杠將自己的轉播和影像網頁搞垮了後，Youtube就是僅存的主流渠道。而全場比賽錄像很少流出，不付錢就能看到的，是每場比賽剪輯的五分鍾左右的“集錦”。看這些剪輯，你會發現每次中國球員與國外選手比賽，都是失分多得分少。而實際上比賽結果90%以上都是中國隊獲勝。背後很簡單，因為中國球員基本功深厚，戰術先進，失誤很少。經常迅速得分，其得分球觀賞性未必高。而國外選手想從中國對手那裏得一分，不費九牛二虎之力，或者說不打出精彩球來是希望不大的。我並不認為剪輯者有什麽心理偏向。如果剪輯標準是最精彩部分，隻能是這種結果。這也告訴我們，即使依據客觀的標準，也不能給你客觀的真相。新聞隻要經過編選，就是一種觀點，不再是事實。
之所以說國際乒聯的編輯們相當公正客觀，是相對於某中文網站的。這個網站某一天的首頁上，讀到三個新聞：中國內地居民樓發生劇烈爆炸，多人死傷。隔了幾行，常州居民樓猛烈爆炸，兩人受困三受傷。再隔了幾行，江蘇居民樓爆炸，一死四傷。。。你覺得中國今天一共爆炸了幾次？同一頁麵上有兩條美國新聞：德州小學槍殺案，死亡人數達到十四人。隔幾行：德州小學槍殺案，死亡人數上升至十九。一點也不會混淆。同一版麵，同一個編輯，兩種截然不同的處理手法。
信息爆炸時代，看標題時遠多於看內容。網絡上，標題是決定是否點開的門戶。所以標題最重要，值得大作文章。說這編輯是故意的，因為這是該網站一貫做法。隻要是大陸出了壞事，一定要反複報道。隻要是大陸人做了壞事，一定詳細追究籍貫。但若是港台的人做壞事，則模糊成華人。若是其它，則報道稱亞洲麵孔。前一陣南加州教堂槍殺案，凶手來自台灣。但該網站反複強調“香港移居”和“外省人”等字樣。司馬昭之心。。。如果影射不上大陸人，還有招。在題目裏加上：“凶手三個月前剛從廣州機場轉機”。“一年前給大使館寫過信，今天他大開殺戒”。或者凶手“疑似亞洲麵孔”、“疑似說普通話”等等。實在沒轍，就幹脆通篇不寫國籍地點，讓大家平攤嫌疑。因是中文網站，所以第一反應是在中國。我覺得在不遠的將來，一定會在本網站看到如此標題：凶手國籍不明，但在其內褲隱密處發現刺繡著Made in China字樣。
反過來，也有需要極力隱藏大陸身份的。幾個大陸流亡在外的異見者的意見，某網站一律要標題為“外媒報道”。那幾個人租借個會議場館，就報道成xx機構或聯合國決議譴責中國。。。八杆子打不著的領域，一定報道稱國際知名專家教授。比如那個每逢汛期就出來攻擊三峽大壩的“德國知名水文專家”。假如，假如某天這位德國專家改口誇起三峽大壩的好處，我想本網站一定會如實報道成：“一個從來沒有學習過水文專業的，大陸公派留學人員。。。”話向哪邊旋轉，全看風向。
有更好玩的。上星期一個標題：美國議員目睹指證中國代表未為澤連司基的講話起立鼓掌，中國代表團極力否認。且先別笑場這個罪名有多滑稽，內容中分明提到的中國代表團本無一人在場，那可憐的議員誤認了越南人為中國人。但編輯依然精心編用這個題目，大家琢磨，這意思怕已經九道灣拐過了太平洋了。。。小小寰球，有幾句陳詞濫調，旋來旋去。旋話有術，也有效。但也有限，還很小心思。。。
台資，在美國，隻為少數族群“服務”的內卷空間，信息來源除了新聞轉載就是社區。
商業模式看來是依靠廣告，若是公益事業並不容易，或是另有所圖也未可知。
本城也逐漸開了馬甲店，例如海外同城。
有個 倍可親 網站，新聞有相當多重複、博主名單也不少重複。
論壇類網站，要有群眾衝突，用戶互鬥，能更好吸引眼球，把娛樂事業進行到底。